Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

Автор Apollo13, 15.07.2016 08:56:41

« назад - далее »

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

cross-track

Цитата: nonconvex от 19.02.2021 23:52:41
Цитата: Чебурашка от 19.02.2021 23:15:49Подключение трёхфазное?
Однофазное, через трехфазный инвертер.
а по однофазной сети ток 30 А?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

nonconvex

Цитата: cross-track от 20.02.2021 00:13:50
Цитата: nonconvex от 19.02.2021 23:52:41
Цитата: Чебурашка от 19.02.2021 23:15:49Подключение трёхфазное?
Однофазное, через трехфазный инвертер.
а по однофазной сети ток 30 А?
Чуть поменьше но близко к тому.

cross-track

Цитата: nonconvex от 20.02.2021 00:20:00
Цитата: cross-track от 20.02.2021 00:13:50
Цитата: nonconvex от 19.02.2021 23:52:41
Цитата: Чебурашка от 19.02.2021 23:15:49Подключение трёхфазное?
Однофазное, через трехфазный инвертер.
а по однофазной сети ток 30 А?
Чуть поменьше но близко к тому.
проводка не греется?
Не все у нас еще хорошо, кое-что - просто замечательно!

nonconvex

В пределах нормы. Ввод 100 А.

opinion

Цитата: nonconvex от 19.02.2021 21:58:007 киловатт у меня токарный станок кушает.
Версия про оператора осциллографа из Калифорнии была более убедительной.
There are four lights

nonconvex

Цитата: opinion от 20.02.2021 00:53:08
Цитата: nonconvex от 19.02.2021 21:58:007 киловатт у меня токарный станок кушает.
Версия про оператора осциллографа из Калифорнии была более убедительной.
Вы что-то хотели для себя прояснить?

opinion

Цитата: nonconvex от 20.02.2021 00:53:42
Цитата: opinion от 20.02.2021 00:53:08
Цитата: nonconvex от 19.02.2021 21:58:007 киловатт у меня токарный станок кушает.
Версия про оператора осциллографа из Калифорнии была более убедительной.
Вы что-то хотели для себя прояснить?
Эта вам обратная связь. На рассказы про осциллограф thunder26 велся, а токарный станок только Штуцера впечатлит.
Что прояснить? Это вам обратная связь. Завираетесь.
There are four lights

nonconvex

Цитата: opinion от 20.02.2021 01:26:03Завираетесь.
Лекарство примите. У вас искаженное восприятие мира, как будто кто-то что-то вам должен.

vlad7308

У меня тоже есть токарный станок :) и фрезерный :)

Но, кстати, частотников на 1ф->3ф больше чем на 2.2кВт мне не встречалось. На бОльшие мощности уже чисто трехфазные идут.
это оценочное суждение

vlad7308

Цитата: Дмитрий  Виницкий от 19.02.2021 23:19:19
Цитата: nonconvex от 19.02.2021 23:07:507 киловатт мотор, 10 дюймов патрон. Что вас смущает?
Ваша брехня меня даже не изумляет.
очень распространенный типоразмер. Типа 1К62-16К20. Таких полно по гаражам и мастерским. Вполне может быть.
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: vlad7308 от 20.02.2021 08:07:25У меня тоже есть токарный станок :) и фрезерный :)

Но, кстати, частотников на 1ф->3ф больше чем на 2.2кВт мне не встречалось. На бОльшие мощности уже чисто трехфазные идут.
Да сколько угодно. Загляните на ebay, их там как грязи, причем с плавным изменением частоты до 400 Гц, если нужно. В данном случае 0-60 более чем достаточно. Ну и всякие дополнительные плюшки в виде профилей разгона-торможения, толчков для проворота шпинделя, очень удобно.

vlad7308

Цитата: nonconvex от 20.02.2021 09:13:05
Цитата: vlad7308 от 20.02.2021 08:07:25У меня тоже есть токарный станок :) и фрезерный :)

Но, кстати, частотников на 1ф->3ф больше чем на 2.2кВт мне не встречалось. На бОльшие мощности уже чисто трехфазные идут.
Да сколько угодно. Загляните на ebay, их там как грязи, причем с плавным изменением частоты до 400 Гц, если нужно. В данном случае 0-60 более чем достаточно. Ну и всякие дополнительные плюшки в виде профилей разгона-торможения, толчков для проворота шпинделя, очень удобно.
У меня есть ПЧ, и давно.
От него были запитаны три станка, сейчас один.
Я знаю все, что Вы написали.

ЗЫ посмотрел на текущие предложения ПЧ - ага, уже есть на 7кВт 1ф.
Три-четыре года назад не было. Прогресс ептыть
это оценочное суждение

BlackMokona

Tesla расширяет свой главный завод и переделает палатку в постоянное сооружение как я понял
https://www.teslarati.com/tesla-fremont-expansion-ga-4-5-permanent/

nonconvex

Цитата: vlad7308 от 20.02.2021 09:39:11У меня есть ПЧ, и давно.
От него были запитаны три станка, сейчас один.
Я знаю все, что Вы написали.

ЗЫ посмотрел на текущие предложения ПЧ - ага, уже есть на 7кВт 1ф.
Три-четыре года назад не было. Прогресс ептыть
интересно, кстати. Что режете? Алюминий, сталь (какую?), титан?

vlad7308

Цитата: nonconvex от 20.02.2021 21:54:08
Цитата: vlad7308 от 20.02.2021 09:39:11У меня есть ПЧ, и давно.
От него были запитаны три станка, сейчас один.
Я знаю все, что Вы написали.

ЗЫ посмотрел на текущие предложения ПЧ - ага, уже есть на 7кВт 1ф.
Три-четыре года назад не было. Прогресс ептыть
интересно, кстати. Что режете? Алюминий, сталь (какую?), титан?
да все, кроме титана разве что.
Это ж хобби.
это оценочное суждение

nonconvex

#5695
Цитата: vlad7308 от 21.02.2021 07:09:49да все, кроме титана разве что.
Это ж хобби.
В связи с этим вопрос возник. Нужно вырезать вал шпинделя из высоколегированной конструкционной стали, с допусками в районе 7-го квалитета. Ограничений вниз по скорости резания нет, никто никуда не гонит. Резцы с твердосплавными вставками. Можно ли вырезать его всухую, без СОЖ?

vlad7308

Без закалки и шлифовки? Можно, чего ж нельзя. Шероховатость будет только "из-под резца" соответствующая.
Вопрос в том, что за "высоколегированная конструкционная сталь". И что за твердый сплав. И зачем без сож, если есть сож :)
это оценочное суждение

nonconvex

Цитата: vlad7308 от 22.02.2021 12:05:04Без закалки и шлифовки? Можно, чего ж нельзя. Шероховатость будет только "из-под резца" соответствующая.
Вопрос в том, что за "высоколегированная конструкционная сталь". И что за твердый сплав. И зачем без сож, если есть сож :)
Сталь 40ХФА, пластины ВК8, а без СОЖ потому что бардак в поддоне разводить не хочется. Шероховатость из под резца при тонком точении соответствует например развертке и все лишь вдвое хуже тонкой шлифовки, то есть где-то в районе 0.2-0.3 микрона. Таким образом, без круглошлифа можно и обойтись при желании и соответствующей настройке станка.

vlad7308

#5698
Цитата: nonconvex от 23.02.2021 04:43:11
Цитата: vlad7308 от 22.02.2021 12:05:04Без закалки и шлифовки? Можно, чего ж нельзя. Шероховатость будет только "из-под резца" соответствующая.
Вопрос в том, что за "высоколегированная конструкционная сталь". И что за твердый сплав. И зачем без сож, если есть сож :)
Сталь 40ХФА, пластины ВК8, а без СОЖ потому что бардак в поддоне разводить не хочется. Шероховатость из под резца при тонком точении соответствует например развертке и все лишь вдвое хуже тонкой шлифовки, то есть где-то в районе 0.2-0.3 микрона. Таким образом, без круглошлифа можно и обойтись при желании и соответствующей настройке станка.

Понятно, станция СОЖ не работает.
40хфа не высоколегированная. С очень близкой 40х дело имел, много.
Обрабатывается она.. со-со. Чистой поверхности добиться непросто. 45 сильно лучше.
ВК8.. Вообще рекомендуют Т15К6 для сталей.
Хорошую шероховатость из-под резца получить можно, если добиться идеального резания. Непросто, на 40х особенно. Да и смысла обычно нет.
Подшлифовать посадки можно (если нужно) вручную, без всякого круглошлифа. В общем, берем да точим, за один установ есесено. Если хочется посадок как в учебнике (что совершенно не обязательно), то на посадках оставляем сотку-две припуска для ручной шлифовки. А какая будет поверхность в остальных местах - вообще пофигу. Можете открыть ПБ в своем токарнике и посмотреть на шпиндель - он нифига не блестящий :)
это оценочное суждение

nonconvex

#5699
Станция СОЖ работает, но хочется в чистоте. Впрочем поглядим, можно и с СОЖ, если без нее никак. С этими сталями есть такая пакость - они самозакаливаются на высоких оборотах и небольших подачах. То есть нужно или глубже резать, прорезая самоцементированный слой, или сильнее охлаждать, собственно вопрос скорее с этого края.

Ручная подшлифовка, как и любая другая в сочетании с жидкостью создает абразивную грязь которая мне точно не нужна на салазках. Лучший рецепт убить станок. Поэтому режем максимально чисто, потом возможно цементируем и на этом все. Качество поверхности нужно именно для точности, блеск тут непричем. В основном на скользящих посадках и на конусах.