Twitter, Tesla Motors, Solar City и другие проекты Маска

[vlad7308]

Нуу во-первых EM - это всегда спекулятивные рынки.
Во-вторых, современная экономика (или даже скорее рынок капитала ) - во многом "экономика ожиданий" (и не беспочвенно).
А Боинг.. Боинг перешел в разряд УГ, да ещё и с проблемами.

[Ну-и-ну]

Bell написал:
 

mind22 написал:
А то может прийти злой дядя модератор и отшлепать по попке

поскольку модератор у нас - тётя, то это еще бабка надвое сказала ))))

Некоторым и тётя в этой роли нравится.

[Дмитрий Виницкий]

Odin написал:
 

Alex_II написал:
Цитата Дмитрий Виницкий  написал:Все ясно. Дебил.Да не... Клиент просто спорол чушь, а теперь не в силах в этом признаться... Распространённое заболевание, кстати...

Самое распространённое заболевание  - это пользование мессенджерами без прямой нужды, и осложнённое пустобольством в соцсетях, которые разве что помогают телевизорным гениям сыска кого-то там найти..а вот вреда могут принести куда больше. Кроме пары форумов и лично каждым из нас выбранных немировых средств общения - нахрен выставляться...

А каким образом можно идентифицировать пользователя мессенджера, если он этого не желает? Если кем-то заинтересовались структуры, способные на такое, то даже переписка клинописью на черепках не будет защищена от взлома. 

[Bell]

vlad7308 написал:
Нуу во-первых EM - это всегда спекулятивные рынки.
Во-вторых, современная экономика (или даже скорее рынок капитала ) - во многом "экономика ожиданий" (и не беспочвенно).
А Боинг.. Боинг перешел в разряд УГ, да ещё и с проблемами.

А что ожидать от такой экономики, в которой такие выскочки оцениваются дороже, чем проверенные десятилетиями огромные промышленные корпорации, с практически гарантированной государственной поддержкой, у которых большие материальные фонды к тому же?
Это что за экономика такая? Как это явление объясняется в нынешней экономической теории?

[Bell]

И это...
Плевать с Джомолумгмы я хотел на ожидания инвесторов.
Меня интересует реальность. Долбаная объективная реальность.

[Bell]

И меня слегка настораживает, что состояние МИРОВОЙ экономики зависит от ОЖИДАНИЙ всяких упоротых лемингов...

[BlackMokona]

Bell написал:
И меня слегка настораживает, что состояние МИРОВОЙ экономики зависит от ОЖИДАНИЙ всяких упоротых лемингов...

От леммингов владеющих огромными капиталами замечу

[Odin]

Дмитрий Виницкий написал:А каким образом можно идентифицировать пользователя мессенджера, если он этого не желает?

Элементарно по данным регистрации, а если кто не желает - вот теми и интересуются.. Впрочем, большего гадства, чем в соцсетях, искать не надо, там сами напрашиваются. Пример, так сказать, показательный: даже если фейк, то вполне возможное - дамочка решила поскандалить с мужем, и упёрлась на дачу, шлёт злые смски - ноль внимания и в итоге он спросил - где она, думал, что в спальне заперлась.. Вот вам и общение с пользой...  

[Дмитрий Виницкий]

Odin написал:
 Элементарно по данным регистрации, а если кто не желает - вот теми и интересуются.. 

Ну, продемонстрируйте возможность получить «данные регистрации», особенно при том, что никто не обязывает вводить реальные. Я увижу сейчас пример «элементарного» опознавания первого попавшегося пользователя вами лично?

[Odin]

Дмитрий Виницкий написал: Ну, продемонстрируйте возможность получить «данные регистрации», особенно при том, что никто не обязывает вводить реальные. Я увижу сейчас пример «элементарного» опознавания первого попавшегося пользователя вами лично?

Если регистрация проводится с получением "кода допуска" на эл. почту или мобильник, то далее какие проблемы у нуждающихся, если надо найти владельца? (разумеется, не про спам-ботов, хотя с ними тоже борются). Мы не пишем, что это так просто и всем доступно - тогда бы и смысла не было в регистрации. Все остальные способы , знаете ли, как раз и вызывают повышенный интерес...А что до "реальных данных", так Odin - он тоже не реален, даже как единая личность.. Хакерством не занимаемся, а если припрёт чьё-то доставание, имеем официальные контакты.

[Дмитрий Виницкий]

И расскажите мне про «эти проблемы»? Я не понимаю, я тупой. Каким образом загадочные «нуждающиеся» могут получить эти данные и установить местоположение? Что значит «не было бы регистрации»? 
Какие «официальные контакты» вы имеете? Вы - следователь, имеющий санкции суда, или вы намекаете, не дай бог, на какой-то незаконный способ получить эти данные. Но откуда вы уверены, что эти «данные» реальны? 
Вы просто повторяете всеобщую мантру на тему «хакеры и кому надо все равно всё знают». А это не более, чем массовый психоз. 

[Bell]

BlackMokona написал:
 

Bell написал:
И меня слегка настораживает, что состояние МИРОВОЙ экономики зависит от ОЖИДАНИЙ всяких упоротых лемингов...

От леммингов владеющих огромными капиталами замечу

Они владеют только своими ОЖИДАНИЯМИ   

[Odin]

Дмитрий Виницкий написал: Каким образом загадочные «нуждающиеся» могут получить эти данные и установить местоположение? Что значит «не было бы регистрации»? Какие «официальные контакты» вы имеете? Вы - следователь, имеющий санкции суда, или вы намекаете, не дай бог, на какой-то незаконный способ получить эти данные. Но откуда вы уверены, что эти «данные» реальны?

Если для вас загадка, кто нуждается в установлении личности  автора посланий, ну тогда вы точно тупой, уж извините - это как раз минимум те, кому положено это узнавать по закону при возникновении законных же оснований, но уж конечно, имеются и прочие желающие.. А нам в случае явного использования кем-то инета для причинения нам же неприятностей вполне уместно обратиться к уполномоченным органам, и не стесняемся сказать, что знаем туда короткий путь и вовсе безразлично, кто именно окажется пакостником, вот если бы дело доходило до взыскания материального и пр. ущерба - ну так это суду сообщат... К добрым хакерам с целью набить кому-то морду вряд ли пойдём, а вот согрешить ради устранения возможностей гада продолжать - на это идут, увы, как известно - все мы люди.. Про регистрацию - а на кой бы она была нужна, если бы хватало чисто заявительного порядка с абсолютно достоверными личными данными для писания постов? Не соблюдаешь правила - в чёрный список навсегда.

[Дмитрий Виницкий]

Подождите, вы все это время писали про правоохранительные органы? Т.е. вы призывали скрывать преступную деятельность в интернете???
В таком случае, расскажите, пожалуйста, как и кто со стороны государства получает «регистрационные данные элементарно», и каким образом устанавливается достоверность этих данных? 

[Alex_II]

Bell написал:
Они владеют только своими ОЖИДАНИЯМИ  

Да не, ещё и деньгами... В банках правда - но других сейчас практически не бывает...

[vlad7308]

Bell написал:
И это...
Плевать с Джомолумгмы я хотел на ожидания инвесторов.
Меня интересует реальность. Долбаная объективная реальность.

Пардон
Вы спрашивали:

Интересно, как они сами себе это объясняют? .... тамошние жители, верящие в волшебную руку справедливую свободного рынка

А вовсе не про объективную реальность.

ЗЫ Ну и могу еще добавить - объективная реальность это вовсе не то, как мы себе ее представляем

[BlackMokona]

Bell написал:
 

BlackMokona написал:
 

Bell  написал:
И меня слегка настораживает, что состояние МИРОВОЙ экономики зависит от ОЖИДАНИЙ всяких упоротых лемингов...

От леммингов владеющих огромными капиталами замечу

Они владеют только своими ОЖИДАНИЯМИ    

На эти ожидания они покупают самолёты,яхты,заводы и прочее. Можно мне тоже ожиданий подкинуть на миллиардик другой?

Bell написал:
 

vlad7308 написал:
Нуу во-первых EM - это всегда спекулятивные рынки.
Во-вторых, современная экономика (или даже скорее рынок капитала ) - во многом "экономика ожиданий" (и не беспочвенно).
А Боинг.. Боинг перешел в разряд УГ, да ещё и с проблемами.

А что ожидать от такой экономики, в которой такие выскочки оцениваются дороже, чем проверенные десятилетиями огромные промышленные корпорации, с практически гарантированной государственной поддержкой, у которых большие материальные фонды к тому же?
Это что за экономика такая? Как это явление объясняется в нынешней экономической теории?

Тем что уже многократно в истории выскочки разоряли богатые и проверенные десятилетиями корпорации с практически гарантированной гос.поддержкой.
Сейчас например наблюдаем как Амазон разоряет сверх богатый и успешный ВоллМарт у которого больше всех работников в мире. Вроде 2,7 миллиона.

[Старый]

Bell написал:
 А что ожидать от такой экономики, в которой такие выскочки оцениваются дороже, чем проверенные десятилетиями огромные промышленные корпорации, с практически гарантированной государственной поддержкой, у которых большие материальные фонды к тому же?

Ожидать невиданного научного и технического прогресса столь характерного для современной капиталистической (рыночной) экономики. 

Это что за экономика такая? Как это явление объясняется в нынешней экономической теории?

Это объясняется если не путаю со времён Маркса. Называется "Закон движения капитала". Формулируется "Свободные капиталы устремляются туда где формируются сверхприбыли". 

[Odin]

Дмитрий Виницкий написал:
 
15.03.2020 10:28:39 Подождите, вы все это время писали про правоохранительные органы? Т.е. вы призывали скрывать преступную деятельность в интернете???В таком случае, расскажите, пожалуйста, как и кто со стороны государства получает «регистрационные данные элементарно», и каким образом устанавливается достоверность этих данных?  

Это откуда вам стукнуло? Кто и как что получает из инета, тем более спецслужбы - и знали бы, да вам не сказали..Мы всего лишь можем попросить, и знаем, что нам не откажут в законной просьбе без лишних процедур, (ну  уважают нас за техническую помощь и стараются поберечь), повторяем - нас личности не интересуют, а если им по закону причитается взбучка - не наше дело махать кнутом..

[Дмитрий Виницкий]

Кто вы? Николай II?