Перевал Дятлова

[Штуцер]

Старый пишет:
Не слышу оценок вероятности. Не вижу

Щас, прям анализ с цифрами. Ноль, три девятки пять.
Я тоже не вижу вероятности медведя. От слов "абсолютно" и "категорически".

[Старый]

Вот клоун цепляется за разрыв:

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Прочитав в протоколе "разрез у дальней от входа стороны" мы бежим на форум

Это вообще РАЗРЫВ. Как насчет выставления идиотом?

 http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic15244/message1469557/#message1469557

Хочет выставить себя идиотом. Где шоу? Если шоу не будет объявляйте официальный слив.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Не слышу оценок вероятности. Не вижу

Щас, прям анализ с цифрами. Ноль, три девятки пять.

Блин, тупой. Повторяю крупными буквами: ОДИН СЛУЧАЙ НА ВСЮ ИСТОРИЮ ЛЫЖНЫХ ПОХОДОВ. Что не понятно?

Я тоже не вижу вероятности медведя. От слов "абсолютно" и "категорически".

Слепота как аргумент? Других аргументов не осталось?

[Штуцер]

Старый пишет:
Похрену резали они палатку или рвали руками. Может комуто ножа не хватило.

Может, уже зубами? Как вы себе все это представляете? Все накинулись на палатку: кто руками, кто ножами. Причем с ножами резали прям рядом с медведем. Медведь в недоумении ждал.

[Старый]

hlynin пишет:
Дело даже не в том, что я когда-то чего-то не знал и построил версию о восхождении, чтобы объяснить невероятные травмы.

А дело в том что ты не знал что палатка, лыжи и палки не повалены, не сдвинуты и не наклонены. Теперь ты это знаешь. Ну и? Продолжаешь настаивать на "подвижке снега"?

[Штуцер]

Старый пишет:
ОДИН СЛУЧАЙ НА ВСЮ ИСТОРИЮ ЛЫЖНЫХ ПОХОДОВ.

Тупой. Я вообще тупее Вас.Это один на сколько? И за какой период?

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
Похрену резали они палатку или рвали руками. Может комуто ножа не хватило.

Может, уже зубами? Как вы себе все это представляете? Все накинулись на палатку: кто руками, кто ножами. Причем с ножами резали прям рядом с медведем. Медведь в недоумении ждал.

Пофигу что придумает клоун. Клоун по причине ниухонирыльности заявил что разрезы сделаны ближе к входу, там где медведь. Оказалось - наоборот. Теперь клоун будет тупить и паясничать. Руками, зубами, носами, что ещё придумает клоун?

[Старый]

Помнится клоун ещё заявлял что висящую ткань резать легче чем натянутую. С этого он просто сдриснул даже не утираясь.

[hlynin]

Старый пишет:
А дело в том что ты не знал что палатка, лыжи и палки не повалены, не сдвинуты и не наклонены. Теперь ты это знаешь. Ну и? Продолжаешь настаивать на "подвижке снега"?

Я всё уже обяснял

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
А дело в том что ты не знал что палатка, лыжи и палки не повалены, не сдвинуты и не наклонены. Теперь ты это знаешь. Ну и? Продолжаешь настаивать на "подвижке снега"?

Я всё уже обяснял

Помню восхождение на Хохлочатль в одной связке ты тоже хорошо объяснял...
А можно лично для меня откопипастить и выложить? (про подвижку снега, не про восхождение) Чтоб тут было.

[hlynin]

Старый пишет:
Блин, тупой. Повторяю крупными буквами: ОДИН СЛУЧАЙ НА ВСЮ ИСТОРИЮ ЛЫЖНЫХ ПОХОДОВ. Что не понятно?

Бери круче к ветру - единственный во Вселенный. Да если бы  он сопрягался  со всеми прочими фактами - я бы сразу поддержал невзирая на уникальность. Однако единственный аргумент - незнание тобой ни медведей, ни снега, ни походов

[hlynin]

Старый пишет:
Восхождения не могло быть никак. Это исключено. Независимо от травм.

Оно должно было быть непременно. На Отортене, скорее всего. Для чего тащить абсолютно  ненужные  вещи - ледоруб и альпинистскую сороковку? Десять кг, однако!

Старый пишет:
А при чём тут лыжный туризм? Чисто как антипод горного альпинизма?

Лыжники, имея ВСЕ факты, разобрались бы быстро. А при чём тут горный альпинизм? А бывает ещё и не горный?

Старый пишет:
Кстати, кто первый озвучил что раз их нашли под снегом в овраге значит их там и раздавило

А кто первый фото увидел и описания и сравнил с вскрытием.

[hlynin]

Старый пишет:
Помню восхождение на Хохлочатль в одной связке ты тоже хорошо объяснял...
А можно лично для меня откопипастить и выложить? (про подвижку снега, не про восхождение) Чтоб тут было.

Это была единственно правильная версия, объясняющая получение тяжёлых прижизненных травм. Я горжусь, что я её придумал. Это была версия объясняющее многое, а с натяжками - всё. Как и Буянов я, слишком верил экспертам. У него-то и вообще полная несуразица - голова проломилась от подложенного под голову кулака. Кулак остался целый...

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Восхождения не могло быть никак. Это исключено. Независимо от травм.

Оно должно было быть непременно. На Отортене, скорее всего.

Его не должно было быть и не планировалось. Они должны были подняться на Отортен на лыжах.

Для чего тащить абсолютно ненужные вещи - ледоруб и альпинистскую сороковку? Десять кг, однако!

Ледоруб всегда может пригодиться. Однако не ледники же на Отортене рубить.

Лыжники, имея ВСЕ факты, разобрались бы быстро. А при чём тут горный альпинизм? А бывает ещё и не горный?

Лыжники бы не разобрались и действительно не разобрались. Потому как задавливание снегом в овраге это абсолютно не по лыжной части. Горный альпинизм тут при том же при чём и лужный туризм то есть не при чём.

А кто первый фото увидел и описания и сравнил с вскрытием.

А не тот кто просто логически поразмыслил "где нашли там и задавило"? Однако фамилия этого первооткрывателя и дата открытия известны?

[Старый]

А куда клоун то делся? Сдриснул, чтоли? Так дышал, так дышал...
Может вероятность пошёл рассчитывать? Чтоб доказать что вероятность какая угодно только не такая как на самом деле.

[Старый]

Штуцер пишет:

Старый пишет:
ОДИН СЛУЧАЙ НА ВСЮ ИСТОРИЮ ЛЫЖНЫХ ПОХОДОВ.

Тупой. Я вообще тупее Вас.Это один на сколько? И за какой период?

На все случаи за весь период. Неужели это трудно понять?

[hlynin]

Старый пишет:

Его не должно было быть и не планировалось. Они должны были подняться на Отортен на лыжах.

Где такое прочитал?. Та остнцы метров в 20.

Старый пишет:
Ледоруб всегда может пригодиться. Однако не ледники же на Отортене рубить.

Пригодиться может всё. Например, палатку  кромсать. Никаких иных дел нет. Как и для верёвки. А ты вообще-то в курсе, что такое ледоруб? Никогда даже не слышал, чтобы тащили в лыжные походы что-то "на всякий случай" Весом в 10 кг, сверх 40 кг у каждого

Старый пишет:
Лыжники бы не разобрались и действительно не разобрались. Потому как задавливание снегом в овраге это абсолютно не по лыжной части. Горный альпинизм тут при том же при чём и лужный туризм то есть не при чём.

Не надо быть туристом вообще, чтобы посчитать нагрузку

Старый пишет:
А не тот кто просто логически поразмыслил "где нашли там и задавило"? Однако фамилия этого первооткрывателя и дата открытия известны?  

Туристам не сообщили данные вскрытия и вообще всё засекретили. Даже те, что нашли трупы не могли знать про переломы и их характер.

[Старый]

hlynin пишет:
Где такое прочитал?. Та останцы метров в 20.

Они не планировали залазить на останцы.

Никогда даже не слышал, чтобы тащили в лыжные походы что-то "на всякий случай"

Ты много чего не слышал, поэтому то что ты слышал или не слышал оставляем за кадром.

Не надо быть туристом вообще, чтобы посчитать нагрузку

Вот и я говорю что "были бы лыжники" тут не при чём.

Туристам не сообщили данные вскрытия и вообще всё засекретили. Даже те, что нашли трупы не могли знать про переломы и их характер.

Обстоятельства и материалы стали известны достаточно давно. Все искали причины травм в навале снега на палатку. Однако ктото первым сказал "Их раздавило снегом в овраге!" Кто и когда произнёс это первым?

[Старый]

Кстати, все участники поисковой операции среди которых были и опытные люди, и туристы и альпинисты, единодушно исключали версию навала снега на палатку. Теперь ты и это знаешь. И?

[Штуцер]

Старый пишет:
Кстати, все участники поисковой операции среди которых были и опытные люди, и туристы и альпинисты, единодушно исключали

То он за всех медведей про оттепель отчитывается, то за всех спасателей. Господь бог, не иначе.