Перевал Дятлова

[hlynin]

nsn пишет:
В бурю и костёр в 1.5 км вряд ли увидишь.

Я 100 раз писал, для чего они ломали ветки. Хотя это им не помогло

nsn пишет:
Где же они ели тогда за 6-8 часов до смерти?

В палатке

[hlynin]

Старый пишет:
Он надеялся увидеть одного человека, а может и никого если видел как один убежал.

У медведя такое отвратительное зрение, что он, скорее всего, никого не увидел. Да и палатку тоже. Тем более ночью. Тем более зимой. Тем более во сне.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Он надеялся увидеть одного человека, а может и никого если видел как один убежал.

У медведя такое отвратительное зрение, что он, скорее всего, никого не увидел. Да и палатку тоже. Тем более ночью. Тем более зимой. Тем более во сне.

А запах корейки? Запах корейки пробудит от сна любого медведя. Я понимаю что во время спячки медведь не ест, но пахнет же...   :oops:

[Старый]

hlynin пишет:

nsn пишет:
В бурю и костёр в 1.5 км вряд ли увидишь.

Я 100 раз писал, для чего они ломали ветки. Хотя это им не помогло

По твоему отражение на ветках видно дальше чем непосредственно пламя?

[hlynin]

Старый пишет:
По твоему отражение на ветках видно дальше чем непосредственно пламя?

Это всем известно. Кроме тебя. Но и ты это узнал!

[hlynin]

Старый пишет:
А запах корейки? Запах корейки пробудит от сна любого медведя. Я понимаю что во время спячки медведь не ест, но пахнет же...  :oops:

Ссылку! Ссылку на то, что медведи любят нюхать корейку в берлоге в ночь на 1 февраля!

[Старый]

hlynin пишет: 
Ссылку! Ссылку на то, что медведи любят нюхать корейку в берлоге в ночь на 1 февраля!

Не в берлоге а в палатке. Если бы корейка была в берлоге то никакие туристы не смогли бы выгнать оттуда медведя.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
По твоему отражение на ветках видно дальше чем непосредственно пламя?

Это всем известно. Кроме тебя. Но и ты это узнал!

Не-а. Никому не известно. И я не узнал.

[hlynin]

Старый пишет:
Не-а. Никому не известно. И я не узнал.  

А, как же я забыл... Всем известна твоя неспособность воспринимать новую информацию

[hlynin]

Старый пишет:
Не в берлоге а в палатке. Если бы корейка была в берлоге то никакие туристы не смогли бы выгнать оттуда медведя.

Сваливаешь с темы? Не можешь привести ссылку? Даже простенькую, что медведи нюхают корейку, как кокаин?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Не-а. Никому не известно. И я не узнал.    

А, как же я забыл... Всем известна твоя неспособность воспринимать новую информацию

Нет. Просто тебе никто не верит. Нужен какой-нибудь другой источник.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:

Старый пишет:

nsn пишет:
А вот следователи, исходя из характера обнаруженных следов, утверждают, что шли шагом, компактной группой, и элемент паники исключают.

Это не следователи а мнение одного из поисковиков. Исходя из его понимания увиденных им на сохранившемся участке следов.

Постановление о прекращ. Дела Ниже палатки, на протяжении до 500 метров на снегу сохранились следы людей, идущих от палатки в долину и в лес. Следы хорошо сохранились и их насчитывалось 8-9 пар. Осмотр следов показал, что некоторые из них почти босой ногой оставлены (например, в одном х/б. носке), другие имели типичное отображение валенка, ноги, обутой в мягкий носок и т.п. Дорожки следов располагались близко одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Ближе к границе леса следы исчезли - оказались занесенными снегом.

В тексте постановления нет ни слова о том что не было паники, что отход был организованным, что они шли шагом и т.д.
 Все имеющиеся факты говорят о том что они бежали неорганизованно куда глаза глядят.

В тексте постановления написано - следы людей, ИДУЩИХ от палатки. Не бегущих, не ползущих а именно идущих. Следователь посчитал необходимым подчеркнуть способ передвижения группы. 
Ты этого не увидел? 
В тексте постановления написано - Дорожки следов располагались БЛИЗКО одна к другой, сходились и вновь расходились недалеко одна от другой. Следствие выделило схему движения группы. Рядом друг с другом но не пересекая траекторию движения соседей. 
Итого. Группа у палатки выстроилась плотной цепью и не нарушая существенно построения, практически по прямой, спустилась "от палатки в долину и в лес". Это в предполагаемых условиях сильный ветер, метель. 
Сравни со своим "они бежали неорганизованно куда глаза глядят".

[hlynin]

SashaBad пишет:
Ты этого не увидел?

Старый никогда этого не увидит.
Вообще - бегать по глубокому (даже 30 см) снегу можно недолго. Секунд 5 примерно, пока не осознаешь, что это  и не бег вовсе.

[nsn]

SashaBad пишет:
В тексте постановления написано - следы людей, ИДУЩИХ от палатки. Не бегущих, не ползущих а именно идущих. Следователь посчитал необходимым подчеркнуть способ передвижения группы.

Да, в общем, даже и без текста постановления на фотографии видно, как близко друг к другу расположены следы. Так не бегают, при беге шаг значительно шире. Тем более при беге с горки.

[Старый]

SashaBad пишет:

Старый пишет: 
В тексте постановления нет ни слова о том что не было паники, что отход был организованным, что они шли шагом и т.д.
 Все имеющиеся факты говорят о том что они бежали неорганизованно куда глаза глядят.

В тексте постановления написано - следы людей, ИДУЩИХ от палатки. Не бегущих, не ползущих а именно идущих. Следователь посчитал необходимым подчеркнуть способ передвижения группы.

Следователь ничего не подчёркивал. Следователь повторил показания одного из очевидцев. Только и всего. 
 О том что не было паники, что передвижение было организованным и т.п. в тексте ничего нет. 

[Зомби. Просто Зомби]

nsn пишет:

hlynin пишет:
Пробовали подавать голос, когда бушует буря? На 1,5 км? Получалось?

В бурю и костёр в 1.5 км вряд ли увидишь.

Там еще и окурки были, у палатки.
"Холмс, но как?" (С) - курить в "бурю" или убегая от "неведомой опасности"?

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
Там еще и окурки были, у палатки.
"Холмс, но как?" (С) - курить в "бурю" или убегая от "неведомой опасности"?

Перекур между сеансами откапывания. 
 А среди участников были курящие?

[nsn]

Старый пишет:
А среди участников были курящие?

Из протокола осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия:

8. Колеватову предположительно принадлежит: рюкзак черный. Одеяло из солдатского сукна, штормовка и брюки, желет меховой, ботинки лыжные, подшлемник, брусок. Кроме того, ремеш (неразборчиво, "соска" либо "очки", "очка" ) , обломок расчески, пачка сигарет "ароматные", фляжка алюминиевая.
 

[Старый]

Эххх, не спасли из вещмешка пачку сигарет... Пришлось стрелять у инопланетян...

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Эххх, не спасли из вещмешка пачку сигарет...  

Не, ну что "медведь логичен" я никогда и не отрицал

Но и "нулевая гипотеза" не менее, если не более логична, да?

Но она отличается от "медвежьей" отсутствием медведя, который "маловероятен", да?

А это автоматом означает, что у нее приоритет, ага?