Перевал Дятлова

[hlynin]

Letchik пишет:
что и не ходят по ним после того как их разбудили?

Не. Да их и не разбудишь. А разбудишь - не выгонишь. В наше время дымовуху бросают, иначе - никак

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
О том что медведь летает не написано нигде. О том что медведь вылазит зимой прогуляться а потом снова залегает написано везде.

Конечно, конечно. Особенно в тех опусах, ссылки на которые ты даёшь. 

Ты не нашёл ни одного опуса который бы утверждал чтото другое.

[SashaBad]

Letchik пишет:
что и не ходят по ним после того как их разбудили?

Не зимой, в мороз, особенно при сильном ветре и метели.
И кто их разбудил? Группа Дятлова?
Там кроме них в радиусе километров 30-50 в то время никого не было.

[Старый]

SashaBad пишет: 

Старый пишет:
Ответы на мэйл.ру: https://otvet.mail.ru/question/56908160
 Joric Hixos Мудрец (12289) 5 лет назад

Это раньше считали что медведь залегает на всю зиму, проснувшихся называли шатунами .
Сейчас вроде мнение другое - медведь время от времени просыпается и снова залегает.

А где здесь про "медведь, среди зимы, выходит при отрицательных температурах"
Ну и эксперт конечно не внушает    

Факт неоспорим? Пошли попытки придраться к словам? 
Ну подёргайся, подёргайся, попридирайся. 
Соответствующее правило демагога процитировать? 

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
 Старый ты же сам ратовал за научный подход!
А научный подход подразумевает последовательность в рассмотрении версий или гипотез.
Вот закончим с медвежьей версией, займёмся остальными.

С медвежьей версией закончили уже давно.
 Это наименее противоречивая версия которая наилучшим образом описывает известные факты.

Пока исключительно по твоему мнению.
Которого ты подтвердить на данный момент не смог.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Не зимой, в мороз, особенно при сильном ветре и метели.
И кто их разбудил? Группа Дятлова?
Там кроме них в радиусе километров 30-50 в то время никого не было.

Не было ни ветра ни метели.
Будил или не будил - не имеет значения. Медведь может вылезти погулять просто так. 

[Letchik]

А они бегают довольно быстро особенно в мороз и ветер, могут идти и сутки и двое

[Старый]

SashaBad пишет:
Пока исключительно по твоему мнению.
Которого ты подтвердить на данный момент не смог.

Ты дебил или прикидываешься? Сколько раз повторять что о подтверждении нет речи? 
 Сколько раз повторять что медвежья версия лишь наименее противоречива и наилучшим образом описывает все известные факты? 

 С чего это ты начал тупить о подтверждении? Когда нет возражений переводи стрелки на подтверждения, да? 

[SashaBad]

Старый пишет:
Заметь как Саша Бэд сдристнул с тезисом "За 55 лет никто не видел там медведя". А тоже наверно казался себе умным и неотразимым.

Врёшь.
#1673
 

[TH]
[/TH]

Старый пишет:  Ну так что? Со "следы медведя обязательно бы заметили" всё? С "никто не видел там медведя" всё? Обтёк? Умылся? Утёрся? Объявляй официальный слив.

"следы медведя обязательно бы заметили" написал ты. Вот ты и решай всё с ними или не всё. Будешь ты с ними обтираться или так высохнешь. 
Я писал - следы медведя не обнаружены. 
Понимаешь разницу? 
"никто не видел там медведя" - это факт. Причём факт работающий против "медвежей" версии. Будешь с ним спорить? 
Прошу. 

На этом ты заткнулся и больше не продолжал.

[hlynin]

Старый пишет:
Ты не нашёл ни одного опуса который бы утверждал чтото другое.

А ты нашёл что-то, чтоб посмотреть, как медведь заметает следы? Это в том опусе утверждается, но ведь и тебе пригодится, чтоб объяснить, почему следов нет!

[Старый]

SashaBad пишет: 
Врёшь.
 #1673
 

Старый пишет: Ну так что? Со "следы медведя обязательно бы заметили" всё? С "никто не видел там медведя" всё? Обтёк? Умылся? Утёрся? Объявляй официальный слив."следы медведя обязательно бы заметили" написал ты. Вот ты и решай всё с ними или не всё. Будешь ты с ними обтираться или так высохнешь. Я писал - следы медведя не обнаружены. Понимаешь разницу?  "никто не видел там медведя" - это факт. Причём факт работающий против "медвежей" версии. Будешь с ним спорить? Прошу.

На этом ты заткнулся и больше не продолжал.

Я тебе ответил что за 55 лет никто там не видел ничего что могло бы привести к такой катастрофе. После чего ты заткнулся и больше не продолжал. 
Также я тебя спросил "Говоря "никто не видел медведя" ты имел в виду "значит его не было" или имел в виду совсем не это?". После чего ты тоже заткнулся и больше не продолжал. 

Я вижу ты не унялся и решил сделать ещё один кружок по манежу? Отлично. Говоря это что ты имел в виду? 

[Старый]

SashaBad пишет:
"никто не видел там медведя" - это факт. Причём факт работающий против "медвежей" версии. Будешь с ним спорить?

Никто не видел там ничего что могло бы объяснить катастрофу. Работает этот факт против версии что катастрофа вообще была?

[Letchik]

Работает...

[Старый]

Letchik пишет:
Работает...

Пусть он сам ответит. Ато он попытался сдриснуть когда его поймали на двойных стандартах.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:

Старый пишет:
Ответы на мэйл.ру: https://otvet.mail.ru/question/56908160
 Joric Hixos Мудрец (12289) 5 лет назад

Это раньше считали что медведь залегает на всю зиму, проснувшихся называли шатунами .
Сейчас вроде мнение другое - медведь время от времени просыпается и снова залегает.

А где здесь про "медведь, среди зимы, выходит при отрицательных температурах"
Ну и эксперт конечно не внушает    

Факт неоспорим? Пошли попытки придраться к словам?
Ну подёргайся, подёргайся, попридирайся.
Соответствующее правило демагога процитировать?

Какой неоспоримый факт!!? К чему тут придираться?
"Сейчас вроде мнение другое". А может не другое? Он сам не уверен о чём пишет. Даже не уточняет выходит ли медведь из берлоги! [IMG]  Тем более при каких условиях. 
Пожалуйста из того миллиона ссылок "о том что медведь может вылезти из берлоги, пошарахаться по снегу и снова залечь - миллион." про который ты писал, приведи хотя бы пару действительно заслуживающих доверия.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Не зимой, в мороз, особенно при сильном ветре и метели.
И кто их разбудил? Группа Дятлова?
Там кроме них в радиусе километров 30-50 в то время никого не было.

Не было ни ветра ни метели.
Будил или не будил - не имеет значения. Медведь может вылезти погулять просто так.

Это по твоему какая погода? Ясно и безветренно?

Последний переход

Последняя установка палатки

[Старый]

SashaBad пишет: 
Какой неоспоримый факт!!? 

Неоспоримый факт что медведи зимой выходят из берлоги, лазят по окрестностям а потом снова залегают. Или будешь оспаривать? 

К чему тут придираться?

Я же сказал: К словам. Не понял с одного раза, чтоль? 

"Сейчас вроде мнение другое". А может не другое? Он сам не уверен о чём пишет. Даже не уточняет выходит ли медведь из берлоги!  Тем более при каких условиях. 

Я ж и говорю: заниматься словоблудием. 

Пожалуйста из того миллиона ссылок "о том что медведь может вылезти из берлоги, пошарахаться по снегу и снова залечь - миллион." про который ты писал, приведи хотя бы пару действительно заслуживающих доверия.

Ты объявишь не заслуживающей доверия любую ссылку. Закономерный финал загнанного в угол демагога.

[SashaBad]

Старый пишет:

SashaBad пишет:
Пока исключительно по твоему мнению.
Которого ты подтвердить на данный момент не смог.

Ты дебил или прикидываешься? Сколько раз повторять что о подтверждении нет речи?
 Сколько раз повторять что медвежья версия лишь наименее противоречива и наилучшим образом описывает все известные факты?

 С чего это ты начал тупить о подтверждении? Когда нет возражений переводи стрелки на подтверждения, да?

Нет доводов и ты пытаешься спровоцировать срачь?    
Это у тебя о подтверждении нет речи. Не "шмогла"?
Я тебе привёл **надцать ссылок подтверждающих точку зрения, что медведь зимой может встать из берлоги только если его спугнуть или во время ОТТЕПЕЛИ. А оттепели НЕ БЫЛО
Соответственно, как что-то, чего по мнению специалистов нет, может быть наименее противоречивым и наилучшим образом описывать что либо?

[Штуцер]

Старый пишет:
Я тебе ответил что за 55 лет никто там не видел ничего что могло бы привести к такой катастрофе.

Зато летающие зимние медведи там все зодолбали! Срут, сволочи на виражах.

[Старый]

SashaBad пишет: 
Нет доводов и ты пытаешься спровоцировать срачь?    

Отнюдь. Лишь показываю как ты вертишься и переводишь стрелки. 

Это у тебя о подтверждении нет речи. Не "шмогла"?   

Ты можешь заявить что нет всего интернета. Это  правило демагога №13:

13. Фраза: «Оппоненты так и не привели никаких доказательств» — лучший друг демагога. Не бойся использовать её, даже если неопровержимые доказательства были в каждой строке. Оппоненты всё равно ничего не смогут на это возразить.

Я тебе привёл **надцать ссылок подтверждающих точку зрения, что медведь зимой может встать из берлоги только если его спугнуть или во время ОТТЕПЕЛИ. А оттепели НЕ БЫЛО

Оттепель по понятиям медведя была. Будешь спорить о понятиях медведя? 

Соответственно, как что-то, чего по мнению специалистов нет, может быть наименее противоречивым и наилучшим образом описывать что либо?

Заявлять что медведи руководствуются мнением специалистов это верх демагогии.