Перевал Дятлова

[Зомби. Просто Зомби]

Шамс пишет:
об этих студентах.
Ну не готовы они были принять вызов природы.

   Готовы, но "в принципе".
Действовали правильно - но тоже "в принципе".

Просто "не сразу" осознавали тяжесть положения и "не точно" оценивали трудности.

Не то, чтоб "на самом деле" растерялись, но "недооценивали" положение и действовали с некоторым "запаздыванием".

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Палатка провалилась, площадку замело до уровня исходного склона. Только и всего.

Типа того, да

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Вот как она выглядела когда её нашли:
 

Кому не нравится - нарисуйте свой вариант.

   Примерно так, но торчал только один конек, а в основном - все под снегом.

И "на вид" снега немного.
И потому они сразу, вместо того, чтобы сматывать манатки, потратили зря силы на попытки расчистить и поднять палатку.
Привести, так сказать, в исходное состояние (естественно же, попытаться? ).

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
И "на вид" снега немного.

На фотографиях где они расчищают площадку видно: снега по пояс. 

И потому они сразу, вместо того, чтобы сматывать манатки, потратили зря силы на попытки расчистить и поднять палатку.
Привести, так сказать, в исходное состояние (естественно же, попытаться? ).

Естественно сгрести снег вниз по склону и взять всё что нужно из палатки. А для начала - совершенно противоестественно её резать. Никаких "многометровых тонн снега поверх палатки" не может быть в принципе.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вот где красненькое - это съехало на крышу

Вот это и всё? Из-за этого резать палатку а потом убегать босиком в лес ничего не взяв?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
А для начала - совершенно противоестественно её резать.

   Как бэ, да.
Выглядит неправильным решением.

Возможно, что таким и было.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Естественно сгрести снег вниз по склону

А он, с.ка такая, вниз по склону с палатки ни..я не едет, а зато легко едет сверху на палатку...

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
 Как бэ, да.
Выглядит неправильным решением.
Возможно, что таким и было.

То есть в этой теории концы с концами как бэ не сходятся.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
То есть в этой теории концы с концами как бэ не сходятся.

   Где - не сходятся?

Или вы напроч отрицаете возможность неправильных решений?

Так то нам легко - задним умом и заранее зная ответ.

"Если бы я сразу был таким умным, как моя жена потом" (С)

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби пишет:
"Если бы я сразу был таким умным, как моя жена потом" (С)

   Щас то каждому ясно, что Аполлон и Шаттл были "неправильным решением" и уж во всяком случае, не стоило строить Н-1.

И чем только думали "те генералы"?

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
Где - не сходятся?

В поведении туристов. 

Или вы напроч отрицаете возможность неправильных решений?
Так то нам легко - задним умом и заранее зная ответ.
"Если бы я сразу был таким умным, как моя жена потом" (С)

Если для объяснения теории требуются неадекватные действия или массовое помешательство то эта теория плоха.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
 Щас то каждому ясно, что Аполлон и Шаттл были "неправильным решением" и уж во всяком случае, не стоило строить Н-1.

И тем не менее все эти проекты были адекватными, легко объясняются рациональным мышлением их авторов, не явились следствием массового помешательства а Аполлон и Шаттл полностью выполнили возлагавшиеся на них задачи.

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
И тем не менее все эти проекты были адекватными, легко объясняются рациональным мышлением их авторов, не явились следствием массового помешательства а Аполлон и Шаттл полностью выполнили возлагавшиеся на них задачи.

   Решение выбраться из палатки взрезав скат тоже выглядело вполне адекватным и уж во всяком случае вполне объяснимо рационально.

Да и неправильность его "дискуссионна".

Неправильна (точно, по результату) "вся цепь решений в целом", а каждое отдельное - нуууу.... не факт.

[Зомби. Просто Зомби]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Да и неправильность его "дискуссионна".

   Как раз подходит недавняя ссылка на дневник - именно накануне они как раз штопали палатку.

"Ну взрежем, ну зашьем потом - какие трудности?"

А что "потом" уже не будет, кто мог сказать?

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Если для объяснения теории требуются неадекватные действия или массовое помешательство то эта теория плоха

   Абсолютно нет никакой "неадекватности" или "помешательства".

Есть "сомнительные" решения, которые ПОТОМ можно оценить как "неправильные".

Но "походу" они были вполне рациональны.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет: 
 Решение выбраться из палатки взрезав скат тоже выглядело вполне адекватным и уж во всяком случае вполне объяснимо рационально.

В снежной версии? Абсолютно неадекватным. 
Адекватным оно выглядит только в одном случае - если через вход проникала некая смертельная опасность от которой надо было немедленно спасаться. 

Неправильна (точно, по результату) "вся цепь решений в целом", а каждое отдельное - нуууу.... не факт.

Неправильно и нелогично "в рамках снежной версии" именно что каждое из событий и решений.
Нелогична сама "лавина"
Нелогично решение кромсать палатку
Нелогично решение не откапывать её а идти в лес
Нелогично решение идти цепью а не колонной
Нелогично залезание на кедр
Нелогично решение вернуться. 
Все события и  решения получаются неправильными и нелогичными. 

В рамках медвежей же версии все решения правильны и логичны. 

[SashaBad]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
Да и неправильность его "дискуссионна".

Как раз подходит недавняя ссылка на дневник - именно накануне они как раз штопали палатку.

"Ну взрежем, ну зашьем потом - какие трудности?"

А что "потом" уже не будет, кто мог сказать?

А что могло в таком случае помешать из палатки одежду выудить, обувь, взять топоры, пилу и в лес - костёр развести, греться до утра?
Уж в любом случае лыжи для разгребания использовать.

[Зомби. Просто Зомби]

SashaBad пишет:
А что могло в таком случае помешать из палатки одежду выудить, обувь, взять топоры, пилу и в лес - костёр развести, греться до утра?

   А надо было СРАЗУ поставить задачу - "сматывать манатки".
То есть, вещи доставать, а не откапывать палатку.
И уходить всем вместе.
И костер разводить в глубине леса, а не "у кедра".

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Нелогично решение кромсать палатку
Нелогично решение не откапывать её а идти в лес
Нелогично решение идти цепью а не колонной
Нелогично залезание на кедр
Нелогично решение вернуться.
Все события ирешения получаются неправильными и нелогичными.

   Получаются.
Но "потом".
А "сразу", по обстановке, все было "вроде, правильно" и логично.

[Старый]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Старый пишет:
Нелогично решение кромсать палатку
Нелогично решение не откапывать её а идти в лес
Нелогично решение идти цепью а не колонной
Нелогично залезание на кедр
Нелогично решение вернуться.
Все события ирешения получаются неправильными и нелогичными.

Получаются.
Но "потом".
А "сразу", по обстановке, все было "вроде, правильно" и логично.

Нет. Получаются именно сразу. Сразу в момент их совершения.