Многоцелевые ударные беспилотники

[Юрий михайлович Темников]

То то наши собираются ПАК ДА как летающее крыло строить.

[Alex_II]

Юрий Темников пишет:
То то наши собираются ПАК ДА как летающее крыло строить.

Ну вот пусть сперва построят... А что касается "в 50е годы не могли" - вот вам:

И ведь без компьютеров...

[Юрий михайлович Темников]

Птичка то красивая ,но почему-то до сих пор совсем другие самолеты летали.Новый виток спирали-однако,О чем я говорил.Экранопланы вон тоже забыли ,полагаю на время.Туполевцы ,они обязательно построят ,они всегда в кильватере идут.

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Маленькие долго не провисят ,разве только на СБ.Можно интегрировать ,Или носители-матки

Вот этот девайс:



48 часов может висеть. Что характерно - без всяких солнечных батарей!

[pkl]

Leonar пишет:
эээ, а где новое?

Вообще то самым ценным в своей идее я считаю то, что для неё ничего особо нового и не надо - всё, в принципе, уже есть. Т.е. всё можно понаделать относительно дёшево и быстро.

[pkl]

Leonar пишет: 
и вот это все
к одному конкретному пепелацу чтоб модульно пихалось?

Ну да, как то так. Каждый БПЛА должен иметь узлы для внешней подвески и внутренний отсек.

тогда вот переделать   

ну или

только не пойдет, он на сверхзвук могет

Зачем???  Всё может быть гораздо дешевле и проще:

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Похоже над чем то новым непонятным вам,или не проходящим по вашим канонам вы можете только смеяться ,понять не в состоянии.ДА это сырая может, полуфантастическая идея.

Это бредовая идея. От составных самолётов сразу и отказались, после первых опытов. Потом, правда, в 50-е гг. было увлечение, но опять ненадолго. Конечно, самолёты должны обслуживаться на аэродромах. Причём относительно малые размеры и масса должны дать им возможность совершать посадки на грунт или даже на прямые участки дороги.

[pkl]

Юрий Темников пишет:
На пальцах: даже в 50 годы летающее крыло не могло летать как следует ,а сейчас В-2,и дроны на палубу садятся.И мне очень интересно с какой скоростью беспилотники будут сутками висеть в воздухе...

Интересуйтесь:
 http://topwar.ru/33044-dalniy-bespilotnyy-razvedchik-rq-4-global-hawk.html

[pkl]

Юрий Темников пишет:
Птичка то красивая ,но почему-то до сих пор совсем другие самолеты летали...

Потому что аварийность была большая, без компьютеров - летающее крыло неустойчиво.

Справедливости ради, я подумываю и о такой компоновке для своих девайсов. Но, честно говоря, не хочется. Пусть лучше будет классическая схема, без наворотов. Крыло имеет смысл рассматривать только если окажется невозможным обеспечить нужный уровень скрытности.

[Юрий михайлович Темников]

ЛК просто экономичнее к

pkl пишет:
Потому что аварийность была большая, без компьютеров - летающее крыло неустойчиво.

лассической схемы поэтому за него и ухватились когда решили проблемы с управляемостью.

[pkl]

Знаю. А между тем, американцы не спят:

— Планируют создать такую базовую платформу, которая сможет быть использована на всех театрах военных действий, что кратно повысит функциональные возможности беспилотной группировки ВВС в регионе, а также увеличит скорость и гибкость реакции на возникающие угрозы.
— Повышение автономности аппарата и увеличение возможностей выполнения задач в сложных погодных условиях. Автоматизм взлёта и посадки, выхода в район боевого патрулирования.
— Перехват воздушных целей, непосредственная поддержка сухопутных войск, применение беспилотника, как интегрированного разведывательного комплекса, комплекс задач РЭБ и задачи обеспечения связи и освещения обстановки в форме развертывания на базе летательного аппарата информационного шлюза.
— Подавление системы ПВО противника.
— К 2030 году планируют создать модель беспилотника-заправщика, своего рода беспилотный танкер, способный снабжать топливом иные летательные аппараты – это резко повысит длительность нахождения в воздухе.
— Есть планы создать модификации БПЛА, которые задействуют в поисково-спасательных и эвакуационных миссиях, связанных с авиационной переброской людей.
— В концепцию боевого применения БПЛА планируется заложить архитектуру так называемого «роя» (SWARM), который позволит обеспечивать совместное боевое применение групп беспилотных самолетов по обмену разведывательной информацией и ударным действиям.
— В итоге БПЛА должны «дорасти» до таких задач, как включение в систему ПВО-ПРО страны и даже нанесение стратегических ударов. Это отнесено к середине 21 века.

 http://army-news.ru/2011/03/udarnye-bpla-ssha/
Не мне одному в голову приходят такие идеи.   :oops:

Однако, всё же интереснее было бы про спутниковый сегмент поговорить.

[Юрий михайлович Темников]

pkl пишет:
— К 2030 году планируют создать модель беспилотника-заправщика, своего рода беспилотный танкер, способный снабжать топливом иные летательные аппараты – это резко повысит длительность нахождения в воздухе.

pkl пишет:
В концепцию боевого применения БПЛА планируется заложить архитектуру так называемого «роя» (SWARM), который позволит обеспечивать совместное боевое применение групп беспилотных самолетов по обмену разведывательной информацией и ударным действия

Я же говорил все придумано до нас.

[Юрий михайлович Темников]

Чем больше тем лучше ,а главное хороших,

[Прол]

Юрий Темников пишет:

pkl пишет:
— К 2030 году планируют создать модель беспилотника-заправщика, своего рода беспилотный танкер, способный снабжать топливом иные летательные аппараты – это резко повысит длительность нахождения в воздухе.

pkl пишет:
В концепцию боевого применения БПЛА планируется заложить архитектуру так называемого «роя» (SWARM), который позволит обеспечивать совместное боевое применение групп беспилотных самолетов по обмену разведывательной информацией и ударным действия

Я же говорил все придумано до нас.

В том числе и средства борьбы с "роем" .

[Юрий михайлович Темников]

Оффтоп конечно.Но сегодня с сыном приняли по писярику Поболтали о том о сем и пришли к простому выводу подтвержденному На всякую хитрую ж... есть с винтом ,и т. д. и т. п.и так до бесконечностьи.Но все ближе и ближе к ОБРЫВУ.

Прол пишет:
В том числе и средства борьбы с "роем"    .

[Leonar]

pkl пишет:

Leonar пишет:
и вот это все
к одному конкретному пепелацу чтоб модульно пихалось?

Ну да, как то так. Каждый БПЛА должен иметь узлы для внешней подвески и внутренний отсек.

тогда вот переделать    

ну или

только не пойдет, он на сверхзвук могет

Зачем???    Всё может быть гораздо дешевле и проще:

Эт я к тому, что некоторое заявленное оборудование в том числе и по требуемой энергетике только там и разместить и можно

[pkl]

Какое например?

[Leonar]

pkl пишет:
на беспилотнике будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ПАССИВНАЯ - телевизионная, инфракрасная, аппаратура РТР

pkl пишет:
При условии подавления ПВО /а БПЛА предназначены и для прорыва и подавления ПВО

Только ща заметил...:-) это как? :-)
Не

pkl пишет:
Оружие тоже может быть разным: ракеты, бомбы. При условии подавления ПВО /а БПЛА предназначены и для прорыва и подавления ПВО/ они могут быть использованы и как штурмовики, поэтому их конструкция должна предусматривать размещение оружия как на внешней, так и внутренней подвески. Даже стратегическое сдерживание! Да, если обеспечить надёжность сегмента связи, они смогут и ядерное оружие нести. В общем, я вижу для него такие задачи:
1. Специализированный ударный самолёт для подавления систем ПВО и ПРО /для чего ему и понадобится РТР и малозаметность в первую очередь/.
2. Аналогично - поражение надводных кораблей, включая их соединения, с мощными ПВО, в т.ч. АУГ, в т.ч. на большом удалении от берега.
3. Классический бомбардировщик, способный нести бомбы, ракет как в ядерном, так и неядерном оснащении.
4. Разведчик. Собственно, оптическая, инфракрасная и аппаратура РТР на нём должны быть по умолчанию, это скорее разведывательно-ударный БПЛА, а не чисто ударный.
5. Штурмовик - после подавления ПВО и РЭБ, можно перевооружиться с бомб и ракет на ракеты и пушки и, переключившись с лазерной на радиосвязь, работать на малых высотах.
6. Патрулирование морских и сухопутных границ.
7. Специализированный самолёт-ретранслятор на поле боя

Пункты 1, 2, 3,  потребуют больших масс пн

[SFN]

pkl пишет:
48 часов может висеть.

Что характерно, пока ракета по нему не прилетит.

[pkl]

Leonar пишет: 
Пункты 1, 2, 3, потребуют больших масс пн

Зачем??? Вообще я предлагаю относительно небольшой вес полезной нагрузки /порядка 2 т/ компенсировать большим количеством носителей.