Пилотируемый корабль для орбит выше 1372 км

[hlynin]

SFN пишет:
Однако арифметик включился

Арифметику полезно знать даже участникам этого форума

[SFN]

Обязательно поможем. Палочки для устного счета выслать?

[hlynin]

SFN пишет:
Обязательно поможем. Палочки для устного счета выслать?

Высылайте (адрес на главной странице сайте). У меня внук подрастает.

[SFN]

Вот и отлично, купите сразу два набора.

[hlynin]

SFN пишет:
Вот и отлично, купите сразу два набора.

Три. Сказали "поможем" - высылайте

[Алихан Исмаилов]

Какая разница на удалении пли на высоте? Замените на расстоянии, всё равно одно и то же.

[hlynin]

Алихан Исмаилов пишет:
Какая разница на удалении пли на высоте? Замените на расстоянии, всё равно одно и то же.

Действительно. Впрочем, разницу углядели не Вы. Однако Вы разглядели рекорд в 1372 км, игнорируя факт, что люди и корабли бывали в 300 раз дальше.

[Алихан Исмаилов]

hlynin-Я не хочу больше спорить на эту тему. Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел- это Ваша проблема.

[hlynin]

Алихан Исмаилов пишет:
hlynin-Я не хочу больше спорить на эту тему. Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел- это Ваша проблема.

Это Вы не понимаете, что "Аполлоны" тоже совершали орбитальный полёт вокруг Земли. С тем же самым перигеем, что и "Джемини-11" и с апогеем, в 500 раз большим. То, что при этом они высаживались и на Луну, не делает их орбиту хуже. В конце-концов "Аполлон-13" совершил классический высокоапогейный виток.

[Serge]

Вообще то Аполлоны выходили на орбиту Луны. То есть Луна для них являлась главным источником гравитации вокруг которого вращался корабль.

А то вы так договоритесь до того что вообще ни один корабль не летал вокруг Земли, а все летали вокруг Солнца. Или что и не вокруг Солнца , а по орбите вокруг центра галактики.

Аполлоны выходили из системы где решающей была гравитация Земли  и  входили туда где решающей является гравитация Луны. Не знаю как это точнее сформулировать. Это транспланетный перелет от Земли к ее спутнику. И речь о высоте над Землей тут не идет.

[Дмитрий Инфан]

Алихан Исмаилов пишет:
Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел- это Ваша проблема.

Вариант с полётом "Союза" по высокоапогейной орбите (900 тысяч км) вас устроит?

[hlynin]

Serge пишет:
А то вы так договоритесь до того что вообще ни один корабль не летал вокруг Земли, а все летали вокруг Солнца. Или что и не вокруг Солнца , а по орбите вокруг центра галактики.

Дорогой, орбита вокруг Земли никуда не делась. Если бы Луны не было, Аполлоны бы долетели до своего апогея 500 000 км и повернули бы взад, к Земле, в перигей. Если уж так хочется забыть всё земное после вхождения в сферу действия Луны, то всё же до расстояния примерно 320 тыс км  КК двигался по орбите вокруг Земли.
Собственно и после этого КК вместе с Луной совершал движение по орбите вокруг Земли, Луна лишь исказила траекторию. А космонавты, ходившие по Луне уж точно не вокруг Луны двигались, а вокруг Земли.
Вообще это дело математики. Я не уверен, что баллистики вообще меняли отсчёт координат. Это совершенно ни к чему. Можно продолжать считать движение в геоцентрических координатах.

[hlynin]

Алихан Исмаилов пишет:
Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел

А Вы мне, непонимающему покажите разницу. Должен быть КРИТЕРИЙ. Вот это полёт орбитальный, а это уже суборбитальный или неорбитальный. Цифры, плиз, а не распальцовку со ссылками на точки Лагранжа внутри орбиты Луны

[N.A.]

hlynin пишет:

Алихан Исмаилов пишет:
Если Вы не понимаете разницу между чисто орбитальным полётом вокруг Земли и полётом в гравитационном поле двух тел

А Вы мне, непонимающему покажите разницу. Должен быть КРИТЕРИЙ.

Критерий оч простой - вроде любимого мною рефрена из речей наших чинуш: "мы полетим на Луну не так, как американцы".

А вообще, тема - позорище. Форум НК, еклмн...

[Leonar]

hlynin пишет:
Должен быть КРИТЕРИЙ

а чем вам скорость как критерий не нравится?
1 космическая, 2ая... и т.д?

[hlynin]

Leonar пишет:
а чем вам скорость как критерий не нравится?
1 космическая, 2ая... и т.д?

Мне нравится. Это вопрос не ко мне.
Правда, скорость сама по себе ничего не значит. Во всяком случае, она никак не влияет на рекорд высоты/расстояния/удаления.
Есть разные траектории. Например на суборбитальной траектории КА разгонялся до 2 кс и входил в атмосферу

[Leonar]

hlynin пишет:
она никак не влияет на рекорд высоты/расстояния/удаления

почему же?
чем выше скорость в перигее тем дальше апогей)
2ая космическая - орбита уже от солнца...
(ну и скорости естественно смотря от чего считать   )

[hlynin]

Leonar пишет:
почему же?
чем выше скорость в перигее тем дальше апогей)
2ая космическая - орбита уже от солнца...
(ну и скорости естественно смотря от чего считать )

Хорошо. Но при чём тут рекорды расстояний? Не было ещё КК, летавших со 2-й космической (разве что беспилотные на суборбитальных траекториях)

[Алихан Исмаилов]

Дмитрий Инфан-

Вариант с полётом "Союза" по высокоапогейной орбите (900 тысяч км) вас устроит?

Полностью. Причём рекорд будет побит раз и навсегда. Это будет вроде того как Гагарин первый раз в космос полетел. НО траектория полёта корабля при этом ни на секунду не должна заходить в сферу действия Луны!

[hlynin]

Алихан Исмаилов пишет:
НО траектория полёта корабля при этом ни на секунду не должна заходить в сферу действия Луны!

А что случится, если зайдёт? Вмиг станет неорбитальным?