РСМД

[Dude]

Долетела на второй раз, а если бы не долетела, то стреляли бы и дальше, до победного.

http://ria.ru/defense_safety/20120523/655811074.html
http://www.interfax.ru/politics/txt.asp?id=247020
http://www.vedomosti.ru/tech/news/1775210/s_kosmodroma_pleseck_zapuschena_novaya_sekretnaya_raketa
и т.д.

[Alex_II]

ОК, стало быть американцев напрягли пуски с Кап-яра на Сары-Шаган...

[Dude]

И чем же? Трасса древняя. Думаю, что тут вопрос не технический, пытаются просто оправдать "новую политику сдерживания". Империи, которые перестают расти - быстро погибают, вопрос о "реформе НАТО" и наращивании восточной инфраструктуры стоял давно, так что неконкретная брехня через управляемые "утечки в прессу" про какие-то "нарушения" это лишь создание истерии и фона для обывателя. РФ в свою очередь указывала, на конкретные нарушения, наглое использование универсальных ПУ Mk.41 с кораблей из которых легко можно стрелять КР с новых "баз ПРО" в Румынии и Польше.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_41_Vertical_Launching_System

[Alex_II]

Dude пишет:
Империи, которые перестают расти - быстро погибают

А не империи? Что-то я не припомню чтоб Штаты сильно росли в последние 100 лет территориально...

Dude пишет:
РФ в свою очередь указывала

Вот и доуказывалась...

[rigel13]

Alex_II пишет:

Dude пишет:
Империи, которые перестают расти - быстро погибают

А не империи? Что-то я не припомню чтоб Штаты сильно росли в последние 100 лет территориально...

Dude пишет:
РФ в свою очередь указывала

Вот и доуказывалась...

1) Империи 20 века росли не засчет присоединения новых территорий, а засчет навязывания своей кредитно-денежной системы и "защиты" оккупированных стран своими военными базами. Зачем присоединять территории, если подконтрольные правительства делают то, что нужно Империи (например, берут в долг и на эти долги скупают трежерис метрополии) ?!
2) Предлагаете засунуть язык куда поглубже, а потом и Крым вернуть?

[Alex_II]

rigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?

А всё равно придется...

[Alex_II]

rigel13 пишет:
Империи 20 века росли не засчет присоединения новых территорий

Ну вот, начинаются виляния филеем...

[vlad7308]

pkl пишет:

vlad7308 пишет:

pkl пишет:
Вот только не надо наводить тень на плетень. Первичным было расширение НАТО на Восток и выход из договора по ПРО по инициативе западных политиков. Что запустило цепочку событий, неизбежно приведших к нынешнему положению.

Бугага

А что не так?

все не так

но ведь разубеждать Вас бессмысленно

[Dude]

http://top.rbc.ru/politics/08/06/2015/5575174f9a79478c588912ad

Великобритания может снова разместить на своей территории американские ракеты средней дальности, в силу растущего напряжения в отношениях с Россией, заявил глава британского МИД Филип Хэммонд в интервью BBC1

но ведь разубеждать Вас бессмысленно

разубеждать в фактах? Оригинально.

[Сергей]

Dude пишет:
Великобритания может снова разместить на своей территории американские ракеты средней дальности, в силу растущего напряжения в отношениях с Россией, заявил глава британского МИД Филип Хэммонд в интервью BBC1

но ведь разубеждать Вас бессмысленно

разубеждать в фактах? Оригинально.

США, Англия,РФ были гарантами территориальной целостности Украины по соглашению об отказе Украины от ядерного оружия. После известных событий поставлена под сомнение действенность гарантий в глазах всего мира, потеря лица. Действия Англии-это политическая поддержка США, у Англии на АПЛ стоят Трайденты Д-5 с английскими ББ, так что с военной точки зрения это не интересно. Ставить нужно к границам РФ - минимальное время подлета, максимальная площадь охвата целей. 

[Dude]

Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде" и какое-то "нарушение договора", такое секретное, что про него кроме амер. разведки походу никто не знает.
Вы глубоко копаете, про "потерю лица" в английской политике это даже забавно. С точки зрения поддержки своего ЯО Британия сейчас зависит от США, и даже частично от Франции.

[napalm]

Alex_II пишет:

rigel13 пишет:
а потом и Крым вернуть?

А всё равно придется...

Бугога 

[Плейшнер]

[Alex_II]

Dude пишет:
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде"

Вообще-то Искандеры тут размещать не рискнули - привезли на учения а потом дня через три - увезли...

[SmartLion]

Сергей пишет:
США, Англия,РФ были гарантами территориальной целостности Украины по соглашению об отказе Украины от ядерного оружия.

Ещё они признавали независимость Украины, в том числе в вопросе выбора между ЕС и ТС.

[fagot]

Сергей пишет:
Вообще Сармат временное явление, денег мало, самый дешевый вариант. Надо быстро закрыть выбывающую Воеводу(Сатану).

Ну конечно, в сравнении с вечностью, 30 лет - не срок.  

[Dude]

Alex_II пишет:

Dude пишет:
Вообще-то, они там приводят как причину, какие-то "ракеты в Калининграде"

Вообще-то Искандеры тут размещать не рискнули - привезли на учения а потом дня через три - увезли...

ну, эту ПУ+радар в Румынии никто никуда увозить не собирается,
http://bmpd.livejournal.com/1333441.html
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.

Искандер это ОТР, и вообще каким боком он к Англии прислонился.

[Дмитрий В.]

Alex_II пишет:

rigel13   пишет:
а потом и Крым вернуть?

А всё равно придется...

С какого бодуна? Решение о выходе из Украины принимал народ Крыма. Большие сомнения, что он захочет туда возвращаться.

[Alex_II]

Дмитрий В. пишет:
С какого бодуна? Решение о выходе из Украины принимал народ Крыма.

Если чё - решения о выходе из состава государства принимаются не так (смотрим на шотландский)... Даже референдум об аншлюссе в Австрии выглядел немного приличнее... Больше по этому поводу высказываться не стану - не вижу смысла.

[Alex_II]

Dude пишет:
это вполне себе наземное базирование для КР, заодно и прикрытое ПВО\ПРО.

Каким, прошу прощения ПРО прикрытое? Это и так пусковые для ПРО...