Передвижение в космосе

[Ded]

Владимир Зайцев пишет:
Это вот так знаменитые джеты черных дыр выбрасывает магнитная спираль

Всегда думал, что джет - это выброс вещества, а это, оказывается, магнитная спираль.

[Ded]

Владимир Зайцев пишет:
Такое расположение анти фотонов определено по закручиванию погодных циклонов в северных полушариях против часовой стрелки закручиванию воды при сливе в отверстии по часовой стрелки так же в северном полушарии в южном полушарии закручивание циклонов и воды в обратную сторону.

Фотон и антифотон - это одно и то же (так пишут). Что такое "положение" при скорости света?

Циклоны - да, а вот вода при сливе - не факт.

[vasanov]

Ded пишет:

Циклоны - да, а вот вода при сливе - не факт.

 Воду надо сливать под открытым небом при циклоне над головой, тогда она тоже будет закручиваться как надо.

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Кубик пишет:

артём сухоев пишет:

Дмитрий Байков пишет:

артём сухоев пишет:
Такая идея. Два груза соединенные фермой, раскручены до первой космической. На оси полезный груз.

И что будет и зачем?

Ну грузы будут, какбы на орбите. Накачиваем в них энергии, и оп, переходим на орбиту выше)

Это если они не"как бы" на орбите, а ежели крутятся вокруг оси бог знает где - на Земле, что ли? - тоады один отрываем - и второй вместе с ПН летит с первой космической куды-то..

Не, мысль такая. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.

[Дмитрий Владимирович Байков]

артём сухоев пишет:
Не, мысль такая. В вакуумированной полости, на поверхности Земли, грузы раскручиваються до первой космической. Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.

И что будет происходит таким образом? Нарисуйте картинку в пейнте с дейсвтующими силами на такой маховик.

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Я не на компе. Да и не смогу грамотно всё описать)

[Старый]

артём сухоев пишет:  Как мне мнится, они будут "как бы" на орбите. А ПГ опирается на эти грузы. Раскручиваем сильнее, поднимаемся выше.

Мнится что они станут невесомыми и даже с отрицательным весом?

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Они будут "какбы" на орбите.

[Дмитрий Владимирович Байков]

артём сухоев пишет:
Я не на компе. Да и не смогу грамотно всё описать)

Так если вы неможете грамотно все описать - почему у вас есть уверенность что это будет работать? Как бы на орбите...

Вы нарисуйте на бумажке, хотя бы - чисто для себя.

[Старый]

артём сухоев пишет:
Они будут "какбы" на орбите.

"Как бы" это как? Понимаешь, "иметь космическую скорость" и "находиться на орбите" - не одно и то же. И предмет имеющий космическую скорость весит ровно столько же как и неподвижный.

[vasanov]

артём сухоев пишет:
Они будут "какбы" на орбите.

Чтоб они оказались на орбите плоскость их вращения должна проходить через центр масс Земли. А так до какой скорости их не разгоняйте они только будут падать на Землю.

[Старый]

vasanov пишет:

артём сухоев пишет:
Они будут "какбы" на орбите.

Чтоб они оказались на орбите плоскость их вращения должна проходить через центр масс Земли. А так до какой скорости их не разгоняйте они только будут падать на Землю.

Оони должны ещё и вращаться вокруг центра Земли.

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.

[Кубик]

артём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.

Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет  - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....

[Leonar]

Вам в ксп надо поиграть...там доступно и понятно...с некоторыми допущениями, но станет все ясно

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Кубик пишет:

артём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.

Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....

А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?

[Leonar]

артём сухоев пишет:

Кубик пишет:

артём сухоев пишет: Ну а вот если спутник непрерывно меняет наклонение орбиты (или как там когда плоскость проварачивается) он же круг опишет.

Таких спутников не бывает и не может быть - существенный поворот плоскости орбиты затратней запуска..И не круг он опишет - представьте точку на покрышке авто, совершающего поворот - сколько соотношений между скоростями езды и поворота, столько и траекторий в пространстве..Медленно поворачивающиеся орбиты - спутник описывает нечто вроде "намотки ниток" на Землю, как на клубок....

А если спутник гипотетический, с безграничным запасом рабочего тела.И энергично меняющий плоскость?

Бред :-)

[оаоаоаоаоао оаоаоаовгв]

Leonar пишет
Бред :-)

Ну а всетаки, чисто гипотетически?

[Leonar]

бесконечная хр :-)
Бред :-)

[Дмитрий Владимирович Байков]

артём сухоев пишет:

Leonar пишет
Бред :-)

Ну а всетаки, чисто гипотетически?

А что вы хотите, чтобы произошло с таким гипотетическим спутником? Как это повлияет на ваш гипотетически раскрученный до космических скоростей аппарат?