Стенка на стенку или головой об стенку.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
Гражданское общество - это когда у меня есть кольт. Если нет - не гражданское.

А кол годится?

[Иван Моисеев]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Гражданское общество - это когда у меня есть кольт. Если нет - не гражданское.

А кол годится?

Лом годится. Против лома нет приема....

[Настрел]

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Гражданское общество - это когда у меня есть кольт. Если нет - не гражданское.

А кол годится?

А с точки зрения наших законов монопенисуально. Что-то что то запрещено применять для самообороны.

[Aleks1961]

Старый пишет:
А потом полицейскому померещится что у вас в руке пистолет и он вам объяснит как вы не зависите от государства а оно зависит от вас. А если родственники убитого вздумают судиться то и о правовом государстве и равенстве всех перед законом объяснят. Объяснят что полицейский перед законом гораздо равнее чем вы.

Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах   Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть  :?:  Или фильмов насмотрелись - боевиков  :?:

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

[Иван Моисеев]

Sellin пишет:

Старый пишет:

Иван Моисеев пишет:
Гражданское общество - это когда у меня есть кольт. Если нет - не гражданское.

А кол годится?

А с точки зрения наших законов монопенисуально. Что-то что то запрещено применять для самообороны.

И что? лом запретили?

[Aleks1961]

supermen пишет:

Aleks1961 пишет:

supermen пишет:

Что произойдет в США если Конгресс решит - повысить пенсионный возраст, уменьшить пенсии или почему госслужащие США не работали до момента приема бюджета 2014 г.?

Зачем повышать? Вы в курсе , что такое пенсионный фонд в США? Если конкретный частный фонд лопнул , то гос-во ничего не должно, это не Германия. Каждый сам себе хозяин и творец своего счастья. Присем тут это. Тем более причем здесь не рпботающие гос. служашие?

Вольный перевод:

Большинство налогов на заработную плату, собранных из сегодняшних работников используются для выплаты пенсий сегодняшним получателей. В 2012 году по старости и потере кормильца Страхование и страховании на случай инвалидности Целевые фонды собрал $ 840 200 000 000 выручки. Из этой суммы 83,8% было от налога на зарплату взносов и возмещение из Общего фонда казначейства и 3,2% было от налога на прибыль на пособия по социальному обеспечению. Процентные доходы по государственным облигациям, находящихся в целевые фонды при условии, оставшиеся 13,0% от дохода. Активы увеличились в 2012 году, потому что общий доход превысил расходы на выплату пособий и административные расходы.

 http://www.ssa.gov/ Читайте теорию

Вы чего цитируете хоть понимаете? Вы про дефицит пенсионного фонда,пенсионный пузырь,частный пенсионный фонд ,играющий на бирже накоплениями "бэби бумеров" и прочие интересные штуки слышали. Либо фантазии только на гугль переводчик хватает?

Вы даже по ссылке не прошли и не читали  :?:  Вам нравиться сам процесс спора  :?:  Это официальный сайт государственный, за неправду на его страницах можно отсудить деньги   Служащие выполняли общественный договор - нет денег - нет работы.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

Примеры, пожалуйста   :oops:   Можно от сюда:
https://www.troopers.ny.gov/ из раздела - https://www.troopers.ny.gov/Public_Information/

[Старый]

Aleks1961 пишет:
Примеры, пожалуйста

Зачем? Все знают что такие случаи были. 
Вы опять не в силах ничего возразить пытаетесь утопить воппос в требовании деталей? 
 Ну попробуйте поотрицать общеизвестное. 

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

Примеры, пожалуйста

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...
http://rus.ruvr.ru/2013_11_26/Policija-SSHA-bez-zhalosti-i-promedlenija-AUDIO-0361/
А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Примеры, пожалуйста

Зачем? Все знают что такие случаи были.
Вы опять не в силах ничего возразить пытаетесь утопить воппос в требовании деталей?
 Ну попробуйте поотрицать общеизвестное.

Все - это кто  :?:  Вы не все   Приведите один пример за 10 прошедших лет в США - они же известны всем  :!:

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

Примеры, пожалуйста

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Что было далее с полицейским   :?:   Каковы были действия государства в части родителей подростка   :?:

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Andy_Lopez  :cry:

[Старый]

Ded пишет:

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

Это: http://www.km.ru/world/2013/10/24/deti/723676-v-ssha-politseiskii-ubil-rebenka-s-mulyazhom-avtomata ?

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Законы дают право полицейским стрелять в людей которые сами не стреляют. 
 Но не дают права людям стрелять в полицейских. И не дают права людям стрелять в других людей если померещилось что у тех оружие. 
 Я не говорю что это плохие законы. Я говорю что не все равны перед законом, например полицейские гораздо равнее других. 

 А нам тут доказывают что это гражданское общестао и перед законом все равны. 

[Старый]

Занятно что полицейские не попытались проверить настоящий ли у подростка автомат или отобрать его. Они боялись - а вдруг он начнёт стрелять? То есть свою жизнь они ценили выше чем жизнь подростка. Это называется "все равны перед законом" и "наняты обществом чтобы защищать членов общества".

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

Примеры, пожалуйста

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Что было далее с полицейским     Каковы были действия государства в части родителей подростка

А попробуйте найти сами и не изображайте из себя судию. Вы спросили -Вам ответили...

Ваша очередь, милейший!

[Старый]

Это "все равны перед законом" меня особенно умиляет в речах наших общечеловеков.

[Aleks1961]

Старый пишет:

Ded пишет:

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

Это: http://www.km.ru/world/2013/10/24/deti/723676-v-ssha-politseiskii-ubil-rebenka-s-mulyazhom-avtomata ?

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Законы дают право полицейским стрелять в людей которые сами не стреляют.
 Но не дают права людям стрелять в полицейских. И не дают права людям стрелять в других людей если померещилось что у тех оружие.
 Я не говорю что это плохие законы. Я говорю что не все равны перед законом, например полицейские гораздо равнее других.

 А нам тут доказывают что это гражданское общестао и перед законом все равны.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Andy_Lopez

[Aleks1961]

Старый пишет:
Занятно что полицейские не попытались проверить настоящий ли у подростка автомат или отобрать его. Они боялись - а вдруг он начнёт стрелять? То есть свою жизнь они ценили выше чем жизнь подростка. Это называется "все равны перед законом" и "наняты обществом чтобы защищать членов общества".

Жизнь полицейского - да  :!:  Полицейский просил, требовал, опустить автомат  :cry:

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:
Мне очень нравятся Ваши фантазии об ихних полицейских и законах Вы были участником таких событий или думаете, что так может быть Или фильмов насмотрелись - боевиков

Я думаю что такие случаи были. А вы будете доказывать что нет?

Примеры, пожалуйста

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Что было далее с полицейским Каковы были действия государства в части родителей подростка

А попробуйте найти сами и не изображайте из себя судию. Вы спросили -Вам ответили...

Ваша очередь, милейший!

http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Andy_Lopez
http://www.pressdemocrat.com/article/20140107/articles/140109736

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:

Ded пишет:

Не далее как полгода назад был убит подросток, у которого в руках была игрушка...

Это:  http://www.km.ru/world/2013/10/24/deti/723676-v-ssha-politseiskii-ubil-rebenka-s-mulyazhom-avtomata  ?

А законы строгие и стрельба жестко регламентирована, до определенного предела.

Законы дают право полицейским стрелять в людей которые сами не стреляют.
 Но не дают права людям стрелять в полицейских. И не дают права людям стрелять в других людей если померещилось что у тех оружие.
 Я не говорю что это плохие законы. Я говорю что не все равны перед законом, например полицейские гораздо равнее других.

 А нам тут доказывают что это гражданское общестао и перед законом все равны.

 http://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Andy_Lopez

И что???