Стенка на стенку или головой об стенку.

[hlynin]

dmdimon пишет:
а давайте без эротических фантазий, господа.
Принятие в состав Российской Федерации иностранного государства или его части регулируется Федеральным конституционным законом « О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации », принятым в 2001 году. По закону, инициатива должна исходить от территории, желающей войти в состав РФ.

Ну что там с признанием ошибок?

Необходимо согласие Украины. Никаких других вариантов. Украина не конфедерация, её целостность гарантировали МЫ (в том числе) в обмен на отказ от атомного оружия

[Кенгуру]

А.Харчиков - Послание хохлам



В стиле Высоцкого.

Да, никого не хочу обидеть.

[supermen]

hlynin пишет:

dmdimon пишет:
а давайте без эротических фантазий, господа.
Принятие в состав Российской Федерации иностранного государства или его части регулируется Федеральным конституционным законом « О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации », принятым в 2001 году. По закону, инициатива должна исходить от территории, желающей войти в состав РФ.

Ну что там с признанием ошибок?

Необходимо согласие Украины. Никаких других вариантов. Украина не конфедерация, её целостность гарантировали МЫ (в том числе) в обмен на отказ от атомного оружия

Хлынин, да пл4вать всем на эти договоренности. Что сказать ? Большие державы ведут себя хреново, а хохлы были не правы конечно когда щит сдали.

[dmdimon]

hlynin пишет:

dmdimon пишет:
а давайте без эротических фантазий, господа.
Принятие в состав Российской Федерации иностранного государства или его части регулируется Федеральным конституционным законом « О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации », принятым в 2001 году. По закону, инициатива должна исходить от территории, желающей войти в состав РФ.

Ну что там с признанием ошибок?

Необходимо согласие Украины. Никаких других вариантов. Украина не конфедерация, её целостность гарантировали МЫ (в том числе) в обмен на отказ от атомного оружия

не надо съезжать с оригинального вопроса, который вы с удовольствием поддержали. Оригинальный вопрос был - спросили ли у россиян, типа хотят ли они.

Ах да - чуть не забыл про необходимость согласия. Вам ведь знаком этот текст, правда?
"мы, представители соединенных Штатов Америки,
собравшись на общий Конгресс, призывая Всевышнего подтвердитьчестность наших намерений, от имени и по уполномочию доброго народа этих колоний, торжественно записываем и заявляем, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами, что они освобождаются от всякой зависимостипо отношению к британской короне и что все политические связи между ними и Британским государством должны быть полностью разорваны, что в качестве свободных и независимых штатов они полномочны объявлять войну, заключать мирные договоры, вступать в союзы, вести торговлю, совершать любые другие действия и все то,на что имеет право независимое государство. И с твердой уверенностью в покровительстве Божественного Провидения мы клянемся друг другу поддерживать настоящую Декларацию своей жизнью, своим состоянием и своей незапятнанной честью."

[Salo]

Одесса: Марш 30.03.14 встреча с майдановцами!!         
http://www.ustream.tv/recorded/45548127

[pkl]

Старый пишет:
Латышей убедить легко. Каждому живущему в Латвии гражданину России выплачивать каждый месяц 1000 баксов. Или евро. Построить в Латвии за счёт российского бюджета школы с преподаванием на русском языке. Можно и университет. Больницы и магазины только для русских где цены будут ниже чем в латвийских магазинах. Ну и т.п. по мелочам.

Надо найти способ дешевле.

[pkl]

2012_registration пишет:
Сланцевый газ может быть вполне приемлемым для экономики, иначе бы он не снизил цены в США. Со сланцевой нефтью хуже, но тоже приемлемо. Проблема в том, что:
1)Дебет у скважин быстро падает:
 http://www.theoildrum.com/files/FIG01%20TYPICAL%20NDIC%20WELL%202012.png
Это не только плохо само по себе, но и делает нецелесообразным обустройство инфраструктуры даже для не очень маленького куста скважин. В результате, нефть, реагенты и оборудование возят автомобильным транспортом, что плохо сказывается на рентабельности и EROEI
2)Запасы с более-приемлемым EROEI сильно меньше, чем запасы в целом, что означает, что во-первых, добыв столько же баррелей, мы получим меньше джоулей, т.к. будем вынуждены бОльшую, чем раньше их часть потратить на то, чтобы обеспечить сам процесс. Соответственно, есть ещё и "неизвлекаемый ресурс" - тот, на добычу которого будет потрачено больше энергии, чем будет на выходе.
3)Сланцевая революция в США зависит от ряда уникальных факторов, типа большого кол-ва ненужного бурильного оборудования, хорошей изученности территории, заточенностью экономики под жидкое топливо, соответствующей инфраструктуры, больших запасов пресной воду для ГРП, и.т.д. Всего этого у Европы нет, или есть, но не в полной мере, по сравнению с США.
В общем план, изложенный supermen'om, вполне может прокатить, но кому-то кроме Штатов надеятся на сланцы просто глупо. Да и Штатам этого по их же прогнозам хватит на 20-30 лет в лучшем случае, а дальше придется развивать технологии, требующие меньше воды и энергии для добычи сланцевого газа, вроде таких: http://atomexpert.org/content/%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B5%D1%84%D1%82%D1%8F%D0%BD%D0%BA%D0%B8 .
 Сланцевые нефть и газ имеют принципиальные ограничения (которые ПОКА некритичны) - за счёт более сложной структуры пласта, их EROEI будет по определению существенно ниже, и для повышения эффективности до уровня , приемлемого в долгосрочной перспективе для экономики, нужны серьёзные меры типа этого микрореактора.
И эти ограничения - чисто за счет природных факторов, их не Газпром придумал.

EROEI и всё, Вами перечисленное, определяет исключительную дороговизну сланцевого газа, который американские компании продавали по демпинговым ценам. Что до ядерной энергии, то её, я думаю, лучше использовать напрямую, а топливо получать из угля благо технологии 100 лет в обед.

[pkl]

2012_registration пишет:
Биотопливо первого поколения и ВИЭ - хрень, по причине принципиальных, неустранимых недостатков а газовые гидраты и железо-марганцевые конкреции имеют смысл. Но пока не вполне понятно, как их эффективно использовать.

У газовых гидратов и конкрекций та же проблема - огромные сложности при добыче. Пока что решительно непонятно, как их добывать с приемлемой себестоимостью.

[pkl]

Старый пишет:

pkl пишет:

mark2000 пишет:

Жителям Крыма выдают паспорта с пропиской в несуществующей "Крымской области"

Идиот! Здесь указано место рождения! Свой паспорт посмотри!

А у него нет российского паспорта! Спалился курепа.  

Марк, скажите: вы по жизни такой тупой или за деньги? Не верю что по жизни, иначе с таким интелектом вы не смогли бы освоить компьютер.
Так что за деньги работаете.

Браво, Старый!       У меня тоже были такие подозрения - Марк2000 не похож на тупицу. Но не был уверен и свои подозрения не озвучивал...

Всё по той инструкции!

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
Наши нефтяники всегда были там. Для этого не было необходимости страну разваливать и людей убивать.

Не вижу ни малейшей связи. Да, были и будут. Считаете, из-за них "развалили страну" (то бишь повесили негодяя-диктатора)?

С. Хусейн был, разумеется, негодяем и диктатором, но с его кончиной иракцы явно лучше жить не стали - теракты каждый день!  Инфраструктура - развалена!  

[pkl]

supermen пишет:
 2012_registration , с промпроизводством уже второй год почти двухзначный спад.
 http://www.gks.ru/free_doc/new_site/business/prom/ind_prom_okved.xls
Но даже не это проблема самая главная. В ценах на энергоносители сейчас 2007-2008 год, тогда ВВП рос на 7 проц в среднем , сейчас минус небольшой. Мы находимся в состоянии неработающей экономики. Модель развития не дает больше роста. А это очень плохо для нас , ибо страна неустроенная у нас и экономика с инфраструктурой убогая и отсталая. Без роста просто напросто рано или поздно получим Майдан.

Да, нужна новая модель развития. "Нефтянка" вся выдохлась. Ну может сейчас и удастся что-нибудь раскрутить: инвестиции в инфраструктуру, своя элементная база для ВПК, космо- и авиапрома и т.п.

[pkl]

mark2000 пишет:
А Украинцы это хотят услышать? Может они сами без нас решать, вводить им федерализм или нет?

Без вас? Пусть решают.

mark2000 пишет:
А "никто" это Путин - все остальные давно признали.

"Все остальные" - это кто?

[pkl]

Back-stabber пишет:
Непонятно другое во всей этой истории.... Что для изменения границ России собственно мнения Россиян никто и не спросил... Это нормально вообще?

А что, есть возражения?

[pkl]

Старый пишет:

mark2000 пишет:
Ранее ЕС объявило, что Российские заграничные паспорта для Крымчан не признает, только Украинские.

А как они отличат загранпаспорт крымчанина от загранпаспорта любого другого россиянина?

Так объясните всётаки, дебилушка-воронежец, как так получилось что вы никогда не видели российского паспорта? Что внутреннего что заграничного?

Да всё просто - человек, видимо, эмигрировал из страны в начале 90-х, где-то в 1991-92 гг. Потому ему и невдомёк, что прописку в России давным-давно отменили. Сейчас вместо неё - регистрация. И что Россия уже лет 20 как федеративное государство. По Конституции 1993 г. А паспорта того типа, как на фотографии /где есть ещё один прокол   /, начали выдавать в начале 00-х - откуда он их мог увидеть, если живёт за границей? 

[mihalchuk]

Старый пишет:

mark2000 пишет:
Ранее ЕС объявило, что Российские заграничные паспорта для Крымчан не признает, только Украинские.

А как они отличат загранпаспорт крымчанина от загранпаспорта любого другого россиянина?

Так объясните всётаки, дебилушка-воронежец, как так получилось что вы никогда не видели российского паспорта? Что внутреннего что заграничного?

Старый, а если человек родился в 2000 году?

[pkl]

hlynin пишет:

supermen пишет:
Вот выскажите свою программу более любовного возвращения Крыма домой в сложившийся ситуации?

Запросто
1. Признать новую власть
2. договариваться о проблеме Крыма. Со всеми. Платить, обещать, доказывать выгоду и т.д.
3. Януковича повесить и выдать в Киев. Или просто выдать в Киев, чтобы там повесили. Ну, м.б. не сразу.
4. Доказывать новым властям, ЕС и народу выгоду невступления Украины в ЕС

1. Какой смысл, если после 25 мая всё равно, скорее всего, придётся иметь дело с новыми людьми?
2. Договариваться о чём? Чтобы нам разрешили Крым оставить? А если они упрутся и потребуют назад? Со всеми, это с кем: с Польшей, Прибалтикой, Угандой, Бутаном - тоже?
3. Повесить... и выдать в Киев... труп что-ли? А ничего, что у нас смертная казнь уже лет 15 как не применяется? Да и за что? Кстати, законодательство России запрещает выдавать иностранных граждан, попросивших убежища.
4. 20+ лет доказывали, а  они всё равно туда лезут.
Насмешили.    

[pkl]

instml пишет:
"Передовые газет были ужасны - лживые, кровожадные, заносчивые. Весь мир за пределами Германии изображался дегенеративным, глупым, коварным. Выходило, что миру ничего другого не остается, как быть завоеванным Германией. Обе газеты, что я купил, были когда-то уважаемыми изданиями с хорошей репутацией. Теперь изменилось не только содержание. Изменился и стиль. Он стал совершенно невозможным.

Я принялся наблюдать за человеком, сидящим рядом со мной. Он ел, пил и с удовольствием поглощал содержание газет. Многие в пивной тоже читали газеты, и никто не проявлял ни малейших признаков отвращения. Это была их ежедневная духовная пища, привычная, как пиво".

Ремарк о нацистской Германии. "Ночь в Лиссабоне"

Это Вы к чему? Это про Украину?

[pkl]

instml пишет:

Salo пишет:
Голосование Генасамблеи ООН

Россию поддержали такие великие державы, как Боливия, Беларусь, Северная Корея, Никарагуа, Судан, Зимбабве.

Индия, Китай.

Аргентина... она велика или как?

[pkl]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:

Back-stabber пишет: Вот это и есть вопрос цены "ключа от Чёрного Моря"....

Вопрос вовсе не в ключе от Чёрного моря. Вопрос в ключе от натовского плацдарма у нашего подбрюшья.

Там ещё места для этого "плацдарма" -- дохрена и больше. Так-что за отмазу не катит. Если только для полных лохов.

Не-а. Крым "запирает" все остальный плацдармы. Как и Калининградская область.

[pkl]

instml пишет:
Постпред России в ООН Виталий Чуркин о голосовании: Результат вполне для нас хороший.

Это при том, что 100 стран проголосовали ЗА.

Однако в реальности голосование показало, что друзей у России гораздо больше. Львиная доля воздержавших заняла такую позицию потому, что они поддерживают Россию, но не могут себе позволить голосовать «против» и испортить отношения с Соединенными Штатами. Именно поэтому в рядах воздержавшихся и не голосовавших находятся такие страны, как Китай, Индия, Бразилия. Иран, Турция, ЮАР, Вьетнам, Египет, Пакистан, Аргентина. Многие из этих стран с удовольствием наблюдают за тем, как российские действия в Крыму фактически разрушают навязанные Западом правила поведения, которые все кроме Запада обязаны были соблюдать. Более того, ряд государств, проголосовавших в поддержку резолюции, подчеркнуто не собираются принимать каких-то серьезных санкций или идти на обострение отношений с Россией. В частности, одной из таких стран стала Япония. Не для того Токио предпринимал усилия для налаживания отношений и укрепления экономических связей, чтобы теперь рушить их из-за Киева.

Всего в странах, не поддержавших антироссийскую резолюцию, проживает более 4530 млн человек, что составляет примерно 65% населения Земли. При этом резолюция была принята с минимальным перевесом голосов – для этого было необходимо 97 голосов «за», а проголосовало 100.

 http://expert.ru/2014/03/28/prorvali-okruzhenie/