Стенка на стенку или головой об стенку.

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер пишет:
Детский сад.
Республика Крым может объявлять о правах на что угодно. Тем
более, что для международного арбитража республики Крым не существует

Детский сад - точно.

Крым никогда не был украинским.

При совке это была "мягкая оккупация "своими"".
С уходом Украины (а она уже проиграна и вопрос не стоит даже разговоров о нём) эта "мягкая" оккупация автоматом становится "не мягкой", собственно, уже "мягко становилась не мягкой".

В условиях геополитического конфликта никакой вообще "арбитраж" не имеет никакой роли, кроме как средства психологического давления.


Вообще, вся майдаунская истерика в целом это только способ оформления ухода Украины, выбранный западом и олигархами после отказа Януковича выступать в роли "господина оформителя", причем способ, готовившейся заранее как альтернатива именно на этот самый случай, а Крым и, потенциально, Юго-Восток - плата Запада России за это.

И "крымский вопрос" раздувается исключительно из соображений набить цену: - "Россия, ёпт'ть, мы ж тебе заплатили".

А все, что сейчас говорят по этому поводу - это только "издержки информационной войны".

[Зомби. Просто Зомби]

А "захват кораблей", кстати, это лишь "сигнал" относительно "нового формата отношений" с Украиной, становящейся "частью запада".

То есть, недружественной страной.

[Штуцер]

Дмитрий В. пишет:
Вся цель западной политики – это уничтожение, умаление и разгром славянского мира. И Запад – это хищный, беспощадный и жестокий зверь, и сегодня когда происходит крымская кампания, когда Запад опять говорит о ценностях, братолюбии, святынях, ему нельзя верить. Он ненавидит славян.

А что такое ЗАПАД?

[Stalky]

Valerij пишет:

Вал пишет:

STS пишет:

Valerij пишет:
Хотя по международным законам действия России в Крыму безусловно являются и агрессией, и оккупацией.

как раз нет, в этом весь и прикол.

Чтобы была "агрессия" и "оккупация", нужно ввести ВС на "оккупируемую" территорию. А как охарактеризовать действия ВС, уже находящихся на этой территории. Причем, законно находящиеся?

По международному законодательству это однозначно агрессия. Для того, что бы была агрессия и оккупация, со стороны войск, находящихся на территории страны по международному договору, необходимы действия этих войск, нарушающие этот договор. Захват парламента Крыма, и проведение сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым под прицелом "зеленых человечков" безусловное нарушение договора с Украиной. 

Вал пишет:
Можно назвать как "упреждающее недопущение беспорядков" в виду отсутствия легитимной власти. Ну, скажем так, с небольшими перегибами

Нельзя так назвать, потому, что первые же действия "зеленых человечков" имеют четкую дефиницию "агрессия" и "оккупация" в международном праве. Напомню, например, что депутатов, не присутствовавших на сессии (а это законное право депутата, он может, имеет право, голосовать ногами, покидая парламент, с целью лишения его кворума) - силой привозили в верховный совет и заставляли их принять участие в голосовании.

Клинический случай. Вежливые люди, захватившие парламент и прочие объекты в Крыму - служащие ВС РФ? Отвечаете? Мамой клянётесь? Ах, это же очевидно каждому рукопожатному гею. Но так ли это?

PS Как вариант - вот вам вопрос на тренировку сообразительности.
Как вы думаете, ЧВК существуют только в США и только украинские олигархи умеют с ними работать?


Примечание: ЧВК - частная военная компания.

[Зомби. Просто Зомби]

Вообще, конечно, самое лучшее для нас в этой ситуации было бы не делать ничего.
Но, к сожалению, это просто невозможно, никак.

[Дмитрий В.]

Зомби. Просто Зомби пишет:
А "захват кораблей", кстати, это лишь "сигнал" относительно "нового формата отношений" с Украиной, становящейся "частью запада".

То есть, недружественной страной.

Надо было тогда освободить и Восток с Юго-Востоком. :oops:  

[Штуцер]

STS пишет:
Если Вы просто не согласный с тем что Республика Крым что-то там объявила, так не соглашайтесь, никто не возражает, очевидно что Вы не будете согласны с любым обоснованием ее действий, зачем тогда вопрошать?

Без истерик можно?
Зачем нам эти корабли объяснить можете?
Без воплей о том, с чем я согласен или не согласен.

Если в Донузлаве были корабли с припиской в Одессе, их бы на руках перенесли в море и отпустили?  

[Aleks1961]

Дмитрий В. пишет:

Aleks1961 пишет:
Valerij пишет:
Мы уже обсуждали пункты соглашения ранее - ВС РФ покинули места дислокации и захватили, под предлогом защиты от какой-то угрозы россиян в АРК, подступы к жизненоважным объектам блокируя их, создавая психологическое давление на одних и моральную поддержку для других участников развернувшихся событий.

При этом надо напомнить об угрозах нациста Яроша направить в Крым "поезда дружбы". Только что все были свидетелями бесчинств озверевших майдаунов на улицах Киева, поэтому было делом чести встать на защиту гражданского населения. прочем, с этой задачей прекрасно справился "Беркут" и отряды самообороны.

Не перевирайте, пожалуйста, это был не он и время было не тогда, а раньше намного   Это все зомби-ТВ РФ

[benderr]

Aleks1961 пишет:

Павел73 пишет:

Aleks1961 пишет:

mark2000 пишет:

Павел73 пишет:
Не, меня терзает любопытство: где Искандер с Алексом увидели оккупантов и агрессоров?

В Крыму.

А кто были эти "зеленые человечки" помогавшие перевыборам в правительстве АРК и проведению дальнейших событий на ее территории

Алекс, Вы тоже в Крыму? Эти "зелёные человечки" - военнослужащие РФ, и что из этого? Вопрос один: кто Вам (вот Вам лично!) сказал, что это агрессоры и оккупанты?

Это тот, кто ведёт себя как захватчик - блокирует и захватывает, - занятие вооружёнными силами государства не принадлежащей ему территории Или этого не было и не происходило на территории АРК Началось с здания правительства АРК и распространилось на всю территорию АРК

началось с захвата правительственных зданий в киеве,или вы пропустили этот момент? и да,распространилось так же на ТВ студии и частную собственность граждан. такая вот «демократия»!  конечно,это были НЕ окупанты,это эльфы нектар принесли...

[Scarecrow]

Дмитрий В. пишет:
Вполне себе нацистская программа: "Одна страна,, один народ, один язык, один фюрер!"

По сути, не нахожу возможным для себя участвовать в сраче, не будучи ни кацапом ни хохлом. Однако, позволю себе шутку. Фюрер публично говорил на литературном "общенемецком", а как частное лицо как житель Вены. Некоторые же публично говорят на украинском с русским акцентом, а в частном порядке, как свидетельствуют прослушки, на безупречном языке великороссов.

[Зомби. Просто Зомби]

Дмитрий В. пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
А "захват кораблей", кстати, это лишь "сигнал" относительно "нового формата отношений" с Украиной, становящейся "частью запада".

То есть, недружественной страной.

Надо было тогда освободить и Восток с Юго-Востоком.

Сейчас все по краю ходят.
Но нам-то не нужны "подачки", ни Крым, ни Юго-Восток.
Но, вобщем, это не исключено.

Типа, мы воюем за "влияние" в единой Украине, а запад, как раз, хотел бы распада, чтобы заполучить себе плацдарм.

Если мы проигрываем, то будет "единая враждебная" Украина, если запад - "типа финляндия", "мост" между востоком и западом.

Но западу-то нужен плацдарм, а нам, как вариант (проигрышный) - "хотя бы буфер" между нами.


Как-то такЪ

[STS]

Stalky пишет:
Примечание: ЧВК - частная военная компания.

кстати я тут перечитал что Штуцер написал

Штуцер пишет:
Корабли не гособъекты, а объекты собственности.

Это он хотел сказать что корабли ВСУ частные?

[Global Ural]

Дмитрий В. пишет:

Global Ural пишет:

Павел73 пишет:
Не, меня терзает любопытство: где Искандер с Алексом увидели оккупантов и агрессоров?

увидели в телевизоре,народ Украины настолько ущербный и глупый что позорно с ними общаться,деревенская нация

Эта нация делала прекрасные самолеты, ракеты и корабли, а выходцами с Украины были Королев, Глушко, да и предки Янгеля были оттуда. Я уже не говорю про Старого и себя лично (наполовину украинец)

я говорю за сегодня,сам на 50% хохляндия.

[Aleks1961]

Stalky пишет:

Valerij пишет:

Вал пишет:

STS пишет:

Valerij пишет:
Хотя по международным законам действия России в Крыму безусловно являются и агрессией, и оккупацией.

как раз нет, в этом весь и прикол.

Чтобы была "агрессия" и "оккупация", нужно ввести ВС на "оккупируемую" территорию. А как охарактеризовать действия ВС, уже находящихся на этой территории. Причем, законно находящиеся?

По международному законодательству это однозначно агрессия. Для того, что бы была агрессия и оккупация, со стороны войск, находящихся на территории страны по международному договору, необходимы действия этих войск, нарушающие этот договор. Захват парламента Крыма, и проведение сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым под прицелом "зеленых человечков" безусловное нарушение договора с Украиной.

Вал пишет:
Можно назвать как "упреждающее недопущение беспорядков" в виду отсутствия легитимной власти. Ну, скажем так, с небольшими перегибами

Нельзя так назвать, потому, что первые же действия "зеленых человечков" имеют четкую дефиницию "агрессия" и "оккупация" в международном праве. Напомню, например, что депутатов, не присутствовавших на сессии (а это законное право депутата, он может, имеет право, голосовать ногами, покидая парламент, с целью лишения его кворума) - силой привозили в верховный совет и заставляли их принять участие в голосовании.

Клинический случай. Вежливые люди, захватившие парламент и прочие объекты в Крыму - служащие ВС РФ? Отвечаете? Мамой клянётесь? Ах, это же очевидно каждому рукопожатному гею. Но так ли это?

PS Как вариант - вот вам вопрос на тренировку сообразительности.
Как вы думаете, ЧВК существуют только в США и только украинские олигархи умеют с ними работать?


Примечание: ЧВК - частная военная компания.

То есть, ВС РФ были наняты крымчанами для охраны от самих себя  :?:  Для этого и были сняты знаки различия, но технику и оружие не поменяешь 

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер пишет:
А что такое ЗАПАД?

Группа стран с преобладающим влиянием англо-саксов.

[Дмитрий В.]

Aleks1961 пишет:

Дмитрий В. пишет:

Aleks1961 пишет:
Valerij пишет:
Мы уже обсуждали пункты соглашения ранее - ВС РФ покинули места дислокации и захватили, под предлогом защиты от какой-то угрозы россиян в АРК, подступы к жизненоважным объектам блокируя их, создавая психологическое давление на одних и моральную поддержку для других участников развернувшихся событий.

При этом надо напомнить об угрозах нациста Яроша направить в Крым "поезда дружбы". Только что все были свидетелями бесчинств озверевших майдаунов на улицах Киева, поэтому было делом чести встать на защиту гражданского населения. прочем, с этой задачей прекрасно справился "Беркут" и отряды самообороны.

Не перевирайте, пожалуйста, это был не он и время было не тогда, а раньше намного     Это все зомби-ТВ РФ

А свержение законно избранного президента, стрельба по правоохранителям, сожжение беркутовцев коктейлями Молотова, а вооруженные банды майдаунов в Киеве? Я рад, что крымчане избежали всего этого, а также намеченной националистами насильственной украинизации.

[Зомби. Просто Зомби]

Штуцер пишет:
Зачем нам эти корабли объяснить можете?

Да на#@й не сдались

[Stalky]

Aleks1961 пишет:

Stalky пишет:

Valerij пишет:

Вал пишет:

STS пишет:

Valerij пишет:
Хотя по международным законам действия России в Крыму безусловно являются и агрессией, и оккупацией.

как раз нет, в этом весь и прикол.

Чтобы была "агрессия" и "оккупация", нужно ввести ВС на "оккупируемую" территорию. А как охарактеризовать действия ВС, уже находящихся на этой территории. Причем, законно находящиеся?

По международному законодательству это однозначно агрессия. Для того, что бы была агрессия и оккупация, со стороны войск, находящихся на территории страны по международному договору, необходимы действия этих войск, нарушающие этот договор. Захват парламента Крыма, и проведение сессии Верховного Совета Автономной Республики Крым под прицелом "зеленых человечков" безусловное нарушение договора с Украиной.

Вал пишет:
Можно назвать как "упреждающее недопущение беспорядков" в виду отсутствия легитимной власти. Ну, скажем так, с небольшими перегибами

Нельзя так назвать, потому, что первые же действия "зеленых человечков" имеют четкую дефиницию "агрессия" и "оккупация" в международном праве. Напомню, например, что депутатов, не присутствовавших на сессии (а это законное право депутата, он может, имеет право, голосовать ногами, покидая парламент, с целью лишения его кворума) - силой привозили в верховный совет и заставляли их принять участие в голосовании.

Клинический случай. Вежливые люди, захватившие парламент и прочие объекты в Крыму - служащие ВС РФ? Отвечаете? Мамой клянётесь? Ах, это же очевидно каждому рукопожатному гею. Но так ли это?

PS Как вариант - вот вам вопрос на тренировку сообразительности.
Как вы думаете, ЧВК существуют только в США и только украинские олигархи умеют с ними работать?


Примечание: ЧВК - частная военная компания.

То есть, ВС РФ были наняты крымчанами для охраны от самих себя Для этого и были сняты знаки различия, но технику и оружие не поменяешь

Алекс, вы меня можете даже не извинять, но имхо вы ещё глупее, чем  кажетесь.

[Дмитрий В.]

Aleks1961 пишет:
Не перевирайте, пожалуйста, это был не он и время было не тогда, а раньше намного     Это все зомби-ТВ РФ

Да, ну!?

http://lenta.ru/news/2014/02/25/crimea/

[STS]

Штуцер пишет:
Без истерик можно?

походу истерика у Вас

Штуцер пишет:
Зачем нам эти корабли объяснить можете?

они нам нахрен не сдались, я б все имущество ВСУ отправил в Киев, но если был принят закон (о правах на все государственные объекты), например, как часть закона об образовании Республика Крым (надо почитать), то извините его надо исполнять в полном объеме, я же сразу написал - бюрократия.

поймите, в том комменте, я дал всю необходимую информацию для понимания ситуации, и вместо того чтоб подумать Вы уперлись и стали развивать обсуждение.