Стенка на стенку или головой об стенку.

[Not]

Вряд ли это "очищение" им поможет. Их задушат долги и цены на энергоносители. Словаки не хотят городить реверс (дорого), США не может обеспечить Европу, а значит у Европы нет лишнего газа. МВФ жует сопли с кредитом и требует гарантий очень болезненных реформ. Ну разве что США таки разродятся на миллиард, но это половина долга за газ.

[Павел73]

Действия Путина в Крыму разоблачают лицемерие Запада: http://inosmi.ru/world/20140326/218969670.html . "Хроникл Геральд", Канада, между прочим.

26/03/2014
Ситуация на Украине развивается, и мы с изумлением наблюдаем за лицемерием западных лидеров, которые пытаются демонизировать российского президента Владимира Путина из-за его вопиющей агрессии в Крыму.

Бывший госсекретарь США Хиллари Клинтон высказала мнение о том, что Путин «живет в другом мире», поскольку он считает возможным перекраивать карту Европы. Но ведь это та самая Хиллари, которая стояла рядом со своим мужем Биллом, когда США во главе с НАТО бомбили в 1999 году Югославию.

Предпосылкой для той кампании послужил довод о необходимости поддержать албанское сепаратистское движение боевиков в автономном крае Косово. На протяжении 78 дней натовские самолеты бомбили цели по всей Югославии, разрушив почти всю систему энергоснабжения и убив в процессе более 1200 ни в чем не повинных мирных граждан.

После переговоров и перемирия в Косово вошли сухопутные войска НАТО, и Соединенные Штаты немедленно создали на спорной территории крупную военную базу под названием Кэмп-Бондстил. В феврале 2008 года косовские албанцы безо всякого референдума провозгласили независимость и заявили об отделении от Сербии.

Такой курс отвергли те сербы, которые еще оставались в защищенных анклавах Косова, а также сербское правительство. США стали первой страной, признавшей независимость Косова. На сегодняшний день, благодаря тактике выкручивания рук, применяемой Госдепартаментом, американскому примеру последовали 108 государств, включая Канаду. Наверное, перекраивать карту Европы все-таки можно.

А у нас дома премьер-министр Стивен Харпер (Stephen Harper) вместе с министром иностранных дел Джоном Бэрдом (John Baird) возглавляют кампанию нападок на Путина, постоянно сравнивая российского руководителя с Адольфом Гитлером.

Этот самый динамичный канадский дуэт в 2011 году обеспечил Канаде ведущую роль в натовской воздушной кампании против Ливии. Необходимо вспомнить о том, что ООН приняла резолюцию, в которой уполномочила НАТО обеспечить в небе над Ливией бесполетную зону. Но никто и никому не давал санкцию на бомбардировки с конечной целью свержения режима в этой стране.

Во время натовской авиационной кампании погибли сотни мирных ливийских граждан. Возглавлял эту кампанию  канадский генерал-лейтенант Шарль Бушар (Charles Bouchard), а участвовали в ней боевые самолеты ВВС Канады.

При непосредственной поддержке Североатлантического альянса  повстанцы захватили ливийского президента Муаммара Каддафи и хладнокровно забили его до смерти. Во время конфликта не погиб ни один натовский солдат, а Канада гордо заявила о своей победе и устроила пышное торжество на Парламентском холме. Но так как сухопутных натовских войск в Ливии не было, победа над сторонниками Каддафи вскоре превратилась в хаос, а в Ливии воцарилась вооруженная анархия.

Поскольку средства массовой информации освещали успех НАТО в Ливии только в позитивном ключе, они  по вполне понятным причинам почти не говорили о том, что в этой стране назревает новый мятеж.

В октябре прошлого года новая банда ливийских мятежников захватила и удерживает важный экспортный нефтяной порт на востоке страны. Поскольку нефть не экспортируется, центральная казна в Триполи (которая сейчас находится в руках у бывших повстанцев) быстро опустела. Даже ливийский посол в Канаде Фатхи Баджа (Fathi Baja) согласен с тем, что Ливия превратилась в несостоятельное государство.

Давайте вспомним несколько крупных военных интервенций, имевших место за последние 15 лет.
 

[/li]
• В 1999 году НАТО без санкции ООН на протяжении 78 дней бомбила Югославию, оккупировала территорию Косова, позже признала его независимость  и перекроила карту Европы.
• В 2001 году США без санкции ООН вторглись в контролируемый талибами Афганистан, чтобы захватить Усаму бен Ладена. На протяжении 12 лет натовские войска безуспешно пытались военными средствами создать в этой стране демократию.
• В 2003 году США под надуманным предлогом о наличии у Саддама Хусейна оружия массового уничтожения вторглись в суверенное государство Ирак. После десятилетней оккупации Соединенные Штаты ушли оттуда, но Ирак сегодня находится в тисках массового межконфессионального насилия, которое возглавляют экстремисты «Аль-Каиды».
• Затем в 2011 году было натовское фиаско в Ливии, прямым результатом которого стало проникновение хорошо вооруженных боевиков «Аль-Каиды» в Мали в 2012 году.
  

С другой стороны, мы имеем пока бескровное присоединение Россией Крыма, где прошел вполне мирный референдум, участники которого выразили поддержку этому присоединению.

Если сравнивать эти результаты, получается, что Путин действительно живет в другом мире.

Оригинал публикации: Putin's moves in Crimea reveal West's hypocrisy
Опубликовано: 25/03/2014 04:39

on Twitter | InoSMI on Facebook

[SFN]

Штуцер пишет:

В Крыму захватили последний украинский корабль "Черкассы".

Кто нибудь внятно объяснит, зачем захватили корабли?

Чисто номинально. После провозглашения независимости крымская республика объявила о правах на все государственные объекты, что есть на ее территории. И на бывший советский МТЩ "Разведчик" в том числе.

[Павел73]

Искандер пишет:

Кравчука обидят. Это он в молодости позировал для этого памятника Щорсу. )))

Шутка?

[Stalky]

Not пишет:
Вряд ли это "очищение" им поможет. Их задушат долги и цены на энергоносители. Словаки не хотят городить реверс (дорого), США не может обеспечить Европу, а значит у Европы нет лишнего газа. МВФ жует сопли с кредитом и требует гарантий очень болезненных реформ. Ну разве что США таки разродятся на миллиард, но это половина долга за газ.

Ну, "очищение от вахлаков" ака вчерашних героев революции - опция неизбежно необходимая. 
Как рулить страной, когда толпы придурков с дубинами и автоматами по ней бегают и работать не дают?

Деньги? Деньги имхо есть...у населения. Всего лишь нужно заставить или внушить мысль о необходимости "затянуть пояся" во имя...ну, во имя чего-то там светлого. Второй вариант - что-то продать. Например, с/х землю.

Я не в курсе, может украинские коллеги подскажут: а какая вообще планировалась экономическая и хозяйственная политика Украины в связи с евроассоциацией?

[Штуцер]

SFN пишет:

Штуцер пишет:
Кто нибудь внятно объяснит, зачем захватили корабли?

Чисто номинально. После провозглашения независимости крымская республика объявила о правах на все государственные объекты, что есть на ее территории. И на бывший советский МТЩ "Разведчик" в том числе.

1. Захватывает не крымская республика (а таковая существует?), а Российские ВС. Соответственно и претензии к России.
2. Корабли обладают экстерриториальностью. Любой международный суд это признАет. Корабли устаревшие.

[Not]

Stalky пишет:

Not пишет:
Вряд ли это "очищение" им поможет. Их задушат долги и цены на энергоносители. Словаки не хотят городить реверс (дорого), США не может обеспечить Европу, а значит у Европы нет лишнего газа. МВФ жует сопли с кредитом и требует гарантий очень болезненных реформ. Ну разве что США таки разродятся на миллиард, но это половина долга за газ.

Ну, "очищение от вахлаков" ака вчерашних героев революции - опция неизбежно необходимая.
Как рулить страной, когда толпы придурков с дубинами и автоматами по ней бегают и работать не дают?

Деньги? Деньги имхо есть...у населения. Всего лишь нужно заставить или внушить мысль о необходимости "затянуть пояся" во имя...ну, во имя чего-то там светлого. Второй вариант - что-то продать. Например, с/х землю.

Я не в курсе, может украинские коллеги подскажут: а какая вообще планировалась экономическая и хозяйственная политика Украины в связи с евроассоциацией?

Там проблема не в населении, а в промышленности (в частности металлургии) заточенной на газ. Им пояса не затянешь - обанкротятся.

[Stalky]

Штуцер пишет:

SFN пишет:

Штуцер пишет:
Кто нибудь внятно объяснит, зачем захватили корабли?

Чисто номинально. После провозглашения независимости крымская республика объявила о правах на все государственные объекты, что есть на ее территории. И на бывший советский МТЩ "Разведчик" в том числе.

1. Захватывает не крымская республика (а таковая существует?), а Российские ВС. Соответственно и претензии к России.
2. Корабли обладают экстерриториальностью. Любой международный суд это признАет. Корабли устаревшие.

Да проехали уже. 

[Старый]

Штуцер пишет:
2. Корабли обладают экстерриториальностью. 

А национальная територия не обладает экстериториальностью?

[STS]

Павел73 пишет:
Действия Путина в Крыму

оттуда, из комментов

"Putin looks like Mother Teresa beside the major league war criminals arraigned against him."

[Штуцер]

Stalky пишет:
Да проехали уже.

То есть Вы не можете объяснить. Так и скажите.

Возможные иски не проехали?

[STS]

Штуцер пишет:

Stalky пишет:
Да проехали уже.

То есть Вы не можете объяснить. Так и скажите.

Возможные иски не проехали?

вот уперся.

порт приписки какой? значит и территория на нем (корабле) таже, если крым меняет принадлежность то и суда тоже, бюрократия...

[SFN]

Штуцер пишет:

SFN пишет:

Штуцер пишет:
Кто нибудь внятно объяснит, зачем захватили корабли?

Чисто номинально. После провозглашения независимости крымская республика объявила о правах на все государственные объекты, что есть на ее территории. И на бывший советский МТЩ "Разведчик" в том числе.

1. Захватывает не крымская республика (а таковая существует?), а Российские ВС. Соответственно и претензии к России.
2. Корабли обладают экстерриториальностью. Любой международный суд это признАет. Корабли устаревшие.

1. После принятия РК в состав РФ ничего не поменялось. Корабль принадлежит РК.
2. Экстерриториальность это когда ты в море или в чужом порту находишься. РК объявила о правах на флот, базирующийся на ее территории.
Корабли устаревшие вот поэтому причина чисто номинальная. Может и не нужны, а собственность.


Вот интересные подробности от члена экипажа Гутника.
"Все. Нас захватили. Ни один из членов экипажа не пострадал. Нас не били, все в порядке", - сказал Гутник. "Договорились о том, что флаг МВС Украины с корабля спущен не будет, пока с борта не сойдет последний член экипажа. Они подняли русский флаг, но наш не спускали", - рассказал Гутник.
 Он добавил, что часть экипажа будет оставаться на корабле до утра среды."

[Старый]

Показывают как в Афганистане разбился американский вертолёт. Вертолёт до того напоминает Ми-24...

[ilan]

Старый пишет:
Показывают как в Афганистане разбился американский вертолёт. Вертолёт до того напоминает Ми-24...

Я так же подумал...

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:
Показывают как в Афганистане разбился американский вертолёт. Вертолёт до того напоминает Ми-24...

A вполне возможно. Aпaчи тaм не сильно прижились. У Кaрзaя точно 24-тые есть.

[Старый]

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Показывают как в Афганистане разбился американский вертолёт. Вертолёт до того напоминает Ми-24...

A вполне возможно. Aпaчи тaм не сильно прижились. У Кaрзaя точно 24-тые есть.

Дык сказали "американский".

[Stalky]

Штуцер пишет:

Stalky пишет:
Да проехали уже.

То есть Вы не можете объяснить. Так и скажите.

Возможные иски не проехали?

Я и объяснять не хочу. Кроме того, я уже на эту тему высказывался, Вы, видимо, сезон охоты открывали и пропустили. Ловите ссылку.
http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic14017/message1228090/#message1228090

Иски имеют смысл при возможности их исполнения. Арестовать можно торговый корабль, но как вы представляете себе арест военно корабля? Обратить взыскание на РФ? ИМХО не так уж это просто.
Крым таки успел объявить о своей независимости и о национализации всего добра до принятия его в состав РФ. А кто их там захватывал как обычно никому не известно. 

[m-s Gelezniak]

Старый пишет:

m-s Gelezniak пишет:

Старый пишет:
Показывают как в Афганистане разбился американский вертолёт. Вертолёт до того напоминает Ми-24...

A вполне возможно. Aпaчи тaм не сильно прижились. У Кaрзaя точно 24-тые есть.

Дык сказали "американский".

Тут принaдлежность a не производитель.

[Штуцер]

Я не уперся. Мне непонятно.

STS пишет:
порт приписки какой? значит и территория на нем (корабле) таже, если крым меняет принадлежность то и суда тоже, бюрократия...

1.В таком разе мы бы потеряли 90% ЧФ в 91 году.
2.Порт приписки к праву собственности и не имеет отношения.
3.Юридическое значения имеет не порт приписки, а флаг корабля.

Возможно, украинские корабли рассматриваются как предмет торга в будущих переговорах.