Стенка на стенку или головой об стенку.

[Valerij]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Stalky пишет:
Aleks1961, вот же Вас торкнуло марксизмом и советской властью. Алё, гараж, уже проехали этот краткий эпизод в истории России. Вы на полном серьёзе полагаете, что наши сегодняшние проблемы - "родимые пятна советского строя"? Ку-ку, учёный.

Не-а, он просто оправдывается

Видимо, в свое время он "был на стороне перестройки" и теперь ему уже немножечко стыдно, но он не признает это чувство и загоняет его в подсознание, а оно оттуда его периодически торкает

   
Оправдувается или нет, но он прав. Президент уже неоднократно говорил, о том, что в советском застое была так любимая им стабильность. В результате сейчас пытаются во многом возродить тот самый застойный порядок, когда государственные институты уже практически перестают работать, если не было на то воли Первого лица.
   
Частную собственность, равноправие и независимость ветвей власти, справедливый и не предвзятый суд, независимые СМИ, свободу предпринимательства и прочее, прочее, прочее, мало провозгласить, все это должно реально работать. Иначе бюрократы (в нашем случае родом из силовых структур) опять возьмут власть, как это и случилось.

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:
 Вы не хотите понять. Читать нужно не только то, что поддерживает Вашу точку зрения.

Подскажите источники, но только архивно-исторические, а не одна баба сказала

ПОВТОРЮСЬ: подскажите пожалуйста, что читать историческое по нашей теме, дайте авторов и названия этих источников

ВСЕ книги на "полке"...
 Если любите историю, то не стоит отстаивать свою точку зрения только ссылками на устраивающую Вас литературу (кстати, Мельтюков (книга, на которую Вы сослались - не совсем Вас поддерживает)...

В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества   :?:   Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг., а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:
 Вы не хотите понять. Читать нужно не только то, что поддерживает Вашу точку зрения.

Подскажите источники, но только архивно-исторические, а не одна баба сказала

ПОВТОРЮСЬ: подскажите пожалуйста, что читать историческое по нашей теме, дайте авторов и названия этих источников

ВСЕ книги на "полке"...
 Если любите историю, то не стоит отстаивать свою точку зрения только ссылками на устраивающую Вас литературу (кстати, Мельтюков (книга, на которую Вы сослались - не совсем Вас поддерживает)...

В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества    Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг., а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Простите, но "полет" Вашей мысли не понял...

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:
 Вы не хотите понять. Читать нужно не только то, что поддерживает Вашу точку зрения.

Подскажите источники, но только архивно-исторические, а не одна баба сказала

ПОВТОРЮСЬ: подскажите пожалуйста, что читать историческое по нашей теме, дайте авторов и названия этих источников

ВСЕ книги на "полке"...
 Если любите историю, то не стоит отстаивать свою точку зрения только ссылками на устраивающую Вас литературу (кстати, Мельтюков (книга, на которую Вы сослались - не совсем Вас поддерживает)...

В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества    Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг., а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Простите, но "полет" Вашей мысли не понял...

В какой части  :?:  В первой или второй  :?:  Или третей  :?:

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:
 Вы не хотите понять. Читать нужно не только то, что поддерживает Вашу точку зрения.

Подскажите источники, но только архивно-исторические, а не одна баба сказала

ПОВТОРЮСЬ: подскажите пожалуйста, что читать историческое по нашей теме, дайте авторов и названия этих источников

ВСЕ книги на "полке"...
 Если любите историю, то не стоит отстаивать свою точку зрения только ссылками на устраивающую Вас литературу (кстати, Мельтюков (книга, на которую Вы сослались - не совсем Вас поддерживает)...

В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества    Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг., а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Простите, но "полет" Вашей мысли не понял...

В какой части     В первой или второй     Или третей

Шо имеется в виду?

[Старый]

Дед, тут вот наш говноед нечаянно высказал свою сверхзадачу:

Aleks1961 пишет:
В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг., а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Его  сверхзадача - не разобраться в истории, не узнать что и как было на самом деле. Его задача - обвинить СССР. Ну и естественно оправдать фашистов. Если не удастся оправдать полностью то хотябы переложить часть вины с фашистов на СССР.  Заметьте - для нет вопроса выяснить а есть ли вина СССР и если да то какова она. Он уже заранее знает что виноват и должен нести ответственность.Так что напрасно вы ему преждлагаете книги по истории, в книгах по истории как и в самой истории нет того что ему нужно. 
 Поэтому он и оперирует пасквилями таких лжецов, фальсификаторов и провокатлоров как Резун, Мельтюхов, Бешанов и пр. Собсттвенно их творения на таких тупых говноедов и рассчитаны. 
 Так что напрасно вы пытаетесь с ним разговаривать как с номальным человеком, напрасно пытаетесь ему чтото объяснить. Историю он знать не хочет и не будет. Она ему не нужна. 

[Старый]

Valerij пишет:
Частную собственность, равноправие и независимость ветвей власти, справедливый и не предвзятый суд, независимые СМИ, свободу предпринимательства и прочее, прочее, прочее, мало провозгласить, все это должно реально работать. Иначе бюрократы (в нашем случае родом из силовых структур) опять возьмут власть, как это и случилось.

А оно не работает? И как я только уже 20 лет работаю на абсолютно частных предприятиях...

[Stalky]

Aleks1961 пишет:
Даешь рецепцию римского права

Чо? 

[Aleks1961]

Stalky пишет:

Aleks1961 пишет:
Даешь рецепцию римского права

Чо?

Читайте теорию, как говорят шахматисты.   И восстановить надо еще большой раздел - частное право  :oops:  Которое напрочь отсутствовало при СССР 

[Aleks1961]

Старый пишет:
Дед, тут вот наш говноед нечаянно высказал свою сверхзадачу:

Aleks1961 пишет:
В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг. , а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Его сверхзадача - не разобраться в истории, не узнать что и как было на самом деле. Его задача - обвинить СССР. Ну и естественно оправдать фашистов. Если не удастся оправдать полностью то хотябы переложить часть вины с фашистов на СССР. Заметьте - для нет вопроса выяснить а есть ли вина СССР и если да то какова она. Он уже заранее знает что виноват и должен нести ответственность.Так что напрасно вы ему преждлагаете книги по истории, в книгах по истории как и в самой истории нет того что ему нужно.
 Поэтому он и оперирует пасквилями таких лжецов, фальсификаторов и провокатлоров как Резун, Мельтюхов, Бешанов и пр. Собсттвенно их творения на таких тупых говноедов и рассчитаны.
 Так что напрасно вы пытаетесь с ним разговаривать как с номальным человеком, напрасно пытаетесь ему чтото объяснить. Историю он знать не хочет и не будет. Она ему не нужна.

Добавляю еще в перечень провокаторов Ленина и Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке   :cry:

[Ded]

Aleks1961 пишет:

Stalky пишет:

Aleks1961 пишет:
Даешь рецепцию римского права

Чо?

Читайте теорию, как говорят шахматисты.     И восстановить надо еще большой раздел - частное право     Которое напрочь отсутствовало при СССР

О боже.

[Stalky]

Valerij пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:

Stalky пишет:
Aleks1961, вот же Вас торкнуло марксизмом и советской властью. Алё, гараж, уже проехали этот краткий эпизод в истории России. Вы на полном серьёзе полагаете, что наши сегодняшние проблемы - "родимые пятна советского строя"? Ку-ку, учёный.

Не-а, он просто оправдывается

Видимо, в свое время он "был на стороне перестройки" и теперь ему уже немножечко стыдно, но он не признает это чувство и загоняет его в подсознание, а оно оттуда его периодически торкает

Оправдувается или нет, но он прав. Президент уже неоднократно говорил, о том, что в советском застое была так любимая им стабильность. В результате сейчас пытаются во многом возродить тот самый застойный порядок, когда государственные институты уже практически перестают работать, если не было на то воли Первого лица.
 
Частную собственность, равноправие и независимость ветвей власти, справедливый и не предвзятый суд, независимые СМИ, свободу предпринимательства и прочее, прочее, прочее, мало провозгласить, все это должно реально работать. Иначе бюрократы (в нашем случае родом из силовых структур) опять возьмут власть, как это и случилось.

Валерич, Вы - конченый человек(шутка)    , Вы реально верите во всё это дерьмо.

Возразите на следующий тезис:Тотальное соблюдение всеми всех прав всех человеков на всей планете однозначно приводит к практически немедленной гибели всех на этой планете, а, возможно, и самой планеты.

[Старый]

Видите, дед, как выглядят попытки тупого острить:

Aleks1961 пишет:
Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

А вы с ним пытались разговаривать как с нормальным человеком.

[Aleks1961]

Старый пишет:
Видите, дед, как выглядят попытки тупого острить:

Aleks1961 пишет:
Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

А вы с ним пытались разговаривать как с нормальным человеком.

Маркса убрал  :oops:

[Aleks1961]

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:

Stalky пишет:

Aleks1961 пишет:
Даешь рецепцию римского права

Чо?

Читайте теорию, как говорят шахматисты. И восстановить надо еще большой раздел - частное право Которое напрочь отсутствовало при СССР

О боже.

Частное право — собирательное понятие, означающее отрасли права, регулирующие частные интересы, независимость и инициативу индивидуальных собственников и объединений (корпораций) в их имущественной деятельности и в личных отношениях, в отличие от публичного права, которое регулирует и охраняет общие интересы. Ядро частного права составляет гражданское право, регулирующее имущественные, связанные с ними неимущественные отношения, а также торговое право (в тех странах, где действует торговое право).

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Видите, дед, как выглядят попытки тупого острить:

Aleks1961 пишет:
Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

А вы с ним пытались разговаривать как с нормальным человеком.

Маркса убрал

Это не поможет тупому выглядеть умным.

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Ded пишет:

Aleks1961 пишет:
Читайте теорию, как говорят шахматисты. И восстановить надо еще большой раздел - частное право Которое напрочь отсутствовало при СССР

О боже.

Частное право — собирательное понятие, означающее отрасли права, регулирующие частные интересы, независимость и инициативу индивидуальных собственников и объединений (корпораций) в их имущественной деятельности и в личных отношениях, в отличие от публичного права, которое регулирует и охраняет общие интересы. Ядро частного права составляет гражданское право, регулирующее имущественные, связанные с ними неимущественные отношения, а также торговое право (в тех странах, где действует торговое право).

Дед, вы будете продолжать пытаться разговаривать с ним как с нормальным человеком?

[Aleks1961]

Старый пишет:

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Видите, дед, как выглядят попытки тупого острить:

Aleks1961 пишет:
Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

А вы с ним пытались разговаривать как с нормальным человеком.

Маркса убрал

Это не поможет тупому выглядеть умным.

Вы острите  :?:  Я 

[Старый]

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Это не поможет тупому выглядеть умным.

Вы острите?

Отнюдь. Я никогда не острю с тупыми.

[Ded]

Старый пишет:
Видите, дед, как выглядят попытки тупого острить:

Aleks1961 пишет:
Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

А вы с ним пытались разговаривать как с нормальным человеком.

Aleks1961 пишет:

Старый пишет:
Дед, тут вот наш говноед нечаянно высказал свою сверхзадачу:

Aleks1961 пишет:
В части ленинизм - тупиковая ветвь развития человечества Я тоже не во всем с ним согласен, но только политическая система СССР и ее носители - вожди, военачальники должны нести ответственность за то, что случилось в те тяжелые годы, особенно 1941-1942 гг. , а не внезапность, вероломство и еще много других причин перечислявшихся и продолжающих иметь место быть в книгах на полках :0( Наравне с национал-социалистами.

Его сверхзадача - не разобраться в истории, не узнать что и как было на самом деле. Его задача - обвинить СССР. Ну и естественно оправдать фашистов. Если не удастся оправдать полностью то хотябы переложить часть вины с фашистов на СССР. Заметьте - для нет вопроса выяснить а есть ли вина СССР и если да то какова она. Он уже заранее знает что виноват и должен нести ответственность.Так что напрасно вы ему преждлагаете книги по истории, в книгах по истории как и в самой истории нет того что ему нужно.
 Поэтому он и оперирует пасквилями таких лжецов, фальсификаторов и провокатлоров как Резун, Мельтюхов, Бешанов и пр. Собсттвенно их творения на таких тупых говноедов и рассчитаны.
 Так что напрасно вы пытаетесь с ним разговаривать как с номальным человеком, напрасно пытаетесь ему чтото объяснить. Историю он знать не хочет и не будет. Она ему не нужна.

Добавляю еще в перечень провокаторов Маркса Ленина Сталина - список будет более полным - их идеи привели к многим трагедиям России и человечества в ХХ веке

То есть, Гитлер (Шикльгрубер) - это святая овечка?