Стенка на стенку или головой об стенку.

[hlynin]

Старый пишет:
О всех.

Хорошо. О всех.
Объясняю - нехорошие люди предпочитают стадный, стайный, табунковый и косяковый образ жизни. А хорошие люди предпочитают своё мнение. Вот я - как сбежал от комсомола, так более ни в чём не организовывался. Впрочем, поэт объяснил мысль лучше:

Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.

[Старый]

Александр Ч. пишет:
 Stalky , у замполита и так моральный разрыв, а Вы его толкаете к полному разрыву шаблона. Попадет в психушку - будете виноваты

Диагноз: Контужен при разрыве шаблона.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
О всех.

Хорошо. О всех.
Объясняю - нехорошие люди предпочитают стадный, стайный, табунковый и косяковый образ жизни. А хорошие люди предпочитают своё мнение. Вот я - как сбежал от комсомола, так более ни в чём не организовывался. Впрочем, поэт объяснил мысль лучше:

Дураки обожают собираться в стаю,
впереди главный - во всей красе.
В детстве я верил, что однажды встану,
а дураков нету - улетели все!

Ах, детские сны мои, какая ошибка,
в каких облаках я по глупости витал!
У природы на устах коварная улыбка,
видимо, чего-то я не рассчитал.

А умный в одиночестве гуляет кругами,
он ценит одиночество превыше всего.
И его так просто взять голыми руками,
скоро их повыловят всех до одного.

Ну и к кому в этой поэме относятся участники НАТО? А к кому Россия?

[Старый]

hlynin пишет:

ааа пишет:
"Некрасивые сферические модули", да. У русских даже сферы некрасивые. Потому что русские.

Что не так? Если б это писалось от лица русского, было бы наоборот

А ить модули у нас и вправду грязно-зелёные.

[Александр Ч.]

Раз уж в дело пошли поэты  

Мир заполнен дураками,
 Так заведено веками,
 Спорить с этим смысла нет.
 Так природа захотела,
 Почему – не наше дело,
 Как писал один поэт.

Их повсюду легионы,
 Им не писаны законы,
 Всем напастям вопреки,
 Несмотря на все препоны,
 Расцветают неуклонно,
 Счет ведя на миллионы,
 Пышным цветом дураки.

Год от года круг их шире,
 Все стройнее их ряды.
 Наш дурак — он лучший в мире,
 Головой ломает гири,
 Голым выживет в Сибири
 И в Сахаре без воды.

Он и полный, он и круглый,
 И румяный он, и смуглый,
 И простой, и подкидной,
 Он и стриженый, и бритый,
 И отпетый, и набитый,
 Но, признаюсь вам открыто,
 Все равно, как есть, родной.

[Дмитрий В.]

hlynin пишет:

mihalchuk пишет:
А то, что у Бандеры руки в крови - без разницы?

Это неправда.

Ну, в том же смысле, что и у Гитлера. Тот тоже лично никого не грохнул, деток любил, животных, вегетарианец и трезвенник     Вот и Бандера предпочитал мочить других чужими руками. Был, тзть, "идейным вдохновителем". Хотя, что там насчет польского министра внутренних дел?

[ааа]

hlynin пишет:

ааа пишет:
"Некрасивые сферические модули", да. У русских даже сферы некрасивые. Потому что русские.

Что не так? Если б это писалось от лица русского, было бы наоборот

Все так. Русофобия на уровне инстинктов.
Это как дышать.

[hlynin]

Старый пишет:
Ну и к кому в этой поэме относятся участники НАТО? А к кому Россия?

Добрая инфантильность не лучше злобной организованности

Когда ж их всех повыловят, настанет эпоха,
которую не выдумать и не описать.
С умным - хлопотно, с дураком - плохо.
Нужно что-то среднее, да где ж его взять?

Дураком быть выгодно, да очень не хочется.
Умным очень хочется, да кончится битьем.. .
У природы на устах коварные пророчества.
Но может быть, когда-нибудь к среднему придем?

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Ну и к кому в этой поэме относятся участники НАТО? А к кому Россия?

Добрая инфантильность не лучше злобной организованности

Так всётаки к кому?

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
Вот и Бандера предпочитал мочить других чужими руками. Был, тзть, "идейным вдохновителем". Хотя, что там насчет польского министра внутренних дел?

И это неправда. А господин Парацкий действительно имел руки по локоть в крови. Хотя тоже лично никого не убил. А не прочитаешь ли советские газеты той поры, где Бандера со товарищами назван истинным украинским патриотом, а польские власти - фашистами, а Парацкий - палачом?

[hlynin]

Старый пишет:
Так всётаки к кому?

С организациями сложнее. Это вещи неодушевлённые. И там и тут в политику чаще всего приходят люди аморальные (есть и исключения). И тут и там они организуются в партии и блоки. Но ТАМ больше контроля и влияния со стороны хороших людей, который не организованы, глуповаты, но сильны своей численностью и не дают развернуться нехорошим людям всех мастей. А у нас так не выходит.

[pkl]

Aleks1961 пишет:
Интернационализм возникает у капитализма при определенной ступени развития экономических отношений, если эти отношения неразвиты или вообще отсутствуют, то у строителей государства есть только одна идея - национальное государство - это первый класс общества при строительстве государства, а дальше ... Это Вы не поняли куда привел СССР нас всех Но все равно - удачи

 Идея национального гоударства принципиально порочна ибо тупик. Она довела Европу до двух мировых войн, погубила Югославию, да и СССР. Погубит и Украину.

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
Гм, любопытно, а во сколько могла бы обойтись передислокация ЧФ в Новороссийск и Туапсе?

Топить, топить. Традиция

На будущее - когда у Вас заболит голова, лягте под циркулярную пилу.

[m-s Gelezniak]

pkl пишет:

hlynin пишет:

pkl пишет:
Гм, любопытно, а во сколько могла бы обойтись передислокация ЧФ в Новороссийск и Туапсе?

Топить, топить. Традиция

На будущее - когда у Вас заболит голова, лягте под циркулярную пилу.

В оригинaле:
"Лучшее средство от головной боли это гильотинa"
A где Вaвило?

 

[hlynin]

pkl пишет:
Идея национального гоударства принципиально порочна ибо тупик. Она довела Европу до двух мировых войн, погубила Югославию, да и СССР. Погубит и Украину.

И Югославия и СССР пропагандировали интернационализм. Хотя  в делах были не столь последовательны. А в России и Украине значительно более продвинулись. Во многих странах никаких послаблений нет - все школы и бумаги на одном языке. На Украине любое село, где 10% неукраинцев может открыть неукраинскую школу. И графу "национальность" изгнали из всех документов. Даже в России такого нет, не говоря об иных странах.
1-я мировая вообще не связана с национализмом. Разве что началась с выстрела националиста. Там главным был ШОВИНИЗМ.

[pkl]

m-s Gelezniak пишет:

pkl пишет:

hlynin пишет:

pkl пишет:
Гм, любопытно, а во сколько могла бы обойтись передислокация ЧФ в Новороссийск и Туапсе?

Топить, топить. Традиция

На будущее - когда у Вас заболит голова, лягте под циркулярную пилу.

В оригинaле:
"Лучшее средство от головной боли это гильотинa"
A где Вaвило?

Вавило укатило после того, как я спросил: а что может предложить Крыму Украина против России? Подрыв шаблона или как это называют...  У меня тут несколько вопросов накопилось, на которые защитники Самостийной так и не смогли ответить.

[Scarecrow]

Ни с кем спорить не буду. Но одному историческому персонажу не повезло со злодействами. И месяца не прошло, как фюрер сказал - "Товарищ Гиммлер, разберитесь с  этими бандитами!"
А патриотом, по своему, он, конечно, был.

[pkl]

hlynin пишет:

pkl пишет:
Идея национального гоударства принципиально порочна ибо тупик. Она довела Европу до двух мировых войн, погубила Югославию, да и СССР. Погубит и Украину.

И Югославия и СССР пропагандировали интернационализм. Хотя в делах были не столь последовательны. А в России и Украине значительно более продвинулись. Во многих странах никаких послаблений нет - все школы и бумаги на одном языке. На Украине любое село, где 10% неукраинцев может открыть неукраинскую школу. И графу "национальность" изгнали из всех документов. Даже в России такого нет, не говоря об иных странах.
1-я мировая вообще не связана с национализмом. Разве что началась с выстрела националиста. Там главным был ШОВИНИЗМ.

Шовинизм как раз вырос из идеи национального государства, которую пестовали весь XIX в. Вот и доигрались. Югославия и СССР, пока пропагандировали интернационализм, были развитыми Державами. А вот когда стали делить, кто кого кормит - и пошло-поехало. Что до Украины - вижу я их интернационализм. Ходят под  красно-чёрными знамёнами, славят С. Бандеру и Р. Шухевича. Спохватились он только сейчас, да поздно - достаточно почитать сайты, ютуб. Да и вот статью эту, за разделение.

[m-s Gelezniak]

Scarecrow пишет:
Ни с кем спорить не буду. Но одному историческому персонажу не повезло со злодействами. И месяца не прошло, как фюрер сказал - "Товарищ Гиммлер, разберитесь с этими бандитами!"
А патриотом, по своему, он, конечно, был.

Фюрерaми  не рождaются.

[Старый]

hlynin пишет:

Старый пишет:
Так всётаки к кому?

С организациями сложнее. Это вещи неодушевлённые. И там и тут в политику чаще всего приходят люди аморальные (есть и исключения). И тут и там они организуются в партии и блоки. Но ТАМ больше контроля и влияния со стороны хороших людей, который не организованы, глуповаты, но сильны своей численностью и не дают развернуться нехорошим людям всех мастей. А у нас так не выходит.

Ну а те люди и страны которые хорошо организованы?