Стенка на стенку или головой об стенку.

[mihalchuk]

hlynin пишет:
 Почему "им можно", а нам "нельзя". 

1. Применение силы в международном праве запрещено Хартией ООН ст. 2 параграф 7. Это  правило, которое невозможно нарушать никакими другими правилами международного права.
2. Однако есть исключения, когда применение силы оправдано. Их всего четыре.
1) ответ на агрессию (1-я Иракская война)
2) приглашение  к вторжению. Если государство находится в вооруженном внутреннем конфликте, оно имеет право просить другое государство   навести порядок (Мали, Либерия, Корея, Вьетнам, Сьерра-Леоне)
3) защита соотечественников. Израиль и США делают так часто, но это кратковременные операции, как правило, заканчивающиеся эвакуацией. Подразумевается, что опасность реальная, а не мнимая. (Гренада, Панама)
4) вмешательство на гуманитарной основе. Население любой страны, попавшее в гуманитарную катастрофу, должно быть спасено  (ЦАР, Косово, Сомали)

Никаких оснований для ввода войск в Крым - нет

Наверное, надо различать ввод войск и применение силы. Очень разные вещи. Можно вообще войска не вводить, а сыпать с неба фугасы.

[supermen]

m-s Gelezniak пишет:
Можно ещё поискaть еврейские корни в нaцисткой верхушке. Что немешaло следовaть "генерaльной линии".

известное дело

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%85,_%D0%AD%D1%80%D1%85%D0%B0%D1%80%D0%B4

Когда впервые встал вопрос о назначении министерского статс-секретаря, в кабинет к Герингу прибыл начальник тайной полиции Рудольф Дильс с досье Мильха. Тайная полиция собирала информацию по всем чиновникам, промышленникам и финансистам. Из досье следовало: мать — арийка, отец — еврей. Следовательно в глазах нацистов Мильх — еврей.

если в этом был заинтересован сам Геринг. В ответ он заявил:"Я сам буду решать, кто здесь еврей, а кто нет.

[hlynin]

Художник пишет:
Ага, на Куликовом поле.

Нет, на Куликовом русские и татары сражались вместе против крымчан (там были не только татары, а генуэзцы, например)

[Павел73]

Взгляд из Львова: Крым и Юго-Восток надо отпустить. http://www.e-news.in.ua/in-ukraine/3091-vzglyad-iz-lvova-krym-i-yugo-vostok-nado-otpustit.html .

Беда только в том, что не это нужно Штатам. Им надо, чтоб сцепились между собой, а не чтоб мирно разошлись.

[mihalchuk]

Художник пишет:

Павел73 пишет:

Stalky пишет:

В чём Вы видите катастрофизм ситуации "разрушения кооперации" для ОПК РФ?
ИМХО только локальные временные трудности.

В общем-то да, но... ТриЗенита нам теперь долго не видать. А значит, и супертяжа .

И не только ТриЗенит, и Зенит, а если казахи договорятся с украинцами, то и Байтерек на Зените, и Морской старт, и Сатана - Днепр. Кто Сатану будет поддерживать на БД? Русланы, Мрии, контракты заключены. Украина унаследовала почти треть космической отрасли бывшего СССР.

Конспирологическая версия: вся заваруха ради того, чтобы казахи Байтерек с нами делали.

[Прол]

hlynin пишет:

Виктор Левашов пишет:
Вот это да. Ай да поворот. Интеллектуальное сальто-мортале. Интересно, кроме самого категорического утверждения будут какие-нибудь факты-аргументы? Или это просто сигнал из космоса: поляки-литовцы освобождали Русь от татар.

Факты - в книгах. Читайте Гумилёва, Карамзина, Соловьёва.
А не хотите читать - проясните - что делали поляки-литовцы в Москве в 14 веке? Про Витовта прочитайте. Лишь случай помешал ему установить границу Литвы Урал-Астрахань. Документы планов сохранились

Витовта лучше не трогать в связи с Украиной , а то вдруг выявится, что эта территория (в т. ч., Крым) литовская или белорусская. И уж точно не в роли освободителя от татар он выступал и для Руси - для себя старался человек (что естественно, особенно для тех времен).

[hlynin]

mihalchuk пишет:
Наверное, надо различать ввод войск и применение силы. Очень разные вещи. Можно вообще войска не вводить, а сыпать с неба фугасы.

Я не вижу особой разницы. Даже если людей просто заменят на роботов.

[mefisto_x]

странно в тви из ленты новостей  западных СМИ совсем пропали новости о Украине и Крыме пишут в основном о крушении  Boeing 777,

[SFN]

hlynin пишет:
Нет, на Куликовом русские и татары сражались вместе против крымчан (там были не только татары, а генуэзцы, например)

Вы как то не струе. Согласно правильным украинским историкам эта битва -  выдумка.

[hlynin]

Виктор Левашов пишет:
Сергей, вы назвали известные, я бы даже сказал христаматийные, фамилии историков. И задали мне вопрос, что делали поляки-литовцы в Москве в 14 веке. Это все ваши аргументы?

У меня аргументов достаточно. Тема не о том. Считайте это моим субъективным взглядом. Вот в 20 веке русские освобождали Польшу от немцев, а в 14 веке поляки Русь от татар. И хватит об этом

[hlynin]

mefisto_x пишет:
странно в тви из ленты новостейзападных СМИ совсем пропали новости о Украине и Крыме пишут в основном о крушенииBoeing 777,

За этим почти наверняка стоят сепаратисты из Китая. Пассажиров там было в 3 раза больше, чем погибло на во всей Украине в этом году. Что тут удивительного

[hlynin]

Прол пишет:
Витовта лучше не трогать в связи с Украиной , а то вдруг выявится, что эта территория (в т. ч., Крым) литовская или белорусская. И уж точно не в роли освободителя от татар он выступал и для Руси - для себя старался человек (что естественно, особенно для тех времен).

Одно другому не мешает. Если татар он бил, а русских - нет, то для поляков - завоеватель, для татар - агрессор, для русских - освободитьель.
Аналогичная история - война России с Турками на Балканах. Воевали за проливы и Черное море но попутно и болгар освободили (они поставили русским памятник, но обе мировые войны воевали против нас)

[Виктор Левашов]

Теперь понял. Товарищ Хлынин просто прикалывается. Чувство юмора нисколько своеобразное, на мой взгляд, но тем не менее имеет место быть. Что ж, это уже хорошо. Да.
Это я к посту №12891

[hlynin]

Павел73 пишет:
Беда только в том, что не это нужно Штатам. Им надо, чтоб сцепились между собой, а не чтоб мирно разошлись.

Это у Вас рефрен. Уже надоело. Нельзя ли короче: "Так угодно богу"?

[SFN]

Он не прикалывается. Он диалектик.

[mihalchuk]

hlynin пишет:

mihalchuk пишет:
Наверное, надо различать ввод войск и применение силы. Очень разные вещи. Можно вообще войска не вводить, а сыпать с неба фугасы.

Я не вижу особой разницы. Даже если людей просто заменят на роботов.

А зря. Шведы и поляки в смутное время.

[hlynin]

Veganin пишет:
Свидомитым бесполезно что-то объяснять. У них у всех, поголовно, весьма своеобразный взгляд на историю России. Взгляд простой: русские виноваты во всем, а свои победы украли у других народов.

Идиотам бесполезно что-либо объяснять. У них, поголовно, весьма своеобразный взгляд на историю России. Взгляд простой: нерусские виноваты во всем, а русские всегда побеждают.

[Художник]

hlynin пишет:
Был. В Косово был геноцид и гуманитарная катострофа. Националист Милошевич отказывался отвести оттуда войска и впустить миротворцев лишь по одной причине - это символ национального самосознания. Как у нас Бородинское поле. А на народ ему было наплевать. Особенно на албанцев. Он ничуть не отличался от Яроша.

Изволите говно писать.

[mefisto_x]

Луганск
//www.yapfiles.ru/show/820663/f777c8e4e9c0f98c46393926153d8b13.flv.html

[Прол]

hlynin пишет:
 Если татар он бил, а русских - нет, то для поляков - завоеватель, для татар - агрессор, для русских - освободитьель.

Все ж еще сложнее. На деятелей того времени такие ярлыки-завоеватель, освободитель какого-либо народа, вешать вообще нельзя. ЕМНИП, Витовт бил одних татар, защищая других. И по русским так же.