BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Языком древней Руси может быть только древнерусский.

А ничего что это был язык Киева, а Москва в принципе не существовала еще? ОК, язык Киева - древнерусский. Тогда население восточного региона (Москва и т.п.) вообще не русские а хрен пойми кто - россияне какие-нибудь... Типа "смешай господи"... Не вижу в этом ничего плохого (сам - простой советский полукровка) - но щёки-то нехер надувать... Повода нету...

Так и не надувает никто. Кроме поборников "Руси-Украины".

И да, я в курсе, что Москва была основана киевским князем. Пойми же, никто не отрицает роль Киева в истории русского государства. Это Киев отрицает роль всех остальных. И вообще русскими не признает. Не признает до такой степени, что сам готов от всей русской истории отказаться.

Я удивляюсь, как ещё сайты с древнерусскими летописями в Украине не позакрывали. И сами летописи не пожгли.

[benderr]

Alex_II написал:
О, "историки" подтянулись... Хорошая штука история - врать можно что угодно, сообразуясь с "линией партии"... И никаких опровержений не слушать...

опровергайте.не?

или это-опровержение:?

Alex_II написал:
Тогда население восточного региона (Москва и т.п.) вообще не русские а хрен пойми кто - россияне какие-нибудь... Типа "смешай господи"... Не вижу в этом ничего плохого (сам - простой советский полукровка) - но щёки-то нехер надувать...

[hlynin]

Павел73 написал:
Я удивляюсь, как ещё сайты с древнерусскими летописями в Украине не позакрывали. И сами летописи не пожгли.

Вы тупо не понимаете, что древнерусские - в гораздо большей степени древнеукраинские. Вы, наверно, в опасной зоне находитесь. Вокруг так и кружат украинские головорезы. Сочувствую

[hlynin]

Павел73 написал:
Я? Где я кичился? Ничуть. Всего лишь напомнил Ипатьевскую летопись (с которой ознакомился на украинском сайте), в которой многократно упоминаются "русская земля" и "русские люди". Разве что написание тогда было несколько иное - "роуская", "роуские". Что, впрочем, ничего не меняет.

А Вы хоть понимаете, что "русские люди" - это скандинавы, завоеватели и покорители?

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Я удивляюсь, как ещё сайты с древнерусскими летописями в Украине не позакрывали. И сами летописи не пожгли.

Вы тупо не понимаете, что древнерусские - в гораздо большей степени древнеукраинские. Вы, наверно, в опасной зоне находитесь. Вокруг так и кружат украинские головорезы. Сочувствую

Вы тупо не понимаете, что древнерусские - это и есть древнерусские. И никакие другие. Как древнеримский Колизей - это и есть древнеримский Колизей. А никак не "древнеитальянский". Не было государства Украина до 1918 года. Поэтому слова "староукраинский", "древнеукраинский" такие же бредовые, как "древнеитальянский" или "древнеамериканский".

[Serge V Iz]

Мы понимаем, что это люди, основавшие тут, на относительно диких территориях, государство, выстоявшее в последующих столкновениях с систематическими и организованными крестовыми походами и скандинавов и германцев. )

[hlynin]

Павел73 написал:
И да, я в курсе, что Москва была основана киевским князем.

нет, и тут Вы не правы. Киевским (не снимая с себя и прочих титулов) он стал позже, в конце правления

[Saul]

Павел73 написал:
Цитата hlynin  написал: Цитата Павел73  написал:Крым пришлось вернуть только в 2014, У Вас постоянно присутствует опечатка. Во всём мире принято писать "Крым захватили  в 2014". Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.Соблюдайте правила вашего любимого языка!Во-первых никакой опечатки там нет. Все слова напечатаны правильно. Во-вторых, имело место согласие ОБЕИХ сторон: Крыма и России.Согласие Украины не требовалось, так как вследствие грубейшего нарушения конституции этого государства путём переворота и силового свержения законной власти при открытом и активном участии иностранцев, это государство больше не существует. А его территориальная целостность потеряла свой приоритет над правом народов на самоопределение.Нет больше Украины, как государства, в прежнем виде. Как не стало России в прежнем  виде после революции 1917. И не будет Украины до тех пор, пока не будет принята новая конституция взамен похеренной старой. В которой будут определены в том числе и территориальные границы.

 Ой, так шо, надо срочно избавляться от гривен, а на шо менять "злотые", "юани" - ато "твердые" уже не?

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Я? Где я кичился? Ничуть. Всего лишь напомнил Ипатьевскую летопись (с которой ознакомился на украинском сайте), в которой многократно упоминаются "русская земля" и "русские люди". Разве что написание тогда было несколько иное - "роуская", "роуские". Что, впрочем, ничего не меняет.

А Вы хоть понимаете, что "русские люди" - это скандинавы, завоеватели и покорители?

А вы хоть понимаете, что все мы произошли от общего с обезьянами предка, и вообще - от бактерий и сине-зеленых водорослей. Которые все только тем и занимались, что кого-то завоёвывали и покоряли.

Важно не то, что происходило тысячу или миллиард лет назад. Важно что СЕГОДНЯ снова нашлись люди, которые делят других людей на сорта - титульные и нетитульные, коренные и национальные меньшинства, и на этом основании дают привилегии одним по отношению к другим. То есть у одних больше прав, чем у других.

И под это сочиняют псевдоисторические теории. Чтобы оправдать свои действия. Кто там более "древнеукраинский" и менее "древнерусский".

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
И да, я в курсе, что Москва была основана киевским князем.

нет, и тут Вы не правы. Киевским (не снимая с себя и прочих титулов) он стал позже, в конце правления

Тем более.

[Павел73]

Saul написал:
 

Павел73 написал:
Цитата hlynin  написал: Цитата Павел73  написал:Крым пришлось вернуть только в 2014, У Вас постоянно присутствует опечатка. Во всём мире принято писать "Крым захватили  в 2014". Ибо термин "вернуть" означает согласие ОБЕИХ сторон.Соблюдайте правила вашего любимого языка!Во-первых никакой опечатки там нет. Все слова напечатаны правильно. Во-вторых, имело место согласие ОБЕИХ сторон: Крыма и России.Согласие Украины не требовалось, так как вследствие грубейшего нарушения конституции этого государства путём переворота и силового свержения законной власти при открытом и активном участии иностранцев, это государство больше не существует. А его территориальная целостность потеряла свой приоритет над правом народов на самоопределение.Нет больше Украины, как государства, в прежнем виде. Как не стало России в прежнем  виде после революции 1917. И не будет Украины до тех пор, пока не будет принята новая конституция взамен похеренной старой. В которой будут определены в том числе и территориальные границы.

Ой, так шо, надо срочно избавляться от гривен, а на шо менять "злотые", "юани" - ато "твердые" уже не?

Зачем же? В России как до революции были рубли, так и сейчас рубли.

[aaa1]

Alex_II написал: 
 О, "историки" подтянулись... Хорошая штука история - врать можно что угодно, сообразуясь с "линией партии"... И никаких опровержений не слушать...

А чего, мне такая история представляется куда более исторической, чем вариант с протоукрами, копателями Черного моря и Иисусом-украинцем.
Хотите потопить против хазарского Киева за протоукров - ласкаво просимо.

[hlynin]

Павел73 написал:
А вы хоть понимаете, что все мы произошли от общего с обезьянами предка, и вообще - от бактерий и сине-зеленых водорослей. Которые все только тем и занимались, что кого-то завоёвывали и покоряли.

Вот. Поэтому не надо делить в своих постах на украинцев и прочих, говорите, что некие потомки сине-зелёных водорослей Вам не нравятся. А мне не нравятся потомки сине-голубых, ну так это дело вкуса

[hlynin]

Serge V Iz написал:
Мы понимаем, что это люди, основавшие тут, на относительно диких территориях, государство, выстоявшее в последующих столкновениях с систематическими и организованными крестовыми походами и скандинавов и германцев. )

никаких крестовых походов тут не было. Государства сами собой не рождаются. Их идея заимствуется, либо рождается лет эдак за тыщу. Насчёт "выстояли", ну, предположим. Правда скандинавы, германцы и многие другие тоже выстояли и это у них не повод для гордости. Только у нас

[aaa1]

hlynin написал:
 Вот. Поэтому не надо делить в своих постах на украинцев и прочих, говорите, что некие потомки сине-зелёных водорослей Вам не нравятся. А мне не нравятся потомки сине-голубых, ну так это дело вкуса

Мы, в отличие от вас, либералов, не позволяем себе таких шовинистических высказываний и считаем все сорта водорослей равноправными.

[Serge V Iz]

никаких крестовых походов тут не было

А кто был? "Просто гопники"? Вот эти вот самве, которых пять десят руками яша и в Новгород приведеша? Уж слишком они дорого одеты были.. ))

[aaa1]

hlynin написал:
Государства сами собой не рождаются. Их идея заимствуется, либо рождается лет эдак за тыщу.

Господи, какой бред. Сейчас ещё бардов начнёте цитировать.

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
А вы хоть понимаете, что все мы произошли от общего с обезьянами предка, и вообще - от бактерий и сине-зеленых водорослей. Которые все только тем и занимались, что кого-то завоёвывали и покоряли.

Вот. Поэтому не надо делить в своих постах на украинцев и прочих, говорите, что некие потомки сине-зелёных водорослей Вам не нравятся. А мне не нравятся потомки сине-голубых, ну так это дело вкуса

Мы и не делим. Вы не тем предьявляете. Делить начали они, а не мы.

[aaa1]

О, желто-блакитные водоросли приплыли, минусы ставят.

[hlynin]

aaa1 написал:
Господи, какой бред. Сейчас ещё бардов начнёте цитировать.

запросто

Думаешь, сладко ходить мне в царях,
Если повсюду враги да беда:
Турок и швед сторожат на морях,
С суши - ногаи, да лях, да орда.
Мыслят сгубить православных христьян,
Русскую землю загнали бы в гроб!
Сладко ли мне? - вопрошает Иван.
--Горько тебе, - отвечает холоп.