BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Старый]

cross-track написал:
 У хохлов есть поговорка про "моя хата с краю". Думаю, что эта поговорка и дала название "Украина")
Так что вы ошибаетесь насчет зловредности украинцев, им пан-украинизм совсем несвойственен.

Чтобы до украинской хаты скраю никому не было дела надо чтобы большие дяди были заняты более актуальными делами. Например друг другом. 

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Главным врагом Гитлер считал Россию.

Это ваши бредни, почерпнутые из пропагандонства. Да, после того, как не стало Латвии, Польши и Франции и только после 22.06 он мог так сказать. Идеология, однако. Евреи ему сильно мешали, а в России их было больше, чем во всём прочем мире, да к тому же в правительстве. Но, конечно, Гитлера Вы не читали, где он сообщал (как минимум пропогандонил), что желает освободить русских от евреев, а Россия и даже Сталин - пущай себе живут. За Уралом - как хотят, а до Урала - под чутким арийским руководством (славяне - это тоже арийцы, но шибко попорченные). Но это тоже после  22.06.
Мне его идеи не нравятся в любом варианте, но всё же врать-то не надо

Это бредни самого Гитлера, почерпнутые мной из его сочинений. Жизненное пространство на востоке. Россия и подчинённые ей окраинные государства.

А то, что он впервые назвал нашу страну врагом только 22 июня, ну так на то он сам и есть враг. Чтобы сказать всю правду только в решающий день.

Истинное свое отношение к России он показал только 22 июня 1941. А все предыдущие годы маскировался и напускал тумана.

[Alex_II]

Павел73 написал:
Россия не защищает "русскоязычных", которым все равно. Россия защищает русских. Которым не всё равно.

Она никого не защищает, просто старается нагадить соседям побольше, чтоб на их фоне выглядеть лучше для собственного населения... Странный план - я бы даже сказал, что идиотский, если бы не знал. что такое "маленькая победоносная войнушка" ... Правда победоносной не получилось... Но электорат таки отвлекся...

[hlynin]

benderr написал:
так а что с машиной в угоне?её,по вашей «терминологии» не возвращают?   

Возвращают (может и Крым придётся вернуть, хотя не хотелось бы). Для этого 1) владелец угнанного перепоручает дело третьей стороне (иногда - милиции, чаще - другим бандитам). Те находят и ДОГОВАРИВАЮТСЯ с похитителем (возможно по-хорошему, но подойдёт и паяльник в жопе). Тот признаёт, что был неправ, отключает паяльник (или подписывает бумаги) и автомобиль возвращается. Вот не хотелось бы мне аналогий такого возврата с Крымом.

[Alex_II]

Павел73 написал:
А в 30-е годы по Прибалтике и Польше колокол прозвонил, когда они снюхались с Гитлером.

Кто снюхался с Гитлером - товарищ Сталин с кодлой? Ну да, это как раз 30е... Ты гостайны -то так, за здорово живёшь не выдавай...

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Россия не защищает "русскоязычных", которым все равно. Россия защищает русских. Которым не всё равно.

Она никого не защищает, просто старается нагадить соседям побольше, чтоб на их фоне выглядеть лучше для собственного населения... Странный план - я бы даже сказал, что идиотский, если бы не знал. что такое "маленькая победоносная войнушка" ... Правда победоносной не получилось... Но электорат таки отвлекся...

Ты даже мысли не допускаешь, что в данном вопросе ты не прав? Сам же понимаешь, что "план странный". Так почему же ты уверен, что план именно такой? Может, другой вовсе, не такой как ты думаешь? Поэтому и кажется тебе странным.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
А в 30-е годы по Прибалтике и Польше колокол прозвонил, когда они снюхались с Гитлером.

Кто снюхался с Гитлером - товарищ Сталин с кодлой? Ну да, это как раз 30е... Ты гостайны -то так, за здорово живёшь не выдавай...

Товарищ Сталин не имел никакой кодлы. Польша, Прибалтика, Третий Рейх - вот это да, была кодла. Да ещё Франция с Англией принюхивались.

Пакт с Третьим Рейхом был нами подписан только тогда, когда вся западная кодла снюхалась с Гитлером, и стало ясно, что война неизбежна. И надо её любой ценой оттянуть.

[Старый]

Павел73 написал:
 Товарищ Сталин не имел никакой кодлы. Польша, Прибалтика, Третий Рейх - вот это да, была кодла. Да ещё Франция с Англией принюхивались.

Англия с Францией не принюхивались. Они заседали с гитлером в Мюнхене и сдавли ему свою кодлу. А вот кодла принюхивалась. 

[cross-track]

Старый написал:
 

cross-track написал:
 У хохлов есть поговорка про "моя хата с краю". Думаю, что эта поговорка и дала название "Украина")
Так что вы ошибаетесь насчет зловредности украинцев, им пан-украинизм совсем несвойственен.

Чтобы до украинской хаты скраю никому не было дела надо чтобы большие дяди были заняты более актуальными делами. Например друг другом.  

Так это понятно, что "разделяй и властвуй" хорошо работает почти всегда, и дистанционно тоже. Наверное поэтому большинство стран участниц Варшавского договора решили не разъединяться, а вновь соединиться, на этот раз в рамках НАТО. Страшно им оставаться в одиночестве, наверное.

[hlynin]

Alex_II написал:
Странный план - я бы даже сказал, что идиотский, если бы не знал. что такое "маленькая победоносная войнушка" ...

Ничего странного. Да, Россия боится, что Украина и Грузия побегут в НАТО (а так и будет). Но вовсе не из-за плацдармов, с которым натовским танкам идти до Москвы на час меньше. А потому, что россиянам долго вбивали в мозги, что НАТО - это прямо-таки цитадель фашизма, хуже чумы и короновируса. Хорошо помню советские газеты - регулярно и широко освещалось, как натовские  самолёты падают на дома мирных граждан, танки корёжат асфальт дорог, измученные европейцы не могут уснуть от грохота полигонов. Иногда атомные бомбы теряют! Не-не, не приведи господь такого! (наши самолёты тоже падают на дома, но они же наши)
Теперь. Бельгия с Германией как бы далеко, а вот Украина рядом. И если граждане там убедятся, что НАТО не роняет на них самолёты, а как бы гарантирует защиту, то это будет страшным примером для нашей власти, особенно для военных, для которых даже перспектива потепления отношений чревата.
Путин лет 20 назад сказанул, что Россия вполне себя представляет в блоке НАТО. Больше он такого не говорил, наверно, его быстро убедили, кто такой он и кто такой генералитет, который натовцы немедля разгонят по пенсиям.
Так вот, одно из главных, если не главной задачей Абхазии, Осетии, Крыма и Донбасса - создать спорные территории. Не принимают таких в НАТО. Напомню - в мае 2008 в Грузии был референдум по вопросу вступления в НАТО. 77% населения было за. И уже всё договорились.  И немедленно началась война, после чего Грузия у НАТО не попала. Уже 12 лет как. А Украина уже 6 лет как и разговоры прекратила. Короче, фокус удался.

[hlynin]

Павел73 написал:
Это бредни самого Гитлера, почерпнутые мной из его сочинений. Жизненное пространство на востоке. Россия и подчинённые ей окраинные государства.

неправда. не искажайте. Да, жизненное пространство. Да, за счёт России. Да уже обсуждали в этой теме, какого хрена. Нет там слов война, завоевание и пр. Он не признавал и границ. А тулил нехитрую, но понятную мысль - земли, где живут немцы, где немецкая культура, должны быть вместе. Уж куда логичнее "на восток" подразумевать Польшу, в первую очередь Данцигский коридор, большое жизненное пространство, соединяющее Восточную Пруссию с Германией. Но у Гитлера не было слов, что надо отвоевать даже это! Эти территории раньше принадлежали Германии, но Гитлер их не требовал взад, потому что границы и территории вообще  его не интересовали, только территории, населённые немцами. Вот Данциг, Меммель он требовал (там 90% голосовало за присоединение к Германии), а территорию между ними, которая совсем недавно принадлежало Германии - нет. Тоже с Сааром, Эльзасом. Экспансия немецкой нации и культуры - да, но никаких слов о завоеваниях там нет, Вы врёте.

[Alex_II]

Павел73 написал:
Ты даже мысли не допускаешь, что в данном вопросе ты не прав?

Не-а... Потому что знаю, как Россия "защищает" русских в других местах бывшего СССР... В Туркмении например или Таджикистане... Срать она на них хотела... Вот на украинские заводы им не срать было, когда они были нашим военным нужны. 

[cross-track]

hlynin написал:
 

Так вот, одно из главных, если не главной задачей Абхазии, Осетии, Крыма и Донбасса - создать спорные территории. Не принимают таких в НАТО. Напомню - в мае 2008 в Грузии был референдум по вопросу вступления в НАТО. 77% населения было за. И уже всё договорились.  И немедленно началась война, после чего Грузия у НАТО не попала. Уже 12 лет как. А Украина уже 6 лет как и разговоры прекратила. Короче, фокус удался.

Россия очень профессионально и умело проводит такие спецоперации. Наверняка это будет во всех учебниках военно-политических академий.

[Alex_II]

hlynin написал:
Так вот, одно из главных, если не главной задачей Абхазии, Осетии, Крыма и Донбасса - создать спорные территории. Не принимают таких в НАТО.

С Абхазией началось раньше, когда Грузия и НАТО еще даже не рифмовались... Кому-то похоже просто хотелось приморские курорты хапнуть... А в итоге получили "страну" из которой сбежало практически всё население кроме абхазов которых по переписи 1989 года там было аж 17%, а сейчас - больше половины... 

[Павел73]

hlynin написал:
 

Павел73 написал:
Это бредни самого Гитлера, почерпнутые мной из его сочинений. Жизненное пространство на востоке. Россия и подчинённые ей окраинные государства.

неправда. не искажайте. Да, жизненное пространство. Да, за счёт России. Да уже обсуждали в этой теме, какого хрена. Нет там слов война, завоевание и пр. Он не признавал и границ. А тулил нехитрую, но понятную мысль - земли, где живут немцы, где немецкая культура, должны быть вместе. Уж куда логичнее "на восток" подразумевать Польшу, в первую очередь Данцигский коридор, большое жизненное пространство, соединяющее Восточную Пруссию с Германией. Но у Гитлера не было слов, что надо отвоевать даже это! Эти территории раньше принадлежали Германии, но Гитлер их не требовал взад, потому что границы и территории вообще  его не интересовали, только территории, населённые немцами. Вот Данциг, Меммель он требовал (там 90% голосовало за присоединение к Германии), а территорию между ними, которая  совсем недавно принадлежало Германии  - нет. Тоже с Сааром, Эльзасом. Экспансия немецкой нации и культуры - да, но никаких слов о завоеваниях там нет, Вы врёте.

Это вы врёте. И ваше враньё разбирать мне уже надоело. Открывайте и читайте Майн Кампф, глава 14, Восточная ориентация или восточная политика. Всё там есть и про Россию и про завоевания!

[hlynin]

Serge V Iz написал:
Ну, может быть, кроме Китая с его шовинистическим "хань". Люди, типа, подвластные империи и династии, которая и по населению и по теритрии с нынешним Чжунгуо

Замечу, что когда в "хань" была программа "одна семья - один ребёнок", что очень угнетало детолюбивых ханей, неханям дозволялось рожать детей столько, сколько потенция выдержит. И много прочих послаблений, например, не платить налоги, иметь свою религию, письменность и т.д

[hlynin]

Павел73 написал:
Это вы врёте. И ваше враньё разбирать мне уже надоело. Открывайте и читайте Майн Кампф, глава 14, Восточная ориентация или восточная политика. Всё там есть и про Россию и про завоевания!

так уже открывали много страниц назад. Причём на немецком где слова как бы не такие, как переведены у нас. На немецком читаете? Я же много страниц назад просил в этой книжонке  найти слова "про завоевания". Не помню, чтобы нашли

[Павел73]

Alex_II написал:
 

Павел73 написал:
Ты даже мысли не допускаешь, что в данном вопросе ты не прав?

Не-а... Потому что знаю, как Россия "защищает" русских в других местах бывшего СССР... В Туркмении например или Таджикистане... Срать она на них хотела... Вот на украинские заводы им не срать было, когда они были нашим военным нужны.  

В Туркмении и Таджикистане русское население составляло подавляющее меньшинство. И защитить его можно было только одним способом - немедленной и полной эвакуацией. И расселением. На что не было ни сил, ни средств - один вывод ГСВГ чего стоит!

И в отличие от Туркмении и Таджикистана русские в Украине НЕ являются пришлым народом. Они живут на СВОЕЙ земле, на которой жили сотни лет.

Да и среднеазиаты сами уже не рады, что русских погнали. Уж больно хреново стало жить.

[hlynin]

Alex_II написал:
Цитата hlynin  написал:Так вот, одно из главных, если не главной задачей Абхазии, Осетии, Крыма и Донбасса - создать спорные территории. Не принимают таких в НАТО. С Абхазией началось раньше, когда Грузия и НАТО еще даже не рифмовались... Кому-то похоже просто хотелось приморские курорты хапнуть..

Совершенно верно. Но, когда пришёл Саакашвили и Грузия рвалась в НАТО, у него был выбор - либо отвоевать земли либо отказаться от них, без этого НАТО не пустит к себе. С Аджарией у него получилось и он возомнил... Если Грузия откажется от Абхазии и Осетии, её быстренько примут в НАТО. Но тогда там опять будет политический кризис с повторением гражданской войны.

[Павел73]

Alex_II написал:
 

hlynin написал:
Так вот, одно из главных, если не главной задачей Абхазии, Осетии, Крыма и Донбасса - создать спорные территории. Не принимают таких в НАТО.

С Абхазией началось раньше, когда Грузия и НАТО еще даже не рифмовались... Кому-то похоже просто хотелось приморские курорты хапнуть... А в итоге получили "страну" из которой сбежало практически всё население кроме абхазов которых по переписи 1989 года там было аж 17%, а сейчас - больше половины...  

Так "похоже" или хотелось? Опять "хайли-лайкли"?

И вот в этом весь Запад.