BCE PABHO БУДЕТ НЕ ДО КОСМОНАВТИКИ 2

[Старый]

hlynin написал: Но территория принадлежит государству. Это такой закон с 1945 года. 

Да ты чё? А можно ссылку на этот "закон 1945 года"? 
 Он универсален? На Югославию и СССР он тоже распространяется? 

[hlynin]

Старый написал:
Здесь важно то что Крым вышел из состава Украины гораздо легитимнее чем Косово из состава Сербии.

ничего подобного, страдалец по Косово. Это слишком дешёвый трюк. Ни в одной конституции нет закона, чтобы территория могла объявить себя независимой. Это называется мятеж. Лет 200 назад такое бы и прохляло, как Панама отделилась от Колумбии, но теперь всякое соитие и наоборот - только по обоюдному согласию. И соседей в свидетели. Да, и только через ЗАГС. "Без печати в паспорте в кровать не затащишь!" (с). Впрочем, это уже о другом

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Здесь важно то что Крым вышел из состава Украины гораздо легитимнее чем Косово из состава Сербии.

ничего подобного, страдалец по Косово. Это слишком дешёвый трюк.   

Ой... Что случилось? Косово не нравится?

Ни в одной конституции нет закона, чтобы территория могла объявить себя независимой.

Опять с "международных законов 1945 года" переметнулся на конституции? Не находишь что полемизируешь как говно в проруби?

Это называется мятеж.

И я говорю что Косово это мятеж. А ты споришь...

Лет 200 назад такое бы и прохляло, как Панама отделилась от Колумбии, но теперь всякое соитие и наоборот - только по обоюдному согласию. И соседей в свидетели. Да, и только через ЗАГС. "Без печати в паспорте в кровать не затащишь!" (с). Впрочем, это уже о другом

Ну и как обоюдное согласие Сербии на выход Косова? 
 А обоюдное согласие СССР на выход Украины в ЗАГСе зарегистрировано? Покажи. 

[hlynin]

Старый написал:
Да ты чё? А можно ссылку на этот "закон 1945 года"?  Он универсален? На Югославию и СССР он тоже распространяется?

надоело. Каждый год одно и то же. не дам
закон неприкосновенности границ распространяется на всех. на СССР и Югославию тоже. Он не может воспрепятствовать развалу государства, хоть СССР, хоть Судана. Если жена с мужем в ссоре, никакая полиция не сможет их загнать в постель. Только не дать драться. Что и делают

[hlynin]

Павел73 написал:
А участие в этом свержении иностранцев тоже записано в конституции?

никто не запрещает иностранцам говорить где угодно и как угодно. Особенно правду.

[Дмитрий Виницкий]

cross-track написал:
 Граждане хотят, но это граждане одного региона

А тут как раз, граждане другого региона решили госпереворот устроить. Почему тогда тогда в «одном» регионе конституцию нельзя нарушать, а в Киеве можно?

[hlynin]

Старый написал:
Ну и как обоюдное согласие Сербии на выход Косова?  А обоюдное согласие СССР на выход Украины в ЗАГСе зарегистрировано? Покажи.

Читай договор об создании СССР. Читай договор о создании Югославии. Читай Решение международного суда по Косово. Ссылки найдёшь сам. 

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Да ты чё? А можно ссылку на этот "закон 1945 года"?  Он универсален? На Югославию и СССР он тоже распространяется?

надоело. Каждый год одно и то же. 

Сочувствую. Но ничем помочь не могу.  
 Если ты с одного раза не можешь ни понять ни запомнить то приходится повторять каждый год. 

[Старый]

hlynin написал:
 

Старый написал:
Ну и как обоюдное согласие Сербии на выход Косова?  А обоюдное согласие СССР на выход Украины в ЗАГСе зарегистрировано? Покажи.

Читай договор об создании СССР. Читай договор о создании Югославии. Читай Решение международного суда по Косово. Ссылки найдёшь сам.  

Читай законы о выходе из СССР и Югославии. 
Или крестик сними или трусы одень. 

[Дмитрий Виницкий]

hlynin написал:
 никто не запрещает иностранцам говорить где угодно и как угодно. Особенно правду.

А их присутствие в ранге заместителя министра иностранных дел на акции протеста, уже запятнавшей себя нападениями на представителей законной власти, тоже позволяется? В Крыму или Донбассе были замечены российские официальные лица в статусе дипломатов, поддерживавшие вслух отделение?

[Старый]

hlynin написал:
Читай Решение международного суда по Косово. Ссылки найдёшь сам.  

Не найду. 
 Поэтому сам расскажи что решил "международный суд". 
Это:

hlynin написал:
Ни в одной конституции нет закона, чтобы территория могла объявить себя независимой. Это называется мятеж. Лет 200 назад такое бы и прохляло, как Панама отделилась от Колумбии, но теперь всякое соитие и наоборот - только по обоюдному согласию. И соседей в свидетели. Да, и только через ЗАГС. "Без печати в паспорте в кровать не затащишь!"

? 
 Нет?  
 Ты что предпочитаешь - крестик снять или трусы одеть? 

[Старый]

А может быть "международный суд по Косово" решил это:

hlynin написал:
Народ волен валить хоть в Ухань. Но территория принадлежит государству. Это такой закон с 1945 года. Даже если бы Украина мечтала избавиться от Крыма, это было бы непросто. Надо было бы заручиться  согласием соседей, международных организацияй, рассмотреть все претензии отдельных граждан

? 
 Опять нет?  :oops: 

[hlynin]

Дмитрий Виницкий написал:
А их присутствие в ранге заместителя министра иностранных дел на акции протеста, уже запятнавшей себя нападениями на представителей законной власти, тоже позволяется? 

Конечно. Разумеется, они поддерживали законное желание народа выгнать своего вора-президента к чёртям собачьим. И  повышали боеспособность восставшего народа пачкой печенья.

Дмитрий Виницкий написал:
В Крыму или Донбассе были замечены российские официальные лица в статусе дипломатов, поддерживавшие вслух отделение?
               
                  

Как можно! Они же во всём белом! А в зелёном с оружием - неизвестные науке лица

[hlynin]

Дмитрий Виницкий написал:
А тут как раз, граждане другого региона решили госпереворот устроить. Почему тогда тогда в «одном» регионе конституцию нельзя нарушать, а в Киеве можно?

Ты б про Кипр вспомнил лучше. Вот там хрен чего с конституцией творили. А в Киеве конституцию поддерживали. Потому что по первому пункту - власть принадлежит народу. Вот он и показал свою власть

[Старый]

hlynin написал: Потому что по первому пункту - власть принадлежит народу. Вот он и показал свою власть

Так в Конституции написано "народу" а не горстке мятежников. 

[Дмитрий Виницкий]

hlynin написал:
 Ты б про Кипр вспомнил лучше. Вот там хрен чего с конституцией творили. А в Киеве конституцию поддерживали. Потому что по первому пункту - власть принадлежит народу. Вот он и показал свою власть

Ну-ка, расскажи мне про Кипр и конституцию? А в Крыму и Донбассе, значит - не народ?

[Дмитрий В.]

cross-track написал:
 

Дмитрий Виницкий написал:
 

cross-track  написал:
   

Дмитрий Виницкий   написал:

Вы понимаете, что Украина не единственная страна, которая прошла через политические пертурбации? Не единственная! Но только от Украины отхватили кусок территории под шумок, подленько отхватили. Вы не понимаете этого, или не хотите понимать?

Чего «подленького»-то? Что граждане решили уйти вместе с Крымом? А разве на майдане не хотели «уйти в Европу»? Ушли жопы польским старикам мыть?  

Граждане хотят, но это граждане одного региона. Без решения граждан всей страны вопрос ухода не решаем. Этот закон действует во всех странах, и Украина - не исключение. Если в Украине, по вашим словам, перестал действовать закон, то это же касается Крыма. Крым по такой логике мог уйти без всякого референдума. Но почему то референдум провели, под присмотром зеленых человечков, и теперь этим референдумом козыряют. Тут нужно или крестик снять, или трусы надеть, по другому не получится.

То есть Украина вышла из состава СССР незаконно.

[Дмитрий Виницкий]

hlynin написал:
 Конечно. Разумеется, они поддерживали законное желание народа выгнать своего вора-президента к чёртям собачьим. И  повышали боеспособность восставшего народа пачкой печенья.

Т.е. ты признаешь право поддерживать повстанцев прямо в центре Европы? Как в Косово? Отчего же тогда нельзя поддерживать Донецк и Луганск?  

[hlynin]

Старый написал:
Так в Конституции написано "народу" а не горстке мятежников.  

Наш завкафедрой Калмаков Василий Иосифович, помню, не раз говорил: "не надо ждать помощи от власти. Если кучка негодяев будет при нас бузотёрить, мы сами обязаны поставить их на место".
Если миллионный Киев не разогнал горстку, а помогал ей, то это не горстка, это народ. Он вообще-то просто тихо протестовал на одной площади. Протестовала против воров, захвативших власть. А эту горстку власть регулярно била. Ну, и добилась

[Дмитрий В.]

cross-track написал:
Вы понимаете, что Украина не единственная страна, которая прошла через политические пертурбации? Не единственная! Но только от Украины отхватили кусок территории под шумок, подленько отхватили. Вы не понимаете этого, или не хотите понимать?

Почему "подленько"? На основе народного волеизъявления. Подленько - это аншлюс ГДР, или там оккупация Пуэрто-Рико.