Окончательная победа религии ;)

[ааа]

Старый пишет:
 Кто был освящён до Курска?

Не знаю. Может, "Пересвет". Или "Ослябя".
О! "Гото Предестинация".

[Старый]

ааа пишет:

Старый пишет:
 Кто был освящён до Курска?

Не знаю. Может, "Пересвет". Или "Ослябя".
О! "Гото Предестинация".

Вы не заметили слова "в СОВРЕМЕННОМ российском флоте"?

[Старый]

Выделил: http://novosti-kosmonavtiki.ru/forum/messages/forum16/topic13765/message1148084/#message1148084

[mark2000]

ааа пишет:

mark2000 пишет:
У атеистов не бывает грехов. Они безгрешны.
Я это вполне серьезно.
Дело в том, что грех это нарушение норм и правил принятых у той или иной религии. Атеист не принадлежит к какой либо религии, поэтому эти правила и нормы на него не распространяются. Соответственно нарушить их он не может.
... если пешеход проходит под "Кирпич", он не является нарушителем правил движения.

Однако, если пешеход пойдет на красный свет, то будет задавлен невзирая на атеизм.
Помните об этом.  

Сигнал светофора обязателен для всех участников движения, в том числе и для пешеходов. Поэтому, пешеход прошедший на красный свет, нарушает правила. "Кирпич" обязателен только для автомобилей. На пешеходов его действие не распространяется. Поэтому, если пешеход пройдет под "Кирпич" никакого нарушения не будет.

Так и религиозные правила. Они обязательны для верующих людей, причем для каждой конфессии правила свои. На атеистов они не распространяются. Соответственно придерживаться этих правил атеист не обязан, и, если он их не соблюдает, нарушением (грехом) это не является. 

Поэтому атеисты безгрешны.



А вот, что касается моральных норм то они распространяются на всех, и на верующих и на атеистов.  На этом факте РПЦ и паразитирует. Она присваивает моральные нормы себе и пытается выступать в качестве контролера исполнения этих норм. На самом деле это очередная поповская ложь. Религия и мораль, хотя и пересекаются, но отнюдь не тождественны. и общество вполне в состоянии поддерживать мораль без церкви. Для этого в современном обществе существуют  механизмы, более эффективные чем религия.

[mark2000]

Павел73 пишет:

Вован пишет:
Да нет чертей в аду. Там грешники в скафандрах, и волосы растут на глаза, а смахнуть рукой нельзя.    

Ууу, там чего только нет! Вот кто чего при жизни больше всего боялся, то и получит. Пребывание в аду будет напоминать кошмарный сон, который не заканчивается (в отличие от обычного).

Рад услышать мнение знатока. Давно вернулись?

Меня вообще удивляет легкость с которой верующие рассуждают о Рае, Аде и других плодах своего воображения.  Недавно в Интернете наткнулся на книгу какого то попа "О рае". В двух томах! Хотел даже скачать. Уж очень меня заинтересовало, что может написать о месте которого не существует человек, который никогда там не был. Но потом передумал. Нормальные книги читать не успеваю.

[mark2000]

kp пишет:
Гора не спасает от грехов, в библии есть спец процедуры для этого, весьма сложные, по старому завету полагалось приносить жертву в Храме. Христос забрал жертвенник к себе, и сам пошел в жертву и другим велел.... хотя по старому завету человеческие жертвы называются мерзостью, но по Христу люди все делятся на овец и козлов.... Так что ходи, не ходи.... кстати забыл сказать, безгрешных нет ни единого! Нет человека, который бы сумел исполнить ВСЕ заповеди, и ничего не нарушить, это не возможно В ПРИНЦИПЕ!....
А по старому завету были праведники, правда у многих на суде были проблемы...

О грехе:

Грех это самое гениально маркетинговое изобретение человечества за всю его историю. Ничто не помогает так эффективно и без особого труда вытаскивать деньги из карманов людей.

В самом деле, как заставить людей добровольно расставаться со своими деньгами и имуществом. 

Для начала надо придумать силу, которая способна постоянно и непрерывно контролировать человека. Сила эта должна быть всемогущей (по отношению к человеку) и беспощадной. Иначе боятся не будут. Затем надо придумать какие то правила поведения, которые человек будет постоянно нарушать и тем самым вызывать гнев силы. Чем более запутанными, противоречивыми и бессмысленными будут эти правила, тем лучше. Чаще будет нарушать. Хорошо бы запретить, что то такое без чего человек обходится не может, к примеру еду или секс.

После того, как мы сделали человека нарушителем, ему надо дать надежду на спасение. И единственной  структурой, которая может содействовать этому спасения, ясно дело, является церковь. Надо только пойти помолится, свечку купить, пожертвования внести и часть грехов будет прощена. Но не все. Чтобы не расслаблялись

[Старый]

По "24" идёт какойто русский народный собор. 
 Первым выступил главпоп и только после него главарь президентской администрации.
Всё, джентльмены, это официальная политика. Назад в средневековье и религиозное мракобесие. Нам кранты. 

[Старый]

mark2000 пишет:
Для начала надо придумать силу, которая способна постоянно и непрерывно контролировать человека. Сила эта должна быть всемогущей (по отношению к человеку) и беспощадной. Иначе боятся не будут. Затем надо придумать какие то правила поведения, которые человек будет постоянно нарушать и тем самым вызывать гнев силы. Чем более запутанными, противоречивыми и бессмысленными будут эти правила, тем лучше. Чаще будет нарушать. Хорошо бы запретить, что то такое без чего человек обходится не может, к примеру еду или секс.

Вы удачно сформулировали самую суть религиозного мракобесия. 
 Да, и с детства вдалбливать детям в голову: "Бог тебя накажет!"

Чем более запутанными, противоречивыми и бессмысленными будут эти правила, тем лучше.

И если начать пытаться их выполнять то тут же окажется что это только самые первые, а дальше их всё больше и больше, и чем больше пытаешься исполнить тем больше оказывается всё новых. СтОит только начать...

[ааа]

Старый пишет:
Вы не заметили слова "в СОВРЕМЕННОМ российском флоте"?

Думаете, дело именно в том, что флот современный и российский?
Бог воспринял освящение корабля в таком флоте, как богохульство?
Что-то в этом, конечно, есть.
Хотя, я думаю, дело тут было не в факте освящения.

[Старый]

ааа пишет:
Думаете, дело именно в том, что флот современный и российский ?
Бог воспринял освящение корабля в таком флоте, как богохульство?

Вы демонстративно не понимаете о чём речь? Или это вы так пытаетесь острить? 

Хотя, я думаю, дело тут было не в факте освящения.

И тпм не менее факт таков. Первый освящённый корабль вскоре погиб. И вы отчаянно вертите филеем пытаясь както уйти от этого факта. 

Бог воспринял освящение корабля в таком флоте, как богохульство? 

А может быть бог воспринял освящение такими попами как богохульство? Или сам факт освящения? 
Интересно: в Европе и Америке корабли освящают? 

[Stalky]

Ну-ну, критиканы.      
Альтернатива консерватизму - толерантный ко всем и всяческим извращениям души, ума и тела либерализм - не пугает?

[ааа]

Старый пишет:

ааа пишет:
Думаете, дело именно в том, что флот современный и российский ?
Бог воспринял освящение корабля в таком флоте, как богохульство?

Вы демонстративно не понимаете о чём речь? Или это вы так пытаетесь острить?

Ну, раз я вопросов наставил, то явно не понимаю.
Ни то, каким образом факт освящения в вашем представлении связан с гибелью подлодки, ни то, почему именно этот случай освящения должен считаться особенным.

[Старый]

ааа пишет:
Ни то, каким образом факт освящения в вашем представлении связан с гибелью подлодки, ни то, почему именно этот случай освящения должен считаться особенным.

Потому что он был первым.

[Алекс Александрович Алмистов]

Старый пишет:
По "24" идёт какойто русский народный собор.
 Первым выступил главпоп и только после него главарь президентской администрации.
Всё, джентльмены, это официальная политика. Назад в средневековье и религиозное мракобесие. Нам кранты.

http://rusplt.ru/policy/novaja_istoria.html?utm_campaign=transit&utm_source=mirtesen&utm_medium=widget

В среду на сайте Российского исторического общества опубликован окончательный вариант концепции нового учебно-методического комплекса по отечественной истории ( http://rushistory.org/wp-content/uploads/2013/10/2013.10.30-Концепция.pdf ) , который должен послужить основой для единого учебника. Он несколько скорректирован по сравнению с предыдущей версией ( http://www.kommersant.ru/docs/2013/standart.pdf ).

«Необходимость создания нового учебника истории России диктуется, прежде всего, развитием мировой исторической науки, накоплением новых исторических знаний, возросшим общественным интересом к событиям прошлого», — говорится в пояснительной записке к документу. Документ состоит из 82 страниц, 13 из которых посвящены методическим вопросам, остальные — непосредственно основным положениям будущего учебника истории.

На последней странице концепции приводится перечень из двадцати «трудных вопросов истории России», больше половины которых относятся к XX веку. Для их оценки рекомендуется «подготовить серию тематических модулей, методических пособий и книг для учителя, а также дополнительных справочных материалов, соотносящих наиболее распространенные точки зрения на эти события».

Примечательно, что в разделе VI, посвященном истории Советского Союза в 1920—30-е годы, слово «союз» написано с маленькой буквы.

«Целью разработки новой концепции является формирование общественно согласованной позиции по основным этапам развития российского государства и общества», — говорится в основных положениях документа.

Далее речь идет об образовательном и воспитательном потенциале истории, о многоуровневом представлении о ней, а также о ступенях изучения предмета в школе.

Историю России авторы концепции разделяют на девять периодов, краткое содержание каждого из которых сопровождается пояснительным текстом.



Цитата из Концепции:
"В ходе расселения славян по Восточноевропейской равнине в VI – VIII вв., являвшего собой завершающий этап т.н. Великого переселения народов – грандиозного миграционного движения, охватившего в I тыс. н.э. Евразийский континент, сложилась восточная ветвь славянства. В Восточной Европе сформировалось более десятка крупных славянских догосударственных общностей, в каждой из которых были собственные князья. В течение IX – X столетий все восточные славяне, а также ряд финноязычных и балтских народов, обитавших на Восточноевропейской равнине, были объединены под единой княжеской властью, под главенством одной династии (Рюриковичей). Сложилось государство, получившее название Русь или «Русская земля», со столицей в Киеве. В конце X в. на Руси было принято христианство в его восточном, православном варианте, что предопределило путь культурного развития страны и оказало огромное влияние на картину мира и систему представлений человека того времени. Формирование государства и принятие христианства являлись составными частями процессов политогенеза и христианизации, охвативших в конце I тыс. н. э. большую часть Евразийского континента..."

[Вован]

Интересно, как учителя предмета "Основы православной культуры" по учебнику А.Кураева для 4 класса учат детей креститься и молиться, если они - атеисты?

[Иван57]

Александр Шлядинский пишет:

Иван57 пишет:

Назовите хоть один чисто атеистический грех, который перевесит все остальные грехи верующих, и я признаю, что вера в Бога необходима.

Неверие в Бога. В списке непростительных грехов идет за номером 1.
Наказание зависит от текущей политической ситуации. В принципе - вплоть до смертной казни.

Т.е. таковых грехов не имеется. ЧТД. Вы меня успокоили... :-)

Если вам не надо иметь дело с перечисленными по ссылке странами - может быть.
http://infoabad.com/forum/thread653.html
Однако идея греховности, овладевшая массами - страшная сила.
Паровой каток подминающий всех инакомыслящих. В т.ч. и в физическом смысле.
И таки да, неверие в Бога есть единственный грех, который всегда есть у любого атеиста. И это именно грех, а потом и преступление если религиозные люди захватывают власть.

[Иван57]

Павел73 пишет:

mark2000 пишет:
Российские ученые доказали, что жизнь попала на Землю из космоса

Не доказали они этого. Они доказали только то, что это в принципе возможно.

Хм... И куда делись яблони на Марсе...

[Иван57]

mark2000 пишет:
О грехе:

Грех это самое гениально маркетинговое изобретение человечества за всю его историю.

В самом деле, как заставить людей добровольно расставаться со своими деньгами и имуществом.

Для начала надо придумать силу, которая способна постоянно и непрерывно контролировать человека. Сила эта должна быть всемогущей (по отношению к человеку) и беспощадной. Иначе боятся не будут. Затем надо придумать какие то правила поведения, которые человек будет постоянно нарушать и тем самым вызывать гнев силы. Чем более запутанными, противоречивыми и бессмысленными будут эти правила, тем лучше. Чаще будет нарушать. Хорошо бы запретить, что то такое без чего человек обходится не может, к примеру еду или секс.

После того, как мы сделали человека нарушителем, ему надо дать надежду на спасение. И единственной структурой, которая может содействовать этому спасения, ясно дело, является церковь. Надо только пойти помолится, свечку купить, пожертвования внести и часть грехов будет прощена. Но не все. Чтобы не расслаблялись  

Еду - непрактично. Ибо еду Церкви надо откуда-то взять. Кроме того без еды человек долго не живет.
А вот без секса - может достаточно долго просуществовать. И дать секс в церкви можно всегда. В извращенной форме конечно (БДСМ, например), но без всяких проблем. Тут главное конкурентов к кормушке не подпускать. А то в Церковь монет не принесут.
Так что вот такие дела. Не согрешишь - не покаешься, отпущения грехов не получишь. Отпущения грехов не получишь - удовольствия не получишь.
Как-то так.

[ОАЯ]

То, что православие набирает силу и находит поддержку в государстве очень хорошо!

Может быть, в скором времени наконец-то запретят и уничтожат богомерзкие книжки.
Таких с позволения сказать авторов Ильфа и Петрова, Гашека, Маяковского и иродов иноземных.
Сколько выкореживать придется. Адова работа. Но кто-то ее все равно должен сделать ради потомков наших. Вдоволь выпустят хотя бы молитвенников по-более. Истосковался по чистому слову наш народ. Не пожалеет последнюю копеечку на книжки разумные и строительства храмов и мечетей. Нелегкий путь предстоит нам в борьбе за нашу веру. Еще придется отстоять наше право на запреты и взгляды.

Должно быть не оставят нас без защиты от посягательств на веру
 и дадут нам возможность не только словом, но и действием защитить право наше.

Пока же будем нести веру в зарождающийся разум, а не опустим руки, пока не вытесним
за рубежи нашей православной отчизны инакомыслие и социализмы. И не отвернемся от тех,
 кто будет поддерживать нас и по закону и по совести.

Будет у нас опора и в больницах у кроватей умирающих от неизвестных сатанинских болезней
 и на работе и службе будем восхвалять богом данных не менее трех раз в день.
 А если случится напасть или беда первым делом помолимся.

Поститься будем и участвовать в ходах несмотря на худую одежду и холод.
 Праздники наконец приведут в соответствие. Летоисчисление сделают правильным.

Особенная надежда на компьютеры. Они способны привнести в нашу жизнь
 особую радость и светлость. И лишь при правильных программах и операционных системах.
Собрать надо народ верующий и спросить. Он должен помочь.
 В сети не должно быть ничего оскверняющего Святую сеть.

Наконец, запретят сайты хулящие. Крамольные мысли у народа поиссякнут.
 С какой радостью люди начнут смотреть на господ наших, радеющих за благополучие наше.
 И, если война, все как один, беря пример с патриотов господ-московских и питерских,
 и их сыновей, дочерей не щадящих себя на благо отечества, умрем за веру.

Конечно много будет отступников. Но здесь нужна строгость.

[ааа]

ОАЯ пишет:

Это вы сейчас кратко пересказали содержание романа "Сахарный кремль".