Окончательная победа религии ;)

[Старый]

mark2000 пишет:
Все Христианские реликвии, это подделки более поздних времен.

По Вестям 24 таким умным как вы разъясняют: В 15-м веке все религиозные предметы имели христианскую символику. Если бы артефакты были изготовлены в 15-м веке то они обязаны были бы иметь христианскую символику. А её нет. Значит они были изготовлены в дохристианские времена. 

Ну как? Неотразимо?  

[Зомби. Просто Зомби]

Старый пишет:
Солнцестояние 22 декабря.
А католическое Рождество когда?

А православное - вообще сегодня.
"Эксцентриситет", однако.
Поправки на "исторический процесс" и его деффекты

[mark2000]

Старый пишет:

mark2000 пишет:
Все Христианские реликвии, это подделки более поздних времен.

По Вестям 24 таким умным как вы разъясняют: В 15-м веке все религиозные предметы имели христианскую символику. Если бы артефакты были изготовлены в 15-м веке то они обязаны были бы иметь христианскую символику. А её нет. Значит они были изготовлены в дохристианские времена.

Ну как? Неотразимо?

Потрясен до глубины души! Выяснилось, что все предметы, которые имеются в моем доме, не имеют христианскую символюку. Значит они были изготовлены в дохристианские времена!

[mark2000]

http://vk.com/nytin?w=wall-28893463_70593%2Fall

ШАХ И МАТ ВАМ АТЕИСТЫ!

На празднование Рождества в Москве пришли все 146% россиян - 230 тысяч человек.


В мероприятиях по случаю празднования Рождества Христова в Москве приняли участие порядка 230 тыс. человек. Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на ГУ МВД РФ по столице.

«В понедельник и в ночь на вторник в 362 действующих православных церквях, храмах и монастырях Москвы прошли богослужения, в которых приняли участие около 230 тыс. человек», — сказали в полиции.

Во время мероприятий «никаких чрезвычайных происшествий не допущено».

Ранее сообщалось, что по случаю Рождества в московский храм Христа Спасителя привезли Дары волхвов из афонского монастыря святого Павла.

http://news.mail.ru/inregions/center/36/society/16380415/?frommail=1

Полиция: на рождественские богослужения пришли более 55 тысяч жителей
Воронежской области
В Воронеже и районах области в ночь на 7 января прошли рождественские богослужения более чем в 230 храмах, для охраны общественного порядка были задействованы более 1500 полицейских, сообщает ГУ МВД по Воронежской области.
Богослужения посетили более 55 тысяч человек. ЧП во время празднования Рождества Христова в храмах и местах массового пребывания граждан не допущено. Правоохранительные органы выражают граждан признательность за понимание по поводу предпринятых мер безопасности.
             

Нетрудно подсчитать, что как для Москвы, так и для Воронежа это составляет около 2% населения

И еще один интересный факт:
http://news.mail.ru/inregions/center/36/society/16380320/?frommail=1

......
чтобы попасть в храм прихожанам предстояло миновать металлодетекторы. Рамки установили возле каждого входа на территорию собора. Сигнал срабатывает на всех, поэтому полицейские просматривают вещи каждого посетителя. Просят открыть сумки, проводят датчиками по рукам и ногам.
........

А как же молитва  Господь почему не помогает?

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Там нет интерпретаций, там исключительно классификация.
И то по-преимуществу не моя.

Там в пункте 4 ваша интерпретация и вы это подтверждали.

Зомби. Просто Зомби пишет:
Ну вы ж вроде против религий?

Да. В посте 2009  я это подтверждаю, возможно не заметили?

Зомби. Просто Зомби пишет:нь 
А ищите понимания именно там?

Понимания чего :?:  Я писал, что в религии, кроме веры в бога, есть понимание духовной природы человека (хотя и очень поверхностное) в отличии от современной науки, где его вообще нет. С другой стороны я показываю деградацию понимания древних писаний и ее причины. 
И наконец мы с вами, как я понимаю, скрестили ужа и ежа, армянское радио на это отвечает - получилось полтора метра колючей проволоки
У меня получилось: человек - духовное существо и вместо эволюции, деградация духовного существа от духа до материи, где на отдельных промежутках времени имеются изменения видов, которые и заметил Дарвин.
А у вас :?:

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Там в пункте 4 ваша интерпретация и вы это подтверждали

В третьем. Там всего лишь классификационный признак, позволяющий восстановить "онтологическое" доказательство.
Ну и "некая интерпретация" возникает как бэ "сама собой".
Но на уровне нюансов, которые меня, в принципе (как ламера-метафизика) не очень-то и занимают.

NIkolay пишет:
Я писал, что в религии, кроме веры в бога, есть понимание духовной природы
человека (хотя и очень поверхностное) в отличии от современной науки,
где его вообще нет

1. Ах, в религиях все же "есть"?
2. В науках тоже есть - гегельянство.
Я, собственно, на это и надеялся, но вы отреклись, и стало непонятно.

Возможно, есть еще что-то "научного", из не рекламируемого, но это лишь догадки.
"Типа гипотеза", которой я особого веса не придаю, "чисто допускаю", как возможность.
Чтобы, типа, не очень удивиться, если что и если вдруг.

ПыСы. Вот вы же есть, с вашей компанией?
Откуда, спрашивается?

NIkolay пишет:
У меня получилось: человек - духовное существо и вместо эволюции, деградация
духовного существа от духа до материи, где на отдельных промежутках времени
имеются изменения видов, которые и заметил Дарвин

Вот это вот - что? Откуда?
Впрочем, у Гегеля нечто подобное, некая параллель, но совсем не так.
Ну и я его подробно не изучал, чтобы отсеять, что у него "образ", а что "всерьез".

Но скорее всего, он принял бы эволюционную теорию без возражения.
К тому же "абсолютная идея" развивается у него таки вне времени и пространства, что оставляет в неприкосновенности все естественно-научные трактовки материального мира.

NIkolay пишет:
А у вас

А у нас все по классике и никаких противоречий при этом.
Так что возможно, что вы просто что-то пропустили.

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:

NIkolay пишет:
Т.е вы считаете, что когда мы применяем слово ум, должны подразумевать дух или же созерцательную способность человека, но тут сразу же возникает вопрос, как этот термин понимать.
С другой стороны "ум" для остальных будет иметь совсем другое значение. Как с этим быть?

Подобные термины точного формального определения не имеют, тем не менее, они общезначимы, и для "остальных" "ум" имеет примерно такое же значение, которое к тому же развертывается и уточняется контекстом.

Но вы то можете своими словами объяснить что такое созерцательная способность :?:
Для современного русского человека ум -  это познавательные и аналитические способности человека, но никак не дух и тем более созерцательная способность.

Зомби. Просто Зомби пишет:
Впрочем, если вы хотите что-то предложить...

Предложить можно, но несколько позже.

[Scarecrow]

Старый пишет:
Ну а так как по закону природы все приличные люди родятся зимой...
Означает что ставить себя в один ряд это гордыня, смертный грех, или чтото ещё?  
 

Получается ряд Старый, Христос, Сталин, Мао. Гордыня.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Для современного русского человека ум - это познавательные и аналитические способности человека, но никак
не дух и тем более созерцательная способность

А! Ну это чисто дифферент между экзо- и эзотерикой.

Вот вы же - явно боитесь "чёрта" вашего называть по имени?

Вообще, общезначимость уже давно отличается от общедоступности.
Вы хотите с этим бороться?

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:

NIkolay пишет:
Я писал, что в религии, кроме веры в бога, есть понимание духовной природы
человека (хотя и очень поверхностное) в отличии от современной науки,
где его вообще нет

1. Ах, в религиях все же "есть"?

Я с первых постов писал об этом, поэтому не совсем понятно удивление.

Зомби. Просто Зомби пишет:
Я, собственно, на это и надеялся, но вы отреклись, и стало непонятно.

Не понятно на что надеялись, от чего я отрекся и что вам стало непонятно

Зомби. Просто Зомби пишет:
ПыСы. Вот вы же есть, с вашей компанией?
Откуда, спрашивается?

Это вы о теле или сущности

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:

NIkolay пишет:
У меня получилось: человек - духовное существо и вместо эволюции, деградация
духовного существа от духа до материи, где на отдельных промежутках времени
имеются изменения видов, которые и заметил Дарвин

Вот это вот - что? Откуда?

Точнее ставте вопрос, здесь три темы.

Зомби. Просто Зомби пишет:
А у нас все по классике и никаких противоречий при этом.
Так что возможно, что вы просто что-то пропустили.

Возможно, но вы писали о приемлемости  для вас реинкарнации или я ошибся.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Точнее ставте вопрос, здесь три темы

Вы отрицаете теорию эволюции видов.
На каком основании?

NIkolay пишет:
Возможно, но вы писали о приемлемости для вас реинкарнации или я ошибся

Вполне, писал.
Здесь нет противоречия.

Вообще, "атеизм" из "науки" никак не выводится.
И это не только известный тезис, что от бога отвращают только "малые" знания, но и исходная "платформа", на которой наука "возродилась" еще в самые что ни на есть "тёмные" "средние века".

Но не ждите объяснений - я в Вергилии не записывался и проводником по ослиным мостам не служу.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Я с первых постов писал об этом, поэтому не совсем понятно удивление

Это не удивление а фиксация признания.

NIkolay пишет:
Не понятно на что надеялись, от чего я отрекся и что вам стало непонятно

Что является у вас теоретической базой?
Или вы так всё пишите, от фонаря.
Просто слышали где-то что-то похожее и заимствовали терминологию.
Как в случае с "полем" как материальной субстанцией ваших "сущностей".
Слово просто понравилось.

NIkolay пишет:
Это вы о теле или сущности

"Юридически, королева, я рассуждаю чисто юридически"

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:

NIkolay пишет:
Для современного русского человека ум - это познавательные и аналитические способности человека, но никак
не дух и тем более созерцательная способность

А! Ну это чисто дифферент между экзо- и эзотерикой.

Ну и что здесь явное, а что тайное.

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вот вы же - явно боитесь "чёрта" вашего называть по имени?

Какого черта и почему я явно боюсь. Что-то у вас одна эзотерика пошла

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вообще, общезначимость уже давно отличается от общедоступности.

Вы хотите сказать что общезначимость стала эзотерикой?

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Ну и что здесь явное, а что тайное

"Тайное" - различие смыслов, вкладываемых в данный термин "посвященными" и "прочими".

NIkolay пишет:
Какого черта и почему я явно боюсь. Что-то у вас одна эзотерика пошла

<...>.
"Если хочешь хранить это в тайне - храни" (с)

NIkolay пишет:
Вы хотите сказать что общезначимость стала эзотерикой?

Приобрела черты эзотерики, да.
"Высокие теории" в физике, в математике "и др" давно уже стали недоступны обывателю.
И ни с чьей стороны нет особого стремления к популяризации.

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вы отрицаете теорию эволюции видов.
На каком основании?

Эволюцию видов я как раз не отрицаю, а теорию эволюции, да.
1. Невозможно создать живое из неживого, тем более самопроизвольно
2. Любая живность управляется сущностью.
3. Ум человека имеет записи, которые это подтверждают.

Зомби. Просто Зомби пишет:

NIkolay пишет:
Возможно, но вы писали о приемлемости для вас реинкарнации или я ошибся

Вполне, писал.
Здесь нет противоречия.

Вот и для меня появилась интрига

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вообще, "атеизм" из "науки" никак не выводится.

С этим согласен. Могу поделиться опытом в вопросе откуда берутся атеисты.

Зомби. Просто Зомби пишет:
И это не только известный тезис, что от бога отвращают только "малые" знания,

Как правило, наоборот, чем меньше знаний тем ближе к богу

Зомби. Просто Зомби пишет:
но и исходная "платформа", на которой наука "возродилась" еще в самые что ни на есть "тёмные" "средние века".

В этом резон есть, но это не единственная причина появления науки.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Эволюцию видов я как раз не отрицаю, а теорию эволюции, да.
1. Невозможно создать живое из неживого, тем более самопроизвольно
2. Любая живность управляется сущностью.
3. Ум человека имеет записи, которые это подтверждают

То есть, отрицаете только естественное (закономерное) зарождение жизни?
Ну, это уже "кое-что".

NIkolay пишет:
Как правило, наоборот, чем меньше знаний тем ближе к богу

То есть, упомянутого тезиса вы не знаете?
Другая формулировка: "атеисты" и "скептики" распределены по оси "объем знаний" по Гауссу с некоторым ненулевым средним.

NIkolay пишет:
В этом резон есть, но это не единственная причина появления науки.

Причем тут "появление" науки?
Наука появилась гораздо раньше.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Могу поделиться опытом в вопросе откуда берутся атеисты

Да.
"Что-то с психологией".

Но главная причина всё равно попущение божие.
Иначе говоря, "мир так устроен", что из него бог недоказуем и в нем же неэмпиричен.

То есть, открывается только тем, кого сам избирает.
Трактовка: - для оставления личной "свободы совести".
Трактовка: - не все атеисты попадут в ад

[Кенгуру]

Поздравляю всех хороших людей с Рождеством !

[Кенгуру]

Привет, христиане ! Рад, что вас здесь так много.
 
 Хочу сказать, что наша основная задача в России - это возвращение государства к христианству. Тысячу лет назад князь Владимир сделал христианство государственной религией, а почти сто лет назад большевики захватившие власть над страной отрекли государство от Христа. Традицию отречения государства от Христа продолжила вторая оккупация, либеральная, Ельцина с гайдаро-чубайсами. Скоро в 2017 году, они будут праздновать столетие отречения государства от Христа. Давайте сорвём оккупантам праздник, и вернём государство к Христу.

С Рождеством !