Окончательная победа религии ;)

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Вы не привели ни одного факта который бы опровергал это видение

Замечательно.
И вот мы уже чего-то должны - приводить факты, "которые опровергали бы".

Но ведь и вы не привели ни одного факта, который бы "подтверждал".
(Статьи - это ссылки на "авторитет", а не на факты. Где факты-то?
Где "чудо прозрения"?)

[NIkolay]

vovila пишет:

NIkolay пишет:
Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

Не понял немного, а как я семинар устрою, где и с кем?

Понятное дело в Академии Наук

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Понятное дело в Академии Наук

Рекламу мне, рекламу!

[vovila]

NIkolay пишет:

vovila пишет:

NIkolay пишет:
Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

Не понял немного, а как я семинар устрою, где и с кем?

Понятное дело в Академии Наук

Я не академик, к сожалению. Но, к счастью не академик МАИ.

[NIkolay]

vovila пишет:

NIkolay пишет:

vovila пишет:

NIkolay пишет:
Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

Не понял немного, а как я семинар устрою, где и с кем?

Понятное дело в Академии Наук

Я не академик, к сожалению. Но, к счастью не академик МАИ.

Честно говоря не ожидал, вы что же прислали мне ссылку, а сами не удосужились даже прочитать о чем там идет речь
http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000527
С.В. Медведев – Е.Б. Александрову 25.09.02

Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

[vovila]

Вот еще откровения с сайта Бронникова, держите меня семеро    

Божественное триединство - подсознание, сознание и сверхсознание формируют энерго-информационные процессы в человеке, о которых мы практически знаем не много.

Сущностью метода академика В. М.  Бронникова является способность активизации на базе использования биоэнергетики правого полушария мозга, ответственного за образное мышление и связанного с деятельностью сверхсознательной функции.

Надо полагать он на очень серьезной базе свои исследования проводил?

Действительно, в настоящее время идёт мощное информационное воздействие на человека, но защитные функции в нашем организме отсутствуют, что приводит к синдрому хронической усталости и новым формам сложных заболеваний.

Просто классика!!!

С другой стороны, массовое появление людей с уникальными экстросенсорными способностями, обладающие ясновидением, телепатией, телекинезом и многими другими чудесами дополняют мир новыми представлениями и открытиями.

[IMG]И наконец

Цикл из 10-ти вводных лекций
 

23ч.55м.

 
 Стоимость: 2000 руб
Обучение по методу Бронникова можно начать с изучения 1 ступени – базового курса метода. Чтобы лучше понять, что дает первая ступень, рекомендуем прийти на бесплатную презентацию метода, которая проходит в каждую среду в Авторском ценре в Москве, а также во многих других городах России.
 Подробную информацию о презентации в Вашем городе можно узнать по телефону ...

[vovila]

NIkolay пишет:
Честно говоря не ожидал, вы что же прислали мне ссылку, а сами не удосужились даже прочитать о чем там идет речь
 http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000527
 С.В. Медведев – Е.Б. Александрову 25.09.02
 Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

Согласен, проглядел.

[Зомби. Просто Зомби]

vovila пишет:
Просто классика!!!

Но меня не это в NIkolay заинтересовало.
Ну, я уже составил представление.

А так - да, классика.
Так что умываю руки и отдаю, так сказать, в общее пользование.

[vovila]

Да, вот просто не могу не поделиться

Бронников Вячеслав Михайлович родился 1-го февраля 1952 года в городе Феодосии, в Крыму. Его древний испанский род Коронелло имеет славную историю (в его роду семь инквизиторов).

[vovila]

Зомби. Просто Зомби пишет:
А так - да, классика.
Так что умываю руки и отдаю, так сказать, в общее пользование.

Будем беречь

[NIkolay]

vovila пишет:

NIkolay пишет:
Честно говоря не ожидал, вы что же прислали мне ссылку, а сами не удосужились даже прочитать о чем там идет речь
 http://humanism.su/ru/articles.phtml?num=000527
 С.В. Медведев – Е.Б. Александрову 25.09.02
 Я согласен выступить на семинаре и рассказать об эксперименте, который мы провели. Это займет не более 15 минут. Я готов выслушать любые конструктивные замечания. Но давайте договоримся, что это будут не замечания типа «этого не может быть никогда». Видите ли, я действительно всеми силами пытался "закрыть" это альтернативное видение, и я понимаю, насколько оно абсурдно звучит, и, поверьте, мне не просто было решится на публикацию. Так что я готов, но только если это действительно не будет называться «заседанием комиссии».

Согласен, проглядел.

Факты, они и в Африке факты . Несмотря на предпринятое давление С.В. Медведев эти факты не дезавуировал. Понятное дело и объяснить не может исходя из существующих представлений.
Если есть желание можете сами убедиться в их существовании, можем договориться где и когда, но понятное дело не в Академии Наук
Делать вид, что этого явления не существует глупо.

[vovila]

NIkolay пишет:
Если есть желание можете сами убедиться в их существовании, можем договориться где и когда, но понятное дело не в Академии Наук

Ну, это не так просто.

[NIkolay]

vovila пишет:

NIkolay пишет:
Если есть желание можете сами убедиться в их существовании, можем договориться где и когда, но понятное дело не в Академии Наук

Ну, это не так просто.

На самом деле здесь два вопроса: 1) есть ли желание самому убедиться? и 2) где и когда? поэтому не совсем понятно к чему отнести ответ.

[NIkolay]

нейромантик пишет:
Ну и ерунда!

Это я оставляю как ответ на первый пункт

нейромантик пишет:
2. В Религии (христианской) благодаря принципу делегирования и квалифицированного большинства, носитель нового знания может доказать свою точку зрения. Например, см.: дискуссия о Троице, 

Ранее я приводил цитату

Как только вам скажут, что тот или иной научный результат достигнут на основе консенсуса или ориентируясь на мнение большинства, голосованием, – знайте: наукой здесь больше не пахнет, начинается публицистика.

Как говорится комментарии излишни.
Я только одного не понимаю, как можно отвечая на пост, где написано белое, писать черное и видеть в этом логику ( троллинг не в счет, там это делается преднамеренно ) дискуссию о Троице покуда оставим.

нейромантик пишет:
о природе души человека

Вот наша тема. Я носитель нового знания. Представляю инструментарий с помощью которого были получены эти знания и свою точку зрения: 
Действительно человек духовное существо
Действительно человек имеет душу и ее можно изучать 
Но было обнаружено, что имеет место реинкарнация и в этом можно убедиться освоив предлагаемый инструментарий. 
Как мне доказать свою точку зрения. Какова должна быть последовательность моих действий

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Я носитель нового знания. Представляю инструментарий с помощью которого были
получены эти знания и свою точку зрения

Инструментарий не представлен (или это и есть "опыты с альтернативным зрением"?).

NIkolay пишет:
Действительно человек духовное существо

Это, как бэ, известно.

Действительно человек имеет душу и ее можно изучать 

Вот в "изучать", как может показаться, у вас что-то отличное от классики.
Но вы об этом как раз говорите слишком общО и туманно.

Но было обнаружено, что имеет место реинкарнация

Да ради бога.

и в этом можно убедиться освоив предлагаемый инструментарий

А под "инструментарием" подразумеваются некие "тренинги"?
Но это есть и в буддизме, и в индуизме, и в христианстве, и в тантре... и бог знает где еще.

[Зомби. Просто Зомби]

Или вы "это" делаете "быстро, качественно, с гарантией и недорого"?

[NIkolay]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Или вы "это" делаете "быстро, качественно, с гарантией и недорого"?

Хотите узнать, не потрудившись, не получится
Я вам предлагал дискуссию, могу повторить еще раз. Принимайте и вперед
[TH]Цитата[/TH]

Зомби. Просто Зомби пишет:  Нашёл!  Это называется "исторический аргумент", он, очевидно, "неклассический": -

Хорошо, этого достаточно. Но прежде чем приступить к обсуждению этого аргумента я хотел бы очертить ту реальность консенсуса, которую мы достигли.  
Вы предлагаете доказательства ББ, вы их реорганизовали у вас получилось 5 или 4 пункта (пятый пункт вы включаете или нет я так и не понял, определитесь, мне это не принципиально).  
Я с вашими реорганизациями согласен, это имеет право быть рассмотренным (у меня такой же принцип чем проще тем лучше).  
Я предлагаю доказательства БД (бытийность духа) 
Аргументы должны быть подкреплены каким либо инструментарием (исследованиями) для возможности объективного контроля. 
Со своей стороны я предлагаю рассмотреть определение цикла восприятия и прийти к определенной реальности консенсуса. 
Восприятие, это не просто способность, а это способность осуществлять определенный цикл, который состоит из: самого восприятия – воспроизведения воспринятого в своей вселенной  (в первом приближении мозг)– понимания – осознания. Это цикл восприятия. Другое название этого цикла – «цикл концептуализации». Полноценный цикл восприятия формирует концепт воспринятого, которым можно, в дальнейшем, оперировать как единичным явлением.  
Правильное восприятие основывается на трех способностях: а). Знать области, которые Вы знаете. (Я знаю, что я это знаю.) Здесь надо ясно понимать, что речь идет о действительном знании на основании опыта и использования, а не знания ОБ этом. б). Знать о том, что есть области, которые Вы не знаете. «Я знаю, что я это не знаю». в). Знать о том, что есть области, о существовании которых Вы не знаете.  
Жду ответа.

[Старый]

Вобще диалог Николая и Зомби - хороший способ убить религиозную тему.

[Зомби. Просто Зомби]

NIkolay пишет:
Я вам предлагал дискуссию

Мне не нужна (неинтересна) "дискуссия", но, возможно, я просмотрел бы "изложение".
Мне не интересно быть объектом ваших психологических опытов.

[Зомби. Просто Зомби]

Вообще, какая, хотя бы в принципе, может быть "дискуссия" при отсутствии предмета?