Граммарнацизм

[Ded]

ааа пишет:
По наводке cross-track'а почитал в интернете про выражение "в крации".
Сначала какие-то дебилы от большого ума начали так писать слово "вкратце". Другие дебилы, читая "в крации" резонно выделили существительное-неологизм "крация".
Ну а поскольку чаще всего встречаются фразы типа "Евгений Онегин в крации", "Война и мир в крации", то теперь это слово приобрело в среде дебилов смысл типа "хрестоматия", или "сборник конспектов".
Вот так вот. Крация - такая книга, которую никто не читал.

Еще одну новую вещь узнал, до того незнакомую.
Вот, допустим, есть фамилия Иванов. Теперь школота через одного пишет в родительном падеже не "Иванова", а "Иваного". В голове не укладывается, но это так. 

С фамилиями это встречается...

Был человек по фамилии ГОРБАТОВ. В городе была названа улица. Но она называлась улица Горбатова (провернуть на Горбатого было сложно).

[ааа]

Сегодня урожайный день.

Есть проверенные и отличные шассии МАН...

...был представлен Панцирь с1 на шассии Камаз-6560

Рабочаи трудятся каждый день.

В смысле, рабочие.

[ааа]

Координально. Просвященный.


Неправильно/правильно:
______________________________

Апполо, Апполон - Аполло, Аполлон
Астеройд - астероид
Будующее - будущее
В купе с чем-то - вкупе с...
Гиганский - гигантский
Искуственный интиллект - искусственный интеллект
Координально - кардинально
Недюжий (напр., интеллект) - недюжинный
Ньюанс - нюанс
Опастность - опасность
Опробировать - аппробировать, опробовать
Приславутые - пресловутые
Просвящение, просвященный (напр., абсолютизм) - просвещение, просвещенный
Разряжение, разряженный воздух - разрежение, разреженный
Ракетоноситель - ракета-носитель
Филосовски - философски
Чаломей - Челомей

[sychbird]

А вот мне интересно знать, как у телепатов обстоит дело с грамотностью?  

И какие вообще перспективы у алфавитно-графических способов отображения текстов в эпоху аудио-книг и аудио-визуального общения?
За что бъемся, други.? Не по нас ли звонит колокол?  

Не останется ли "каллиграфия"  уделом логиков, математиков и программеров?
Не перейдет ли в область профессиональных способов общения :?:

[ааа]

За что бъемся, други.? Не по нас ли звонит колокол?    

Бьемся. Не по нам.

[sychbird]

ааа пишет:

За что бъемся, други.? Не по нас ли звонит колокол?    

Бьемся. Не по нам.  

+ 5. Вот ведь черт! Написал вначале правильно, а потом бес попутал.  

[m-s Gelezniak]

sychbird пишет:
А вот мне интересно знать, как у телепатов обстоит дело с грамотностью?    

И какие вообще перспективы у алфавитно-графических способов отображения текстов в эпоху аудио-книг и аудио-визуального общения?
За что бъемся, други.? Не по нас ли звонит колокол?

Не останется ли "каллиграфия" уделом логиков, математиков и программеров?
Не перейдет ли в область профессиональных способов общения  :?:

 У одного человекa может быть несколько стилей эпистолярного изложения мысли.
Для примерa. Моя интернет писaнинa это что типa "кaк я провёл лето у бaбушки" . Это в первую очередь общение. Рaбочaя перепискa несколько другой стиль, Тaм тa же "ребусность" недопустимa. 
 Иногдa многокaнaльный поток дaнных трудно зaгнaть в последовaтельный кaнaл . Эт проблемa людей мыслящих обрaзно. Но приспосaбливaются. Это некий постоянный тренинг . Который идёт обычно нa рaзвитие, но может привести и к нервному срыву. В основном у женщин. Поэтому и былa прекрщенa прaктикa переучивaния левшей.

[Штуцер]

ааа пишет:
Чаломей - Челомей

Очень давно приходилось слышать такую транскрипцию: Пчеломей.

[ааа]

Я хожу с работы мимо магазина, где в витрине многократно написано: "конъяк конъяк конъяк..."
А в новосибирском метро видел рекламу турагенства с "Въетнамом".

[ааа]

Твердый знак, как известно, ставится после приставок перед гласными. Под-ъ-езд. С-ъ-еживаться. Засада в том, что не все приставки очевидны для русского глаза, например, ад-ъ-ютант, кон-ъ-юнкция. Контр-, пост- и т.д. Поэтому 99,9% народу пишет "коньюктивит" вместо "конъюнктивит" и не парится.
Что же касается посконно русских приставок, то тут нужно вспомнить древние времена, когда в русском языке действовал закон открытого слога, типа, как сейчас в итальянском: нельзя сказать "Милан" или "Антон", обязательно "Милано", "Антонио".
Тогда и были все приставки и предлоги поголовно типа "въ-", "предъ-", а твердый знак представлял собой краткий звук "о", так называемый "редуцированный".
Потом произошло падение редуцированных, это для русского языка было, как падение метеорита для динозавров. "Ъ" выродился либо в ничто ("свалиться"), либо в "о", если много согласных подряд ("состариться"). А потом уже, позже, его по старой памяти пристроили перед гласными, чтоб не было перлов типа "постельцинская эпоха".
Но по своей сути это краткий звук "о" и этот факт можно использовать для проверки. Твердый знак в русских словах  можно заменить буквой "о": "подъ-езд" - "подо-йти", "изъ-ян" - "изо-бражение", "отъ-ем" - "ото-брать".

[Александр Пономаренко]

Неправильно/правильно:

Граммар-нацизм/ Граммар-нарциссизм ? ;-)

[Leroy]

ааа пишет:

Ого, вот это да! Не знал, спасибо.

[Ded]

ааа пишет:
Твердый знак, как известно, ставится после приставок перед гласными. Под-ъ-езд. С-ъ-еживаться. Засада в том, что не все приставки очевидны для русского глаза, например, ад-ъ-ютант, кон-ъ-юнкция. Контр-, пост- и т.д. Поэтому 99,9% народу пишет "коньюктивит" вместо "конъюнктивит" и не парится.
Что же касается посконно русских приставок, то тут нужно вспомнить древние времена, когда в русском языке действовал закон открытого слога, типа, как сейчас в итальянском: нельзя сказать "Милан" или "Антон", обязательно "Милано", "Антонио".
Тогда и были все приставки и предлоги поголовно типа "въ-", "предъ-", а твердый знак представлял собой краткий звук "о", так называемый "редуцированный".
Потом произошло падение редуцированных, это для русского языка было, как падение метеорита для динозавров. "Ъ" выродился либо в ничто ("свалиться" , либо в "о", если много согласных подряд ("состариться" . А потом уже, позже, его по старой памяти пристроили перед гласными, чтоб не было перлов типа "постельцинская эпоха".
Но по своей сути это краткий звук "о" и этот факт можно использовать для проверки. Твердый знак в русских словах можно заменить буквой "о": "подъ-езд" - "подо-йти", "изъ-ян" - "изо-бражение", "отъ-ем" - "ото-брать".

Контр... и пост... не понял, но "фельдъегерь" нравится.

[ааа]

"Контръярус" точно есть. "Постъядерный".

[m-s Gelezniak]

ааа пишет:
"Контръярус" точно есть. "Постъядерный".

A тут смягчение просто не возможно.

[Ded]

ааа пишет:
"Контръярус" точно есть. "Постъядерный".

Если честно, то озадачили. Быстро проверил - так. Но завтра на фабрику, найду время проанализировать...

[Leroy]

Все это не утряслось, но, в общем-то, нет таких слов: "постъядерный", "постъельцинский" и т.п. Твердый знак не ставят по своему разумению. Существует такой знак препинания, ныне почти забытый. Называется "дефис". Поэтому я бы писал: пост-ядерный, пост-ельцинский.

[ааа]

Leroy пишет:
Поэтому я бы писал: пост-ядерный, пост-ельцинский.

Есть традиция писать слитно. Иначе под раздачу попадут "постфактум", "постпроцессор" и т.д.

[Leroy]

ааа пишет:

Leroy пишет:
Поэтому я бы писал: пост-ядерный, пост-ельцинский.

Есть традиция писать слитно. Иначе под раздачу попадут "постфактум", "постпроцессор" и т.д.

В данном случае идет речь о случаях, когда тянет поставить твердый знак.

[us2-star]

Инградиент, ингридиент / ингредиент