Стимулы развития ПК с позиций прогресса цивилизации

[Alex_II]

2012_registration пишет:
Вот именно. Бабло в этом случае есть, а результатов нет вообще никаких

Бабло в нашем нонешнем обществе тоже считается результатом... А то, что это не заработанное а "с'экономленное" - опять внимания не обратят...

[2012_registration]

Alex_II пишет:
Бабло в нашем нонешнем обществе тоже считается результатом... А то, что это не заработанное а "с'экономленное" - опять внимания не обратят..

Вы вообще понимаете, что написали?
Эффективность=результат/затраты.
Для ПС-1 эффективность - 0, т.к. результат = 0. Если мы хотим ничего не делать, то лучше вообще ничего чем ПС-1.
А ЛОС проигрывает по эффективности луноходам управляемым с Земли в самом прямом смысле слова.
Затрат куча, а толку практически 0. 3-секундная задержка - делает скорость передвижения и оперативность исследования немногим хуже, чем просто для тееуправляемого ровера, передвигающегося в труднодоступной местности на Земле.

[Зомби. Просто Зомби]

2012_registration пишет:
А ЛОС проигрывает по эффективности луноходам управляемым с Земли в самом прямом
смысле слова.
Затрат куча, а толку практически 0

У вас, видимо, с арифметикой точно так же, как и у солнца поэзии нашей.
ЛОС именно и нужна, чтобы "резко повысить" функциональность операций на поверхности Луны - вплоть до обеспечения пилотируемых высадок, по максимуму.

2012_registration пишет:
3-секундная задержка - делает скорость передвижения и оперативность исследования
немногим хуже, чем просто для тееуправляемого ровера, передвигающегося в
труднодоступной местности на Земле

3-х-секундная задержка - это "аватары" совершенно другого уровня функциональности.
Но "смысл"-то в том именно и состоит, чтобы перейти к качественно более высокой функциональности, чтобы решать значительно более сложные задачи, чтобы "аватары" приблизились по операциональным возможностям к "космонавту в скафандре".

Зачем нам повторять Луноход?

[Зомби. Просто Зомби]

2012_registration пишет:
3-секундная задержка - делает скорость передвижения и оперативность исследования
немногим хуже, чем просто для тееуправляемого ровера, передвигающегося в
труднодоступной местности на Земле

Не "немногим хуже", а принципиальная невозможность соверщать необходимые действия.

[Зомби. Просто Зомби]

2012_registration пишет:

Back-stabber пишет:
А вопрос не в скорости. А в результатах/на_бабло.
Если задержка в три секунды снижает результативность "Лунохода" в 10 раз, но удешевляет его в сто...

Зомби. Просто Зомби пишет:
Тогда самым эффективным по этой формуле будет ПС запущенный Стартом

Вот именно. Бабло в этом случае есть, а результатов нет вообще никаких(ПС можно приспособить разве что для калибровки радаров ПВО). Эффективность таким образом = 0.

Почему это - "результат = 0"?
Вполне можно, по скорости торможения, оценивать, например, плотность верхних слоев атмосферы.

[SFN]

ПС-1 экспериментально показал, что ИЗС не сразу падают на Землю  Была опровергнута гипотеза про небесную твердь
Так что результатов выше крыши. А самый главный был такой как сейчас в пилотируемых полетах - пропагандисткий.

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

2012_registration пишет:
3-секундная задержка - делает скорость передвижения и оперативность исследования
немногим хуже, чем просто для тееуправляемого ровера, передвигающегося в
труднодоступной местности на Земле

Не "немногим хуже", а принципиальная невозможность соверщать необходимые действия.

Например?  

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:
чтобы "аватары" приблизились по операциональным возможностям к "космонавту в скафандре".

ППц бредятина...  

[Back-stabber]

2025 пишет:
Если мы говорим об управлении аватаром, то тут вообще никакой альтернативы ЛОС нет.

Каким в пень "аватаром"?? Ужастики меньше на ночь смотрите...  

[Back-stabber]

2025 пишет:
 Как только вам нужен интерактив, задержки становятся определяющим фактором.

Просто нужно правильно выбирать инструмент для работы. С учётом задержек.  
И негатив от них стремиться к нулю.  

[Back-stabber]

Десять Луноходов говорите? Управлять с ЛОС? Быстро ездить? Ну-ну...
Рабочий день шесть с половиной часов. Примерно половина уходит на обслуживание и ремонт станции, погрузки-разгрузки, и тд тп. Остаётся три с полотой. Пересменки полчаса. Три. Экипаж.. Командир, мехвод, штурман положим. Машинка-то -- дорогая... Итого на один аппарат нам нужно 24 человека на станции.
Десяток? Да хаффно фопросс... 240 человек.  

Всё? Или ещё вопросы будут?  

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
чтобы "аватары" приблизились по операциональным возможностям к "космонавту в скафандре".

ППц бредятина...

А что такое ППц? (вы тако-ой умный...)

[2012_registration]

Зомби. Просто Зомби пишет:
ЛОС именно и нужна, чтобы "резко повысить" функциональность операций на поверхности Луны

Как?

SFN пишет:
ПС-1 экспериментально показал, что ИЗС не сразу падают на Землю

Зомби. Просто Зомби пишет:
Вполне можно, по скорости торможения, оценивать, например, плотность верхних слоев атмосферы.

Я имею в виду, что для решения б-ва задач(ДЗЗ, связь, навигация, наука, и.т.д) - ПС-1 дает результат = 0
Сейчас толк от его запуска был бы 0(разве что какая нибудь калибровка радаров)

[Зомби. Просто Зомби]

Back-stabber пишет:
Например?

Повторить?

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:

Back-stabber пишет:
Например?

Повторить?

Нет. Сказать.  

[Зомби. Просто Зомби]

SFN пишет:
ПС-1 экспериментально показал

Не, я серьезно.
Плотность верхней атмосферы существенно зависит от солнечной активности и прямо связана с факторами, вызывающими техногенные аварии и катастрофы.
И это переменная величина, за ней имеет смысл необходимо установить постоянный мониторинг.
Так что не один ПС, а целые стаи.

[SFN]

Back-stabber пишет:
Десять Луноходов говорите? Управлять с ЛОС? Быстро ездить? Ну-ну...
Рабочий день шесть с половиной часов. Примерно половина уходит на обслуживание и ремонт станции, погрузки-разгрузки, и тд тп. Остаётся три с полотой. Пересменки полчаса. Три. Экипаж.. Командир, мехвод, штурман положим. Машинка-то -- дорогая... Итого на один аппарат нам нужно 24 человека на станции.
Десяток? Да хаффно фопросс... 240 человек.    

Всё? Или ещё вопросы будут?  

А оциантки в пилотской столовой. А повара. А постижеры? Считайте тыща наберется.

[Зомби. Просто Зомби]

2012_registration пишет:

Зомби. Просто Зомби пишет:
ЛОС именно и нужна, чтобы "резко повысить"
функциональность операций на поверхности Луны

Как?

Со стороны ЛОС - устранением задержки.
Со стороны "автоматов" - переход на совершенно новые схемы.
Грубо говоря, на "робонавтов"

2012_registration пишет:
Я имею в виду, что для решения б-ва задач(ДЗЗ, связь, навигация, наука, и.т.д) -
ПС-1 дает результат = 0
Сейчас толк от его запуска был бы 0(разве что какая
нибудь калибровка радаров)

Ну.
Хотя и калибровка - всяко не ноль.

[Back-stabber]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Со стороны "автоматов" - переход на совершенно новые схемы.
Грубо говоря, на "робонавтов"

Отчего-то во всех остальных областях на них не перешли. Может это неспроста?

[2012_registration]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Так что не один ПС, а целые стаи.

Ура! Найдена польза от кубсатов!