Стимулы развития ПК с позиций прогресса цивилизации

[Кубик]

Alex_II пишет: Любопытно, но никак не панацея от всего... Зато конструкция очень простая.

Да, удобно не зависеть от механики, кроме системы подачи топлива, и пар при нужде для привода можно использовать.. Ещё и классический пулемёт напоминает..

[Юрий михайлович Темников]

В начале 20 века Электрогенераторы были линейными Вращние парового двигателя кривошипно-шатунный механизм превращал во  возвратно -поступательное гЕНЕРАТОРЫ С ВРАЩАЮЩИМСЯ РОТОРОМ ПОЯВИЛИСЬ ПОЗДНЕЕ .Так вот механическую энергию поршня превращаем в электрическую с помощью линейного генератора.Простота конструкции высокий КПД, малый вес и большой ресурс,

[Shestoper]

pkl пишет:
Никто не будет тратить такие колоссальные ресурсы в очевидно тупиковое направление /полагаю, про тепловой баланс не только я да Вы знаем/. Стимулом для выхода цивилизации в космос должно быть что-то другое. Что-то очень ценное, которе имеет смысл добывать там и что надо иметь здесь. Когда-то предлагали гелий-3.

Ну давайте посчитаем.
Допустим нам нужно обеспечить работу генерирующих  мощностей 1 ТВт.
Для этого нужны СКЭС массой 8-10 миллионов тонн (c учетом потерь при лучевой передаче). Ежегодный грузопоток на орбиту должен составлять порядка 0,3-0,7 миллиона тонн, в зависимости от ресурса СКЭС.

А теперь, для сравнения, термояд.
Для годовой работы электростанций мощностью 1 ТВт нужно около 100 тонн гелия-3. Для их добычи нужно перелопатить  10 миллиардов тонн грунта. ЕЖЕГОДНО, Карл! НА ЛУНЕ!
Да ещё и прогреть этот грунт на 700 градусов для выделения гелия.
Это сравнимо с годовой добычей полезных ископаемых на Земле.
Я не спорю, когда-нибудь это станет возможно.
Но явно не через 30-40 лет. 
В ближайшие десятилетия мы явно не сможет отправить на Луну столько техники, чтобы ежегодно перерабатывать миллиарды тонн реголита. И мы в такие сроки ещё не сможем развернуть на Луне масштабное производство разнообразной горной техники.

Ежегодная транспортировка с Земли на орбиту сотен тысяч тонн конструкций СКЭC, или даже производство на Луне СБ по упрощенной технологии - при всей грандиозности все же выглядит гораздо более близкой и доступной для реализации задачей.

Не говоря уже про то, что от реакции дейтерий-тритий до реакции дейтерий-гелий (с рабочей температурой в реакторе около 800 миллионов градусов) немалая дистанция в развитии УТС.

[Старый]

Юрий Темников пишет:
Так вот механическую энергию поршня превращаем в электрическую с помощью линейного генератора.Простота конструкции высокий КПД, малый вес и большой ресурс,

Да превращайте. Кто вам не даёт?

[Старый]

Кубик пишет:
Ну, Старый! Заводит эта "сладкая парочка" - Серж с Юрием?..Куда уж мне было вытерпеть..Лучше - их "мимо ушей", пущай других доводят.. Места на страницах форума только жаль..

Дык никто ж не заставляет терпеть. Просто разговаривать с ними надо соответствующим образом. Не как с нормальными оппонентами.

[Старый]

Юрий Темников пишет: 
Вот так Старый и воюет 

Если это "воюет" то что же тогда "глумится"? 

Похоже и вправду СЦИ.

Ты хоть у Яндекса спросил что такое "СЦИ"?

[Старый]

Юрий Темников пишет:
В начале 20 века Электрогенераторы были линейными 

Сверхидея Темникова это извлекать с помойки истории старый хлам выкинутый туда век назад.

[Старый]

Юрий Темников пишет: Похоже и вправду СЦИ.

А твой головной мозг (или то место где он должен быть) способен придумать что-нибудь своё, что не придумал мой спинной мозг?

[Leonar]

Двигатель генератор без превращения поступательного движения во вращательное хрень...
Ввиду неприемлимых характеристик линейного генератора,
Как говорится: купи, покрась и выкинь

[vlad7308]

pkl пишет:

vlad7308 пишет:
непонятно, почему Вы считаете это "колоссальным преимуществом"

А чем ещё считать возможность нарабатывать дёшево и быстро много-много плутония? Колоссальным недостатком?

в военном смысле? хм
а чем считать возможность "дешево, быстро и много-много" делать то, что не нужно?
даже не знаю

зачем Вам больше 1000 боеголовок? Вы их солить будете?
а то, что мощность современной ЯБЧ определяется совсем не количеством плутония, Вы знаете?

pkl пишет:

vlad7308   пишет:
На текущем технологическом уровне никаких рациональных стимулов для развития ПК нет
Иррациональные - в духе "очень хочется" или "надо щеки надуть" - есть. Но их недостаточно.

Есть один: национальный престиж и укрепление власти.

так это и есть "щеки надуть"

[benderr]

Shestoper пишет:
Ежегодная транспортировка с Земли на орбиту сотен тысяч тонн конструкций СКЭC, или даже производство на Луне СБ по упрощенной технологии

производство СБ на луне также требует добычу рессурсов,обработку,доставку результатов обработки к месту использования...

[benderr]

Shestoper пишет:
Для этого нужны СКЭС массой 8-10 миллионов тонн

это сколько запусков Ангары?
а собирать все это кто будет?

Shestoper пишет:
Ежегодный грузопоток на орбиту должен составлять порядка 0,3-0,7 миллиона тонн

это сколько запусков Ангары?

[benderr]

Shestoper пишет:
Допустим нам нужно обеспечить работу генерирующихмощностей 1 ТВт.
Для этого нужны СКЭС массой 8-10 миллионов тонн (c учетом потерь при лучевой передаче). Ежегодный грузопоток на орбиту должен составлять порядка 0,3-0,7 миллиона тонн, в зависимости от ресурса СКЭС.

давайте считать!    
10 млн тонн -поднимаем по 60 тонн за раз= 166666.6666666667 .
за год-пока запускается 12 РН Протон 166 666/12= 13888.8333333333 лет на создание СКЭС!
не считая обслуживания .
предположим- построим еще 9 «Восточных»
и увеличим грузоподьемность в....2 раза!(без телепорта увеличить в 10 не получится!)
тогда получаем:694.441666666665 лет!

ура!

[m-s Gelezniak]

Кубик пишет:

m-s Gelezniak

пишет: Зря вы так, там говорят на кибуц хватает.

Это там говорят - " Не крути нам мозги - тут все - евреи!" (с)?

О-о! Да вы видели плакат в аэропорте Хайфы?

[m-s Gelezniak]

Leonar пишет:
Двигатель генератор без превращения поступательного движения во вращательное хрень...
Ввиду неприемлимых характеристик линейного генератора,
Как говорится: купи, покрась и выкинь

Почему?
"Схемка. Цилиндр в нем поршень с магнитным сердечеником. Камерами сгорания являются концы цилиндра. вокруг цилиндра обмотка. Система имеет недостаток повышенную вибрацию. Лечится использованием двух противофазных цилиндров.  Вопрос синхронизации. Тоже лечится объединением концов цилиндров.
В итоге получаем некую гирлянду замкнутую в кольцо. " (c)
Сие моя идея года так 87-88ого. На сегодняшний взгляд сыровато. но не "сырее" первых ДВС.

[Vlad_hm]

Юрий Темников пишет:
Все это очень неплохо,но вы забыли про гибридники.Приехал домой подключился к сети ,тепло светло и тд, За окном тихонько двигатель урчит.

Урчит? И зачем мне это? Шум и выхлопы.
Если уж использовать ресурсы авто для генерации, то есть варианты и без "урчит".
Вот, например, от Хонды, Honda Power Exporter на ТЭ - на 9 кВт в максимуме, ресурс (часов) - насколько у вас в баке осталось водорода.



Подключение ресурсов автомобиля для генерации смысл имеет только для аварийных ситуаций (хотя там, где я живу - бывает не так уж и редко, увы), ну или на природе - мало ли... комфорта хочется, пусть и вдали от цивилизации.
9 кВт - можно будет на зарядку пару сотовых подключить. Или одну светодиодную лампочку.

А для нормальной эксплуатации подключение "зелёного" авто на ночь к Сети - это просто увеличение маневровой ёмкости оной, а для вас - зарядка по самому выгодному тарифу.
Для всех интересующихся.
Недавно институт Фраунгофера выкатил прогноз развития энергетики Германии к 50 году. С учётом текущих (и планируемых) законопроектов, статистики потребления, новых норм в строительстве, и прочая. По-немецки обстоятельный, с раскладкой по родам генерации, утилизации мощностей по категориям, и прочая.
Вот тут презентация http://publica.fraunhofer.de/documents/N-319870.html
Если у кого сложности с немецким, вот схема на русском:
http://s017.radikal.ru/i428/1504/67/99bfbf52d2cd.jpg

[Leonar]

Vlad_hm пишет:
9 кВт - можно будет

можно бцдет пару чайников и эл.плитку подключить с проточным водонагревателем и калорифером

[Юрий михайлович Темников]

Я в свое время,еще раньше, кучу патентов нашел на эту тему.Правильно говорят:Все придумано до нас.По нынешним временам система датчиков и процессор.

[Leonar]

м-с Гелезниак пишет:
Почему?
"Схемка. Цилиндр в нем поршень с магнитным сердечеником. Камерами сгорания являются концы цилиндра. вокруг цилиндра обмотка. Система имеет недостаток повышенную вибрацию. Лечится использованием двух противофазных цилиндров.Вопрос синхронизации. Тоже лечится объединением концов цилиндров.
В итоге получаем некую гирлянду замкнутую в кольцо. " ©
Сие моя идея года так 87-88ого. На сегодняшний взгляд сыровато. но не "сырее" первых ДВС.

я тоже так думал кстати, но...товарисчи двигателисты переубедили, а потом сам еще посчитал генератор, на необходимую мощность и размеры... не айс получалось 

Модель (совсем не полная. естественно. (лень))
 генераторной установки для бронетехники:



Идея:
1.  двухтактный линейный двигатель (клапана нужны для контроля процесса продува цилиндров)
2.  генератор - линейный - преобразует возвратно-поступательные движения ротора(набор полюсов постоянных магнитов) в переменный ток частотой порядка 1000 Гц- далее выпрямитель - аккумулятор - система управления приводами - эл. двигатель - редуктор - гусеница(колесо)
3.  имеется возможность набора из еденичных сегментов нужного размера и мощьности двигла-генератора.(т.е. захотел 2 секции, захотел 16). можно общее охлаждение, питание, компрессор продува цилиндр - захотел хоть на каждую секцию...

[Leonar]

не, ну если кто теоретически и концептуально улучшит, то флаг в руки  
http://uploads.ru/?v=8ASQK.jpg