Спецтема для избиения резуноидов

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:
Везде, где есть развитая демократия либерального толка она в конечном итоге превратиться в тоталитарное общество фашистского толка, где небольшая кучка олигархов будет полностью контролировать все ресурсы, искусно манипулируя сознанием людей, а при необходимости прибегая к прямому насилию.

Так об этом еще классики марксизма-ленинизма говорили, с тех пор ведь стало только хуже, не так ли? Правильно ли я Вас понял, что весь западный мир (и не только западный!) превратился, по Вашему мнению, в "тоталитарное общество фашистского толка"?

[Дмитрий В.]

cross-track пишет:

Дмитрий В. пишет:
Везде, где есть развитая демократия либерального толка она в конечном итоге превратиться в тоталитарное общество фашистского толка, где небольшая кучка олигархов будет полностью контролировать все ресурсы, искусно манипулируя сознанием людей, а при необходимости прибегая к прямому насилию.

Так об этом еще классики марксизма-ленинизма говорили, с тех пор ведь стало только хуже, не так ли? Правильно ли я Вас понял, что весь западный мир (и не только западный!) превратился, по Вашему мнению, в "тоталитарное общество фашистского толка"?

Тоталитаризм неизбежен в принципе. В условиях нехватки ресурсов демократия и свободный рынок не работают. Поскольку капитализм практически поставил крест на космической экспансии, притока ресурсов извне не ожидается. А современная либеральная демократия может существовать лишь при достатке относительно дешевых ресурсов. Отсюда 2 варианта выхода из этого тупика. Первый предложил коммунизм - обобществление средств производства, и на этой основе - более справедливое распределение ресурсов. В условиях капитализма единственный путь - концентрация ресурсов в руках капитала, и на этой основе подавление трудящихся, а также "сокращение лишних ртов" путем физического истребления части населения Земли.

[Morin]

Старый пишет:

А от чего умер Покровский, если не секрет?

На форуме Кара-Мурзы писали. Точно не помню, но что-то не очень понятное. За пару лет до того у него, вероятно, был инсульт, хотя он считал, что нет. Очень интересный был человек. Молодой еще - ваш ровесник. Искрене жаль.

[Дмитрий Инфан]

cross-track пишет:
Правильно ли я Вас понял, что весь западный мир (и не только западный!) превратился, по Вашему мнению, в "тоталитарное общество фашистского толка"?

Есть такая тенденция.

[cross-track]

Дмитрий В. пишет:
А современная либеральная демократия может существовать лишь при достатке относительно дешевых ресурсов. Отсюда 2 варианта выхода из этого тупика. Первый предложил коммунизм - обобществление средств производства, и на этой основе - более справедливое распределение ресурсов. В условиях капитализма единственный путь - концентрация ресурсов в руках капитала, и на этой основе подавление трудящихся, а также "сокращение лишних ртов" путем физического истребления части населения Земли.

То, что капитализм не является белым и пушистым, я не спорю, вопрос состоит лишь в том,  превратился ли уже капиталистический мир в "тоталитарное общество фашистского толка"?

Кстати, Россия уже ведь не строит социализм с коммунистическим лицом. Поэтому все язвы капитализма налицо, и Россия, получается, тоже превращается в "тоталитарное общество фашистского толка", или как?

[cross-track]

Дмитрий Инфан пишет:

cross-track пишет:
Правильно ли я Вас понял, что весь западный мир (и не только западный!) превратился, по Вашему мнению, в "тоталитарное общество фашистского толка"?

Есть такая тенденция.

Т.е., еще не  превратился в "тоталитарное общество фашистского толка"? Еще долго ждать?

[Старый]

Morin пишет:

Старый пишет:

А от чего умер Покровский, если не секрет?

На форуме Кара-Мурзы писали. Точно не помню, но что-то не очень понятное. За пару лет до того у него, вероятно, был инсульт, хотя он считал, что нет.

Как то так намекалось что он был больной на голову и от этого и умер. Хотелось бы уточнить насколько это соответствует действительности.

[Старый]

Stalky пишет:
Профессором ему, видимо, быть не случилось, но зато он был член-корром Ажно Международной академии общественных наук...
 http://www.mysteriouscountry.ru/wiki/index.php/Покровский_Станислав_Георгиевич

В этих самозваных "академиях" не был только тот кто принципиально не хотел в них быть. 
 Стало быть профессором он таки не был. 

...а так карьера выглядит вполне достойно..., но нужно ИМХО признать, что отчаянный он малый - браться за столь скользкую тему как искусственная остановка НТР в начале 60-х ...собственно критика по Луне нужна ему была только для иллюстрации этого тезиса...и, кстати, во многих своих рассуждениях и примерах он весьма убедителен...

Выглядел он опровергателем классическим, больным на всю голову. Опровергатели часто кажутся убедительными неспециалистам в опровергаемой области. Например опровергатели американцев на луне кажутся убедительными специалистам по истории ВМВ, а опровергатели истории ВМВ кажутся убедительными специалистам по космонавтике.

[Старый]

Дмитрий В. пишет:
Везде, где есть развитая демократия либерального толка она в конечном итоге превратиться в тоталитарное общество фашистского толка, где небольшая кучка олигархов будет полностью контролировать все ресурсы, искусно манипулируя сознанием людей, а при необходимости прибегая к прямому насилию.

Всё немножко сильно не так. Нет никакой "демократии либерального толка". Любое государство это диктатура одного основного класса над другим. 
Современные западные демократии это диктатуры крупного капитала. То что они выглядят "либеральными демократиями" это лишь форма, видимость, с целью не возбуждать активную общественность. В правительстве страны всегда будут те кого выберет крупный капитал, а окажутся они там путём всеобщего голосования или будут назначены Рейхспрезидентом - не имеет значения. Если не удастся провести нужных людей демократическим путём значит будут назначены. 

 Так что и сейчас везде (в демократических странах) всё контролирует кучка олигархов, а каким образом они проводят во власть своих ставлеников чисто формальное дело.

[cross-track]

Старый пишет:
Так что и сейчас везде (в демократических странах) всё контролирует кучка олигархов, а каким образом они проводят во власть своих ставлеников чисто формальное дело.

Не нужно упрощать. Если считать, что  "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга? Смысл демократического устройства именно в том и состоит, чтобы создать саморегулируемую систему с многократным запасом  устойчивости. В этой системе поощряется конкуренция на всех уровнях (в том числе и на самых верхних), а соблюдение закона "обязательно к исполнению", иначе система быстро разрушится. Так что и олигархам там приходится неслабо крутиться!..  

[Старый]

cross-track пишет:
Не нужно упрощать. Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

Потому что умные.

[КотКот]

Павел73 пишет:

Старый пишет:
Ну и отлично. На этом основании вы всех объявляете бандитами?
 

Не всех, а только тех, кто делал революцию и разваливал Российскую Империю.

То есть генералов, свергших царя в февраля 1917?. Так их давно именуют Белобандитами.

[КотКот]

Back-stabber пишет:

Старый пишет:
Время и обстоятельства этой политики? По другому доказать агрессивность СССР не получается?

Прибалтики Польши Тувы Финляндии Буковины Бессарабии недостаточно?
Экий Вы... Как-бы помягче.. Шутник..

Румыны увели у нас Бессарабию и под шумок распада АВ Буковину.  Но им можно.

Прибалтика ,Польша, Финляндия ----- это всё части Российской империи.
Так что это все наши внутренние разборки.

Тува добровольно вступила в СССР в 1944 году.

[cross-track]

Старый пишет:

cross-track пишет:
Не нужно упрощать. Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

Потому что умные.

Вы, Старый, совсем не марксист, а идеалист! 

[Вал]

cross-track пишет:
Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

История Фдеральной Резервной Системы в этом плане весьма показательна.

[Старый]

cross-track пишет:

Старый пишет:

cross-track пишет:
Не нужно упрощать. Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

Потому что умные.

Вы, Старый, совсем не марксист, а идеалист!  

Может быть вы будете доказывать что олигархи тупые? 
И не перегрызли друг друга только потому что их контролируют хомячки?

[cross-track]

Вал пишет:

cross-track пишет:
Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

История Фдеральной Резервной Системы в этом плане весьма показательна.

Что-то я туплю, и не соображу, как именно в этом плане показательна   История Федеральной Резервной Системы?

[КотКот]

Вал пишет:

cross-track пишет:
Если считать, что "всё контролирует кучка олигархов", то совершенно не понятно, кАк эта кучка договаривается между собой, и почему они в конце концов не перегрызут друг друга?

История Фдеральной Резервной Системы в этом плане весьма показательна.

Кто-то из мировых буржуинов сказал --- Дайте мне печатный станок и мне пофиг кто в правительстве.....

[cross-track]

Старый пишет:
Может быть вы будете доказывать что олигархи тупые?
И не перегрызли друг друга только потому что их контролируют хомячки?

Да нет, именно что  олигархи не тупые, к тому же они алчные, хваткие и наглые. Встроить их в систему - не тривиальная задача.

[hlynin]

КотКот пишет:
Кто-то из мировых буржуинов сказал --- Дайте мне печатный станок и мне пофиг кто в правительстве.....

А мне и без станка пофиг...