Скелет в шкафу Старого. 9/11 :) .

[Skykey]

Sellin пишет:
Очередное видео на котором прекрасно видно самолет. На паузе видно хвост торчащий за тумбой, и фюзеляж

Вы бредете

[SFN]

Не комильфо так выражаться. Нужно аргументированно объяснить почему это преподнесение в нужном ключе (виртуальная реальность вписанная в безспорные факты а не истинный ход событий.

[Skykey]

SFN пишет:
Не комильфо так выражаться

Как еще выражаться, когда дым выдают за самолет?

[FruTT Koltcov]

Спасибо за информацию!

[Настрел]

Куда делся дым на следующем кадре? Откуда взялся дым в КР?

[Штуцер]

Старый пишет:
Вобщем для вашей версии требуется чтобы 2000 человек не отличили пассажирский Боинг от крылатой ракеты?
И заговорщики должны быть заранее уверены что не отличат.

И еще заговорщики должны быть уверены, что не будет случайной фотографии или видеосъемки. Иначе - скандал.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Такое ощущение что этот таксист кого то сбил. Повреждения один в один.

За исключением целой передней решетки и эмблемы Линкольна.

[Skykey]

Sellin пишет:
Куда делся дым на следующем кадре?

Этот "дым" никуда не делся, он остался на том же месте.

[Штуцер]

m-s Gelezniak пишет:
Такие повреждения обычно бывают от влетевшей в лобовое стекло задницы.

Летающие задницы - они круче летающих медведей. Сами знаете чем.

[Skykey]

Штуцер пишет:
И еще заговорщики должны быть уверены, что не будет случайной фотографии или видеосъемки

Ну покажите мне эту случайную фотографию.
Заговорщики скажут, если будет фото с ракетой - фотошоп.

[Skykey]

Sellin пишет:
Откуда взялся дым в КР?

Этот "дым" не имеет никакого отношения к КР
В ловких руках напертосточников "дым" превращается..., "дым" превращается в хвост самолета.
Лопухам надо только раскрыть рот пошире и схавать это пойло за чистую монету

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Такое ощущение что этот таксист кого то сбил. Повреждения один в один.

За исключением целой передней решетки и эмблемы Линкольна.

Как не странно - Да

[m-s Gelezniak]

Штуцер пишет:

m-s Gelezniak пишет:
Такие повреждения обычно бывают от влетевшей в лобовое стекло задницы.

Летающие задницы - они круче летающих медведей. Сами знаете чем.

Нет незнаю.

[m-s Gelezniak]

Олег, мы тут не сильно шалим?

[SFN]

Skykey пишет:

Штуцер пишет:
И еще заговорщики должны быть уверены, что не будет случайной фотографии или видеосъемки

Ну покажите мне эту случайную фотографию.
Заговорщики скажут, если будет фото с ракетой - фотошоп.

Я каждый день вижу с десяток самолетов, заходящих на посадку. И еще ни одного не сфотографировал  и не снялся на его фоне. Подсчитал: у меня было около 10000 случаев это сделать. И не потому что я противник фотосъемки авиатехники: некоторые примечательные объекты в прошлом году я снимал несколько раз )))
Там рядом аэропорт. Если самолет обычное явление, то зачем его снимать? А КР будут неприменно попытаться сфотографировать.


Только не ссылайтесь, пожалуйста, на видео с нарисованной ракетой еще раз)))))

[Skykey]

SFN пишет:
 А КР будут неприменно попытаться сфотографировать.

КР не удастся сфотографировать, быстро летит - зараза.
А то видео снято со спутника

[Skykey]

SFN пишет:
Там рядом аэропорт. Если самолет обычное явление, то зачем его снимать?

Возле Пентагона аэропорт? Cамолеты на бреющем полете там рядовое явление?

[SFN]

Skykey пишет:

Возле Пентагона аэропорт? Cамолеты на бреющем полете там рядовое явление?

Такие вопросы можно выяснить самому и написать опровержение.
Посему на сегодня с посвещение заканчиваем

[ronatu]

HADOE/\U:

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1

[Старый]

Skykey, так что это горит на земле
 http://www.geoffmetcalf.com/pentagon/images/2.jpg

?