Космос, кадры, образование 2

[Вадим Семенов]

ааа пишет:
Оказалось, что православие – религия радости, любви и света

Да-да-да.

[hlynin]

ааа пишет:
«Если русские – православные, то тогда они и есть настоящие русские».

Ей, настоящие русские, а исторических книг читать не пробовали? Только проповеди со Святой горы?

[ааа]

[Зомби. Просто Зомби]

ОАЯ пишет:
Как новые верующие для себя разъясняют, почему финансируется, поддерживается законодательно и пропагандируется такая область как религия? Желательно аргументировано.

И в частности почему выбрана православная?

Не очень понял, к кому вопрос, но со стороны Капитана Очевидность могу попытаться

По минимуму:

hlynin пишет:
Оказывается, многие обороты
речи, давно ставшие поговорками, знакомыми с раннего детства, пришли из Библии.
А картины многих художников, произведения писателей просто невозможно понять, не
зная этой Книги книг! Поэтому со временем надо прочитать всю Библию. Но сразу ее
прочитать нельзя, да и не стоит. Надо читать не спеша, думать, запоминать.

Разъяснение.
У нас вообще нет никакой версии "гуманитарного образования".

Разъяснение к Разъяснению.
"Культура", это базовая технология, фундирующая процесс передачи жизненно важной информации между поколениями.
Так что "гуманитарное образование" - это не тО, что вы подумали.
Это не юриспруденция.
Да это и не "образование" в сути.

Это есть элемент организации самого этого вышеупомянутого процесса, скорее даже не организации, а поддержание в функциональности и активности.

Так вот нет версии "марксистского" гуманитарного образования.
Ну, может не сложилась, или как - не знаю уж.

Жить, конечно, можно и без "гуманитарки", но только некоторое время, так как от поколения к поколению "нарастает кадровый вопрос".
Ну, вырождается общество.
Если непонятно - посмотрите в окно.
Вот это вот оно самое и есть.

Ну вот.

Так что с марксизмом мы малек ошиблись, и теперь надо, типа, сдать назад.
К истокам.

Почему не к янкерсам?
Не, ну можно и к янкерсам.
Но их система - это система "с гарлемом".
Ну, не буду объяснять.
Ну с гарлемом, так с гарлемом, фигли, типа?
Не, ну можно конечно.
Но по их рецептам у нас гарлема выйдет процентов девяносто от всей страны.
Замкадыши, типа.

И, естественно, никакого космоса (оно нам надо?).
Одна нефтегазодОбыча.

Типа, такЪ.
Но жыть можно будет, да.
Когда не стреляют на улице, ага.

[mark200000]

ааа пишет:
История о том, как Россия выбрала православие, хорошо известна. Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор. Наконец прибыли они в Царьград (так на Руси называли столицу Византии Константинополь) и пришли в храм Святой Софии во время службы. Сияющие ризы священнослужителей, расписные фрески, великолепие обрядов поразили их. Гонцы замерли в изумлении и сказали: «Нет сил это высказать! Мы попали в иной мир. Небеса и земля поменялись местами». Решение было принято само собой. Оказалось, что православие – религия радости, любви и света – как нельзя лучше подходит как к русскому характеру, как и к образу жизни русских. Не случайно архимандрит Василий Ставроникитский со Святой горы Афон сказал недавно в наш адрес: «Если русские – православные, то тогда они и есть настоящие русские».

Я читал и тихо плакаль!
Вы это серьезно, или поприкалываться решили?

[Вадим Семенов]

Думаю, сначала серьезно, а потом сделал вид что поприкалывался. Подобные "потоки сознания" характерны для верующих. Вон и Зомби новый опус накропал

[Старый]

ааа пишет:
История о том, как Россия выбрала православие, хорошо известна. 

 Оказалось, что православие – религия радости, любви и света – как нельзя лучше подходит как к русскому характеру, как и к образу жизни русских.

О, да! "Прости, Господь нас, грешных рабов твоих!" -  столько любви, радости и света!
Есть куда более прозаическая история о том как Россия выбрала православие. 

[Зомби. Просто Зомби]

"Воинствующий инфантилизм" - да.
Гарлем.
Банды подростковой оторвы, конкурирующие за контроль над наркотрафиком, ага.

[Зомби. Просто Зомби]

Европа - это поле конкуренции/сотрудничества Католицизма, Протестантизма и Фашизма, припудренное толикой пролетарского интернационализма.
Первые три - по 30 процентов, последний - десять.
Самая точная оценка на глаз.

[Штуцер]

ааа пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Означает ли это, что самому Игорю было наплевать, какая религия будет, лишь бы не прежняя?

[ааа]

Это была хорошо подходящая к заданному вопросу цитата из интернета.

[Старый]

Я вот думаю: сайт "православие.ру" это часом не провокация типа сайта коммунистов ленобласти?

[ааа]

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Означает ли это, что самому Игорю было наплевать, какая религия будет, лишь бы не прежняя?

Чтобы оценить всю предвзятость заданного вами вопроса, адресуйте его себе.
Когда вы хотите купить новую машину и долго выбираете, означает ли это, что вам наплевать, какая будет машина?

[hlynin]

Штуцер пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Они очень долго не могли сделать выбор! Русь крестили аж через полсотни лет после посланников князя Игоря (которых на самом деле не было). Помер и Игорь и его дети и его внуки, а они всё восторгались роскошью Византии и ДУМАЛИ.
Причём филологи давно определили, что христианство пришло из Германии, а не из Византии. И ревнители православия в своей массе даже не подозревают, что меж Игорем и крещением Руси страна называлась Киевский каганат, а оселедец, который носили казаки навроде Тараса Бульбы списан с князя Святослава, который, в свою очередь перенял его из Хазарского каганата, где он был знаком аристократии. Хазары, между прочим, исповедовали иудаизм.

[Дмитрий В.]

hlynin пишет:

Штуцер пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Они очень долго не могли сделать выбор! Русь крестили аж через полсотни лет после посланников князя Игоря (которых на самом деле не было). Помер и Игорь и его дети и его внуки, а они всё восторгались роскошью Византии и ДУМАЛИ.
Причём филологи давно определили, что христианство пришло из Германии, а не из Византии. И ревнители православия в своей массе даже не подозревают, что меж Игорем и крещением Руси страна называлась Киевский каганат, а оселедец, который носили казаки навроде Тараса Бульбы списан с князя Святослава, который, в свою очередь перенял его из Хазарского каганата, где он был знаком аристократии. Хазары, между прочим, исповедовали иудаизм.

Есть такая версия. См. книги Бычкова (кстати, иудаизм в Хазарии, по некоторым сведениям, исповедовали не все, а лишь знать). В книге "Киевская Русь - государство, которого не было", он толкает идею о том, что Киевская Русь - не более, чем западная провинция Хазарии. Там же он утверждает, что на Руси был принят ислам, и что де до 16 века никакой разницы между исламом (правоверием) и православием не было, и молились мусульмане с христианами в одних церквах. А в 12-13 вв. русская знать де исповедовала католицизм.   В общем, понамешано у него не мало

[mark200000]

ааа пишет:

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Означает ли это, что самому Игорю было наплевать, какая религия будет, лишь бы не прежняя?

Чтобы оценить всю предвзятость заданного вами вопроса, адресуйте его себе.
Когда вы хотите купить новую машину и долго выбираете, означает ли это, что вам наплевать, какая будет машина?

Из Вашего поста следует, что посланники Игоря купились на золотой блеск. Увы, не все золото, что блестит.

Для Вашего сведения, во время крещения Руси христианство было единым (раскол на Римскую и Византийскую ветви произошел через пятьдесят лет, ИМХо не без участия Руси), поэтому принимая христианство Русичи присягали Папе Римскому.
Так, что блеск золотой мишуры тут не причем. Политика!

[Дмитрий В.]

mark200000 пишет:

ааа пишет:

Штуцер пишет:

ааа пишет:
Посланники князя Игоря, который решил ввести на Руси новую религию, долго не могли сделать выбор.

Означает ли это, что самому Игорю было наплевать, какая религия будет, лишь бы не прежняя?

Чтобы оценить всю предвзятость заданного вами вопроса, адресуйте его себе.
Когда вы хотите купить новую машину и долго выбираете, означает ли это, что вам наплевать, какая будет машина?

Из Вашего поста следует, что посланники Игоря купились на золотой блеск. Увы, не все золото, что блестит.

Для Вашего сведения, во время крещения Руси христианство было единым (раскол на Римскую и Византийскую ветви произошел через пятьдесят лет, ИМХо не без участия Руси), поэтому принимая христианство Русичи присягали Папе Римскому.
Так, что блеск золотой мишуры тут не причем. Политика!

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D1%86%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B2%D0%B8_(1054)


Так что Русь к расколу не имела никакого отношения  Кстати, вовсе не уверен, что при крещении Руси приносилась какая-либо присяга Папе.

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
Есть такая версия. См. книги Бычкова (кстати, иудаизм в Хазарии, по некоторым сведениям, исповедовали не все, а лишь знать). В книге "Киевская Русь - государство, которого не было", он толкает идею о том, что Киевская Русь - не более, чем западная провинция Хазарии. Там же он утверждает, что на Руси был принят ислам, и что де до 16 века никакой разницы между исламом (правоверием) и православием не было, и молились мусульмане с христианами в одних церквах. А в 12-13 вв. русская знать де исповедовала католицизм. В общем, понамешано у него не мало  

Это чепуха, за исключением того, что в Хазарии иудаизм исповедовала только знать. Русь, кстати, была НАИБОЛЕЕ сильна именно при убежденном язычнике Святославе. Хоть он и потерпел поражение, но неимоверно расширил границы и вполне достал всех соседей, включая Византию. А христиан, и даже родного брата, казнил.

[Вадим Семенов]

Старый пишет:

ааа пишет:
История о том, как Россия выбрала православие, хорошо известна.

Оказалось, что православие – религия радости, любви и света – как нельзя лучше подходит как к русскому характеру, как и к образу жизни русских.

О, да! "Прости, Господь нас, грешных рабов твоих!" - столько любви, радости и света!
Есть куда более прозаическая история о том как Россия выбрала православие.

Сей опус ааа забавен еще и тем, что никакого православия на момент крещения Руси (988г) не существовало. Была единая христианская церковь во главе с римским папой и основанная еще апостолом Петром, а константинопольский патриарх был его подчиненным типа кардиналов в европейских странах. Великий церковный раскол произошел в 1054г, чуть ли не на век позже, когда патриарх Керуларий решил быть независимым и отделился. Таким образом православие возникло как секта. Однако и в тот момент Русь православия не принимала. На Руси одновременно функционровали попы и константинопольского и римского подчинения, а князья проводили политику "и тем, и тем" поддерживая контакты с обеими центрами. Окончательный выбор в пользу православия был сделан в годы монголо-татарского ига, когда попы православной ориентации поддержали захватчиков, а те в свою очередь - православие, освободив их от всех податей и взяв под защиту.

[hlynin]

Дмитрий В. пишет:
Так что Русь к расколу не имела никакого отношения    Кстати, вовсе не уверен, что при крещении Руси приносилась какая-либо присяга Папе.

А кто говорит, что имела? И папе присяга не положена. Просто Русь склонилась к православию гораздо позже, чем РПЦ утверждает.