Космос, кадры, образование 2

[Skykey]

Павел73 пишет:
Кто же это отрицает? И в Библии на это есть прямое указание, на первой же
странице.

Сейчас это многие ученые уже отрицают, накапливается все больше и больше данных, что никакого Большого Взрыва не было. Эта концепция бы давно умерла, не будь поддпитки со стороны религиозных воротил. Для спасения БВ и так навставляли кучу костылей - темная материя, темная энергия, инфляционное расширение.

Смерть БВ уже не загорами, этот труп оживляют только финансовые вливания

Теория Большого взрыва сегодня основывается на растущем количестве гипотетических объектов, которые мы никогда не наблюдали: вспученность, темная материя, темная энергия – наиболее одиозные примеры. Без них было бы фатальное противоречие между наблюдениями, сделанными астрономами, и предсказаниями теории Большого взрыва. Ни в какой другой области физики не используется такой метод создания новых гипотетических объектов для наведения моста между теорией и наблюдением. По крайней мере, только это поднимает серьезный вопрос о законности основополагающей теории современной космологии...
Но теория Большого взрыва не может выжить без этих подтасованных факторов. Без гипотетического поля вспученностей, Большой взрыв не предсказывает однородное и изотропное космическое фоновое излучение, которое наблюдается, потому что нет объяснения тому, как части Вселенной, которые отдалены друг от друга на несколько градусов на небе, могли приобрести одну и ту же температуру и, таким образом, излучать то же самое количество микроволновой радиации.
Без некоторого сорта темной материи, отличающейся от всего того, что мы наблюдали на Земле на протяжении 20 лет экспериментов, теория Большого взрыва дает противоречащие предсказания для плотности материи во Вселенной. Вспученность требует плотности в 20 раз большей, чем обеспечивается ядерным синтезом при Большом взрыве. А для создания легких элементов без темной энергии, теория предсказывает возраст Вселенной только приблизительно 8 миллиардов лет, который является на миллиарды лет меньше возраста многих звезд в нашей галактике.
Более того, теория Большого взрыва не может похвастаться никакими количественными предсказаниями, которые впоследствии были подтверждены наблюдением. Успехи, провозглашенные сторонниками теории, состоят в ретроспективном объяснении отдельных наблюдений с постоянно увеличивающимся количеством приспосабливаемых параметров, также как старая Земле-центрированная космология Птолемея накладывала эпициклы на эпициклы для объяснения движения планет вокруг Солнца.
Все же Большой взрыв - не единственная доступная возможность понять историю Вселенной. Плазменная космология и стационарная Вселенная - обе рассматривают развивающуюся Вселенную без того, чтобы в ней было начало и конец. Эти и другие альтернативные подходы могут также объяснять основные явления космоса, включая изобилие легких элементов, создание крупномасштабных структур, космическое фоновое излучение, и как красный сдвиг далеких галактик зависит от расстояния. Они даже предсказали новые явления, которые впоследствии наблюдались, а теория Большого взрыва не сумела это сделать.
--
Космология Большого взрыва находится в кризисе, начиная с начала 90-ых, когда модель холодной темной материи начала терпеть неудачу. Пятнадцатью годами позже, этот кризис усугубился, несмотря на дополнение ее темной энергией. Наблюдения были не в состоянии подтвердить существенные различия между высоким красным смещением, требуемым теорией Большого взрыва, и свойствами локальной галактики. Мы все еще находим нормальные галактики, тяжелые элементы, вереницы и группы галактик во все более далеких по красному смещению окрестностях наблюдаемой Вселенной. Анизотропия космической фоновой радиации, существование крупномасштабных структур, космическая анизотропия по распространению электромагнитных волн – лишь немногие среди множества наблюдений, которые противоречат ожиданиям теории Большого взрыва. В то же самое время, альтернативы теории Большого взрыва дают все более и более обещающие возможности согласованно объяснить наблюдения и предсказать новые явления
http://www.antidogma.ru/cosmology.html

[mark200000]

Павел73 пишет:

mark200000 пишет:
что человек это обезьяна,

Напишите полное название нашего биологического вида (можно и на латинском). Где там слово "обезьяна"?

Александр Марков пишет
 
Кто же мы такие?
 

 

Для начала давайте определим предмет разговора.
Многое можно узнать о человеке, если проследить, как он использует местоимение "мы". Каждое "мы", произнесенное вслух или набранное на клавиатуре, – результат ответственного решения. Осознать и открыто выразить свою принадлежность к некоей группе, неизбежно отрекаясь при этом от принадлежности ко многим другим группам, – не шутка. Мы (современные люди) принимаем такие решения ежеминутно, походя, не отдавая себе отчета в сложнейших калькуляциях, которые наш мозг при этом выполняет.
Но иногда отдать себе отчет бывает полезно: сразу замечаешь много интересного. Например, можно заметить, что в основе этих вычислений часто лежат не логические умозаключения, а эмоции. "Мы животные" звучит обидно. Многие готовы долго и яростно доказывать, что это не так, что люди не животные. "Мы обезьяны" – совсем уж вызывающее заявление, от которого попахивает нигилизмом и общественным вызовом. При этом фразы "мы млекопитающие", "мы позвоночные", "мы многоклеточные" воспринимаются спокойно. В самом деле, кто станет спорить, что наше тело состоит из множества клеток, что у нас есть позвоночник, что мы кормим детенышей молоком? Но не смейте обзывать человека животным, тем более обезьяной!
Между тем с биологической точки зрения все эти утверждения одинаково верны. Вот несколько разных "мы", узаконенных современной биологической наукой. Мы живые существа. Мы эукариоты. Мы заднежгутиковые. Мы животные. Мы вторичноротые. Мы хордовые. Мы позвоночные. Мы челюстноротые. Мы четвероногие. Мы амниоты. Мы синапсиды. Мы млекопитающие. Мы плацентарные. Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по‑английски apes ). Мы большие человекообразные обезьяны (great apes ). Мы большие африканские человекообразные обезьяны (african great apes ). Наконец, мы люди.
 

[Skykey]

Павел73 пишет:
Напишите полное название нашего биологического вида (можно и на латинском). Где
там слово "обезьяна"?

Авраамические религии воздействуют на самую уязвимую пружину человеческих качеств - на гордыню.
Именно этот кластер религий заманивает в свои сети через гордыню: "Человек - это венец творения", "спасутся только избранные" (читай, избравшие иудейскую религию)
Человек намеренно противопоставляется природе, раздувается шовинизм

[Зомби. Просто Зомби]

mark200000 пишет:
Павел наука давно позволила понять, что никакого потопа не было, что
человек это обезьяна, а вселенная возникла в результате Большого взрыва, и, что
библия это не более чем сборник сказок, но вот Вы лично этого никак не поймете!

Вот прямо хочется процитировать Старого насчет характристики лиц, высказывания которых всегда строго противоположны реальности.

[Зомби. Просто Зомби]

Павел73 пишет:
Заметьте - ошибки , но не ложь

Вы все-таки тоже, как бэ, не совсем осознаете.

"Историческая канва" в библиях используется лишь как фон и повод для изложения истин совсем другого порядка, притом представляющих собой "некий абсолют".
Ошибки в этих содержаниях прямо противоречили бы представлению о богодухновенности данного текста.

Притом, что исторические канва и конкретные прототипы событий интересуют главным образом археологов, но не теологов, так как имеют слабое и почти косвенное отношение к основному содержанию.

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
У нас аналогично. Никто не допустит попов мешать работе .

Ага. Это космонавты в личном багаже возят иконы на орбиту? Это ракетчики не могут без попов ракету запустить? А если могут, то любое вмешательство в процесс - мешает.

Оркестр - убрать.
Клумбы - заасфальтировать.
Ишь, распустились, Хлынина на вас нет.

[Зомби. Просто Зомби]

mark200000 пишет:
По данным ВОЗ, которые публикует «Росбалт», дольше всех живут испанки

О, самый что ни на есть ядрёный католицизЬм.

mark200000 пишет:
Среди мужчин дольше всех живут израильтяне — в среднем 80,1 года

Хм... Ну, энтих даже не комментируем...

mark200000 пишет:
Жители Великобритании — 78,4 года, испанцы — 78,8 года.

И тоже истовые протестанты/католики

mark200000 пишет:
Нижнюю
строчку в этом списке занимают мужчины из России — 62,8
года.

ВотЪ, а это именно она, страна победившего атеизма, да

[Skykey]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Ошибки в этих содержаниях прямо противоречили бы представлению о
богодухновенности данного текста.

Ну так это вдохновившиеся ошиблись, а не вдохновитель не то сболтнул

[Зомби. Просто Зомби]

hlynin пишет:
Щас Павел скажет, что это последствия атеизма

Деградация культуры/нравственности/"вообще" общественного сознания - естественно, именно это.

[Зомби. Просто Зомби]

mark200000 пишет:
Вот я однажды на форуме МИФИ с одним сторонником кафедры теологии спорил. Вот
это была ТУПЬ!
Именно от него я узнал, что критерием истины является не
эксперимент а видения святых отцов

Источником истины является умозрение, чтоб вы знали.
Это "общее место" в философии, вроде "дважды-два" в математике.
Без него вы на любое "материальное явление" будете смотреть как баран на ворота, и не высмотрите в нем никакого "эксперимента".

[Skykey]

Зомби. Просто Зомби пишет:
Источником истины является умозрение

Он не про "источник", а про "критерий" говорил

[Антип Од]

А с Зомби о потустороннем мире вапще лучше не спорить. Если его аватарка соответствует реальности, то он о том свете знает поболее всех остальных вместе взятых.

[mark200000]

mark200000 пишет:

ООН предложили бессмертие.

Генассамблея ООН должна рекомендовать главам государств и лидерам общественных организаций поддержать новую научно-техническую революцию.

 Видеопрезентация идей движения "Россия 2045" 7:31

 Вот Вам и наука! Это не бредни про бессмертную душу и загробный мир. Наука уже штурмует смерть!

 
       

[Антикосмит]

Я думаю справа будет просто высокотехнологичное надгробье со слайдшоу фотографий умершего  

Но счет искусственного тела это пока ненаучная фантастика.

[Павел73]

hlynin пишет:

Павел73 пишет:
Вы не охотитесь на ведьм, а я их не защищаю. Хорошо?

А сейчас Вы зачем ведьм защищаете?

Затем, что это не ведьмы. Это обычные люди, за которыми начинается охота. Сегодня только говорят "раздавить, как клопа!", завтра могут начать давить по-настоящему. Физически (судя по агрессивности Ваших высказываний, запросто). Конечно, всё это давно было предсказано Самим Христом, но...

 "Да мИнет нас чаша сия".

[ааа]

Мы приматы. Мы обезьяны (или, что то же самое, антропоиды). Мы узконосые обезьяны. Мы человекообразные обезьяны, или гоминоиды (по‑английски apes ). Мы большие человекообразные обезьяны ( great apes ). Мы большие африканские человекообразные обезьяны ( african great apes ). Наконец, мы люди.

Даже если миллион раз повторить, что человек это обезьяна, то обезьяна от этого не станет человеком.

[Skykey]

ааа пишет:
Даже если миллион раз повторить, что человек это обезьяна, то обезьяна от этого
не станет человеком.

Ну почему не станет, это смотря какого уровня генетик этим займется

Древние шумерские тексты сообщают, что после нескольких попыток создать «примитивного рабочего» путем скрещивания человекообразной обезьяны с другими животными боги пришли к выводу, что единственным вариантом, способным обеспечить успех эксперимента, является «смешение» генов обезьяны с генами нефи-лим. После нескольких неудач была получена «модель» человека – Адапа/Адам. Сначала это был один человек
Когда выяснилось, что Адапа/Адам удовлетворял всем требованиям нефилим, его использовали в качестве генетической модели, или «формы», для создания многочисленных копий, причем эти копии были не только мужского, но и женского пола.
Выше мы уже говорили о том, что библейское «ребро», из которого была создана женщина, представляет собой игру слов, связанную со значениями шумерского термина ТИ («ребро» и «жизнь»). Это служит подтверждением, что Ева была создана из «жизненной субстанции» Адама.

Месопотамские тексты подробно описывают процесс копирования Адама.
Боги в точности выполняли инструкции Энки. В Доме Шимти – там, где «вдувалось» дыхание жизни, – собрались Энки, Богиня-Мать и четырнадцать богинь рождения. Уже была получена «субстанция», или кровь бога, и подготовлена «купальня очищения». «Эа очистил глину, говоря заклинания непрестанно»:
Бог, что очищает Напишту, Эа, заговорил.Напротив сидя, он помогал ей. Проговорив три раза заклинанье, она коснулась глины осторожно...
Далее описывается процесс «массового производства» человека. В присутствии четырнадцати богинь Нинти:
Отломила четырнадцать ломтей глины.
Семь она положила направо,
Семь она положила налево.
Кирпич – посредине между ними...
Как власы подрезают – пуповину режьте!
Совершенно очевидно, что богини рожденья были разделены на две группы. «Собрались в мудрости и познанье богини рожденья – семь и семь их». В их лона Богиня-Мать вложила четырнадцать кусков «замешанной глины». Здесь явно идет речь о хирургической процедуре – удаление или бритье волос, подготовка инструмента, напоминающего нож для пуповины. После окончания операции остается лишь ждать:
Собрались богини рожденья, Воссела Нинту, подсчитала сроки. Судьбу судила на девятый месяц. И когда пришел девятый месяц – В назначенный срок раскрыла лоно. С сияющим, полным от радости ликом, С главою покрытою повиванье свершила, Опоясала чресла, благословила...
Похоже, драма «сотворения» человека завершилась переношенной беременностью. Смесь «глины» и «крови» была использована для оплодотворения четырнадцати богинь рождения. Прошло девять месяцев, но дети не появлялись на свет. Зная, что нужно делать в таких случаях, Богиня-Мать «повиванье свершила». Тот факт, что это потребовало хирургического вмешательства, становится ясен из другой версии мифа, сохранившейся лишь фрагментарно. В ней прямо говорится о разрезе, «раскрывшем лоно».
Все завершилось благополучно, и исполненная радости Богиня-Мать воскликнула:
Это я сотворила, моисоздали руки!
Как же все-таки был создан человек? В поэме «Когда боги, подобно людям...» содержится отрывок, цель которого – объяснить, почему в «глину» нужно было добавить «кровь» бога. Этот необходимый «божественный» элемент был не просто кровью бога, а некой основополагающей и вечной субстанцией. В тексте сообщается, что избранный «донором» бог обладал ТЕ.Е.МА – это слово ведущие специалисты-текстологи (У. Г. Ламберт и А. Р. Миллард из Оксфордского университета) переводят как «личность». Однако в древнем языке этот термин имел более узкое значение; в буквальном переводе он означает «то, что содержит то, что передает память». Более того, в аккадском варианте мифа этот термин звучит как «этему», то есть «дух».
...
В месопотамских и библейских текстах мы находим свидетельства тому, что в процессе слияния генетического материала – богов и Homoerectus – использовались мужские гены в качестве божественного элемента и женские гены в качестве элемента земного.
http://bookz.ru/authors/zaharia-sit4in/dvenadca_573/page-25-dvenadca_573.html

Библия - это профанация шумерских текстов, грубый, опримитивленный до уровня древних иудеев пересказ этих текстов

[ааа]

Круто.
Начиная с какого-то возрастa, homo erectus превращается в homo impotentus.

[Вадим Семенов]

[Skykey]

ааа пишет:
Начиная с какого-то возрастa, homo erectus превращается в homo impotentus.

Не, homo erectus - это обезьяноподобное существо, обитавшее на Земле до сотворения человека



Череп Homo erectus

 месопотамских и библейских текстах мы находим свидетельства тому, что в процессе слияния генетического материала – богов и Homoerectus – использовались мужские гены в качестве божественного элемента и женские гены в качестве элемента земного.

История сотворения человека насыщена игрой слов. Мы уже сталкивались с двойным или даже тройным значением имени Адам (адама-адамту-дам). Эпитет Богини-Матери НИН.ТИ можно перевести как «дева жизни» или как «дева из ребра». Тогда почему же нельзя рассматривать «бос-би-са-беса» (глина-грязь-яйцо) как игру слов, указывающую на женскую яйцеклетку?
Яйцеклетка, взятая у самки человекообразной обезьяны и оплодотворенная генетическим материалом бога, затем была пересажена в матку супруги Эа. Как только на свет появилась «модель» человека, другие оплодотворенные яйцеклетки были имплантированы в матки четырнадцати богинь рождения, вслед за чем последовал обычный процесс беременности и родов
http://bookz.ru/authors/zaharia-sit4in/dvenadca_573/page-25-dvenadca_573.html