ГЛОНАСС и эфирный ветер

[Акельев Н.]

Поинтересовался, как производится синхронизация часов в радиотелескопах-интерферометрах со сверхдлинной базой.  В УФН есть обзорная статья по этому поводу:
 
'Глобальные фазостабильные радиоинтерферометрические системы'
 http://ufn.ru/ru/articles/1981/12/b 
 
В станциях с космическим базированием используют метод синхронизации «по Эйнштейну», но только для предварительной синхронизации. Участки сигналов, записанных от двух радиотелескопов сравнивают пофрагментно до достижения максимума корреляционной функции. От точности предварительной синхронизации зависит время поиска корреляционного максимума. Нахождение корреляционного максимума соответствует синхронности с точностью до долей наносекунды.
 
Недавно в России на спутнике «Спектр-Р» был запущен в космос десятиметровый радиотелескоп «Радиоастрон», который должен составлять интерференционную пару с радиотелескопами на земле с базой до 340000 км..  В статье: 'Радиоастрон — телескоп будущего', опубликованной в Интернет по адресу:
 http://engineering-ru.livejournal.com/98273.html?thread=4163809&
 
 есть такая фраза:
 'Между работой радиотелескопов на Земле и работой пары «Спектр-Р»-Земля есть одна важная разница – космический аппарат летит со скоростью примерно 8 км/с. Поэтому, для того, чтобы свести два сигнала, необходимо точно знать его местоположение в момент проведения наблюдений. Для этого его траекторию регулярно определяют лазерными дальномерами, а на борту установлены очень точные атомные часы (водородный стандарт частоты). И все равно, точное сведение двух сигналов – это очень важный момент, которого не всегда удается достигать, и интерференционный пик («лепесток») всегда вызывает радость у радиоастрономов'
Вот, вот, это и есть результат воздействия эфирного ветра. Лазерными дальномерами расстояние измеряют с очень высокой (миллиметровой) точностью, синхронизируют часы «по Эйнштейну» (по среднему времени двунаправленного прохождения ЭМ сигнала) тоже с очень высокой (наносекундной) точностью, а «сводят» сигналы до корреляционного максимума с большим трудом. Так вот, результаты, полученные после «сведения» сигналов в радиотелескопе-интерферометре со сверхдлинной базой можно использовать для определения величины и направления эфирного ветра, что пригодилось бы не только в радиотелескопе-интерферометре «Астрон», но и в системе ГЛОНАСС.

[Художник]

Экспериментальная регистрация эфирного ветра световых волн в экспериментах американского физика Дайтона Миллера в 30х годах и открытие изменения скорости распространения радиоволн во Вселенной, сделанное уже в 1997 году американскими астрофизиками Джорджем Нодланд и Джоном Ралстон, неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной.

Для ясности картины, хотелось бы дать некоторые пояснения.

Эфирный ветер, зарегистрированный в безупречных экспериментах Д. Миллера и изменение распространения радиоволн, в зависимости от направления – одно и тоже. Разная терминология, но тождественный смысл.

Таким образом, эти эксперименты неопровержимо доказывают неоднородность Вселенной и, тем самым, ложность первого постулата, используемого А. Эйнштейном в «своих» специальной и общей теориях относительности.

Но, может быть, хотя бы второй, последний, постулат этих теорий всё-таки является истинным утверждением?! Давайте разберёмся...

Напомню, суть этого постулата – в том, что скорость света – постоянна, другими словами, является константой и максимальной скоростью движения материи во Вселенной и равна 300 000 км/сек (186 000 миль/сек).

Без этого условия, преобразования Лоренца превращаются в бессмыслицу, так как, при скорости движения материи (и даже света) со скоростью, большей, чем 300 000 км/сек, согласно этим уравнениям, даже масса фотона становится бесконечной.

Давайте теперь разберёмся, как обстоит дело с этим постулатом теории А. Эйнштейна?

В экспериментах проведённых доктором наук Люжином Ванг (Dr. Lijun Wang) в NEC исследовательском институте в Принстоне (NEC research institute in Princeton), были получены удивительные результаты.

Эксперимент заключался в том, что световые импульсы пропускались через ёмкость, наполненную специально обработанным газом цезия.

Результаты экспериментов оказались феноменальными – скорость световых импульсов оказалась в 300 (триста) раз больше, чем допустимая скорость из преобразований Лоренца (2000 год)!

В Италии, другая группа физиков из Итальянского Национального Совета по исследованиям (Italian National Research Council), в своих экспериментах с микроволнами (2000 год) получила скорость распространения их на 25% больше, чем допустимая скорость по А. Эйнштейну...

Из преобразований Лоренца следует, что, если скорость света (или другого материального объекта) хотя бы на один миллиметр в секунду превысит скорость в 300 000 км/сек, масса станет бесконечной. Другими словами, в приведённых выше экспериментах масса фотонов и микроволн должна быть больше массы любой «чёрной дыры» и, согласно этим формулам, в результате этих экспериментов, наша планета должна была сама превратиться в супер «чёрную дыру».

Это – то, что следует из формул теории А. Эйнштейна. Но ... ничего подобного не произошло, волны, как световые, так и радиоволны, оставались оными, их масса не устремлялась к бесконечности и т.д.

Таким образом, и второй постулат специальной и общей теории относительности А. Эйнштейна оказался ложным, а без них эти теории теряют всякий смысл и, в лучшем случае, должны перейти в раздел истории науки, как ещё одна гипотеза, не подтверждённая экспериментальными данными.

Но, как ни странно, не только после опубликования результатов исследования Д. Миллера (1933 год), но и после недавних открытий (1997-2000 гг.) во всём мире продолжают изучать и в школах, и в институтах с университетами, теории А. Эйнштейна, как теории, отражающие реальность.

Без этих двух постулатов, теории А. Эйнштейна – ни больше, ни меньше, как ещё одна неудачная попытка создать картину мироздания, в процессе поиска понимания природы, если бы не маленькое «но».

И «создатель» специальной и общей теории относительности, и стоящие за ним, с самого начала знали о том, что эти теории не отражают действительность даже частично. И, тем не менее, они были навязаны всему человечеству. В результате чего, земная цивилизация пошла по ложному пути, а это может означать только одно, правильный путь развития цивилизации – опасен для тех, кто стоял за спиной А. Эйнштейна и продолжает стоять за «спиной» его теорий в настоящее время.

Эти – стоящие в тени – боятся одного: потерять свою власть и влияние на массы, так как, при просветлении знаниями, каждый человек в отдельности и всё человечество в целом, смогут увидеть и понять происходящее на Земле, и эта группа лиц потеряет свою власть, влияние и, в конечном счёте, свои деньги.

Но, почему эти люди так боятся проникновения истинных знаний?!

По одной простой причине – всё перечисленное выше они получили незаслуженно, обманом, но терять всё это они, ой, как не хотят.

Как видно из данного анализа, научно-философские представления о природе Вселенной, как ни странно, имеют политико-финансовые корни.

Навязывание ложных представлений человечеству, позволяет социальным паразитам процветать, паразитируя на теле земной цивилизации...

[Художник]

Эксперимент на спутнике Gravity Probe B якобы косвенно подтверждает некоторые положения ОТО, но надо разобраться.
http://compulenta.computerra.ru/archive/physics/608918/
http://www.popmech.ru/article/8974-pravda-eynshteyna/


Эксперимент не доказательный, величины на уровне помех, и т. д.
750 млн $ коту под хвост.

[Атяпа]

Вот интересно - какую-такую власть дает знание СТО и ОТО?

Зато теперь ясно за что, на самом деле, придушили гитлеровскую Германию - арийская физика не признавала Эйнштейна! А фашизм-нацизм - это всего лишь пропагандистское прикрытие!
О сколько нам открытий чудных...

[Художник]

Насколько я в курсе, никаких поправок расчётов согласно ТО не производится. Коррекция носит характер СЛУЧАЙНЫХ величин и зависит от массы факторов: флуктуации в атмосфере, космический «ветер» частиц, изменение геомагнитных параметров земли, и т. д.

Дифференциальные поправки возникают в основном за счёт задержек при передаче и обработке данных, неблагоприятных условий приёма и недостаточного количества спутников.

Многолетняя статистика погрешностей измерения координат, расстояний и времени при помощи спутниковых группировок, никоим образом не подтверждает теории Эйнштейна, скорее опровергает. На таких удалениях и с такими скоростями космических объектов должны быть расчётные и чёткие отклонения согласно ТО, но их нет. Ошибки случайны, и не рассчитываются по конкретной формуле.

[Художник]

Немного юмора в тему:

Противопоставить СТО можно лишь одно - СТА, а именно, специальную теорию абсолютности. Вот ее постулаты:

1. Эфира не существует. Пространства не существует. Времени не существует. Материи не существует. Вселенной не существует. Существует лишь Наблюдатель, наблюдающий за изменениями, происходящими в нем самом. 

2. Наблюдатель всегда один, поэтому все абсолютно. Относительность - абсурд, поскольку предполагает наличие двух наблюдателей, сравнивающих свои наблюдения. Двух наблюдателей не может быть, потому что "я" в силу своей природы едино и неделимо.

3. Ё/m=1 (Ё - энергия наблюдателя, m - масса наблюдателя). Эта формула происходит из преобразований известной формулы E=mC2. Постоянная "C" абсолютно бессмысленна: вместо нее можно поставить предельную скорость движения трехколесного велосипеда, предельное число фишек по правилам игры в домино, число букв в этой статье и вообще все что угодно. (Кстати, возведение "С" в квадрат изначально лишено всякого физического смысла: предельная величина в квадрате - это уж слишком!) Исходя из вышесказанного, "C2" безболезненно убираем, остается E=m, что само по себе и не ново и к тому же малосодержательно. Но простейшая арифметическая перестановка дает неожиданно-свежий результат, исполненный глубокого философского смысла: Е/m=1! Смысл этой формулы в том, что она демонстрирует унитарность Наблюдателя (символически представленную цифрой "один" , независимо от его энергии и массы.

И это абсолютная правда!

Полный текст: 
http://fsapr2000.ru/...&...ost&id=8300

[G.K.]

Художник пишет:
недостаточного количества спутников.

А как диф. коррекция это исправит?

[Художник]

Про часы на GPS:

http://relativity.livingreviews.org/Articles/lrr-2003-1/

[Художник]

Ещё о часах на орбите:
Все НКА ГЛОНАСС оснащены цезиевыми стандартами частоты, суточная нестабильность которых составляет 5* 10-13. Tочность взаимной синхронизации бортовых шкал времени спутников составляет 20 нс ( среднеквадратическое значение).

Основой для формирования шкалы системного времени ГЛОНАСС является водородный стандарт частоты Центрального синхронизатора системы, суточная нестабильность которого составляет 5* 10-14 . Расхождение между шкалой системного времени ГЛОНАСС и шкалой Госэталона Координированного Всемирного Времени UTC(SU) не должна превышать 1 мс. Погрешность привязки шкалы системного времени ГЛОНАСС к шкале UTC(SU) не должна превышать 1 мкс.

Шкалы времени каждого НКА ГЛОНАСС периодически сверяются со шкалой времени ЦС. Поправки к шкале времени каждого НКА относительно шкалы времени ЦС (см. раздел 4) вычисляются в ПКУ ГЛОНАСС и дважды в сутки закладываются на борт каждого НКА.

Погрешность сверки шкалы времени НКА со шкалой времени ЦС не превышает 10 нс на момент проведения измерений.

Шкала системного времени ГЛОНАСС корректируется одновременно с плановой коррекцией на целое число секунд шкалы Координированного всемирного времени UTC. Коррекция шкалы UTC на величину ± 1с проводится Международным Бюро Времени (BIH/BIPM) по рекомендации Международной службы вращения Земли (IERS). Коррекция шкалы UTC производится, как правило, с периодичностью 1 раз в год (в полтора года) в конце одного из кварталов: в 00 часов 00 минут 00 секунд полночь с 31 декабря на 1 января (или с 31 марта на 1 апреля, с 30 июня на 1 июля, с 30 сентября на 1 октября) и осуществляется одновременно всеми пользователями, воспроизводящими или использующими шкалу UTC.

[Художник]

G.K. пишет:

Художник пишет:
недостаточного количества спутников.

А как диф. коррекция это исправит?

Я к тому, что никаких поправок расчётов согласно ТО не производится. Коррекция носит характер СЛУЧАЙНЫХ величин и зависит от массы факторов: флуктуации в атмосфере, космический «ветер» частиц, изменение геомагнитных параметров земли, и т. д.

[Атяпа]

Но вопрос - каким образом обе теории относительности дают доступ к власти - ответа так и не получил.
А жаль. Можно было бы нерадивых студентов вразумлять...

[Художник]

G.K. пишет:

Художник пишет:
недостаточного количества спутников.

А как диф. коррекция это исправит?

Даже если сигналы спутников забивают помехи, имеется одна (несколько) дополнительных точек позиционирования с максимально точными координатами.

[Атяпа]

Художнику
Кстати, чуть не забыл - Вам незачёт - не отражена роль сионизма.
Обычно после рассуждений о роли теорий относительности во власти переходят именно к ним, к рОдным...

[Акельев Н.]

Интересующимся вопросом существования эфира , эфирного ветра, а так же СТО/ОТО рекомендую посмотреть дискуссию на форуме МИФИ по адресу http://corum.mephist.ru/index.php?showforum=217 там в теме "СТО-величайшая афера в истории физики" ведётся дискуссия по этим вопросам с 2009 года. Во многом, на мой взгляд, удалось разобраться. По результатам дискуссии вносятся изменения и дополнения на сайте http://www.akelevnm.narod.ru Наиболее свежий вариант там в формате .doc.  

[Художник]

Акельев Н. пишет:
Статья называется:СПЕЦИАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ А. ЭЙНШТЕЙНА – ВЕЛИЧАЙШАЯ АФЕРА В ИСТОРИИ ФИЗИКИ

Абсолютно верно.

[Ded]

Художник пишет:

G.K. пишет:

Художник пишет:
недостаточного количества спутников.

А как диф. коррекция это исправит?

Если сигналы спутников забивают помехи.

Похоже, что Вы не поняли смысла диф. поправки. Хотя выше писали почти правильно...

[G.K.]

Художник пишет:
 Коррекция носит характер СЛУЧАЙНЫХ величин

Простите, что вы хотели сказать? Соглосования нет, смысл потерян.

Художник пишет:
флуктуации в атмосфере

Угумс, этот параметр можно уменьшить.

Художник пишет:
изменение геомагнитных параметров земли,

Вы хотите сказать сказать проблемы с ионосферой и тропосферой?

[G.K.]

Художник пишет:
Даже если сигналы спутников забивают помехи, имеется одна (несколько) дополнительных точек позиционирования с максимально точными координатами.

Хм. Если вам гасят L1, то вам загасят и диф. поправки на той же частоте, нет? По поводу точек не понял. Ну висят спутники на ГСО, ну и дальше что? Как дальность мерить будем?

[G.K.]

Художник пишет:
Абсолютно верно.

Простите, у вас акк угнали? Что-то я не помню от вас такого...

[Yura_L.]

Художник пишет:

G.K. пишет:

Художник пишет:
недостаточного количества спутников.

А как диф. коррекция это исправит?

Я к тому, что никаких поправок расчётов согласно ТО не производится. Коррекция носит характер СЛУЧАЙНЫХ величин и зависит от массы факторов: флуктуации в атмосфере, космический «ветер» частиц, изменение геомагнитных параметров земли, и т. д.

Да что вы говорите!
А заглянуть в ИКД GPS не пробовали?
Там формула написана, про релятивистскую поправку в зависимости от аргумента широты спутника.
И про часы ГЛОНАСС и GPS, тоже в этих документах написано, что на орбите часы спешат, даже цезиевые, и что их корректируют по частоте на величину 5 на 10 (-10). Это постоянная часть релятивистской поправки. А остатки - по формуле.

З.Ы  Про зависимость эффектов СТО и ОТО от состояния атмосферы - это круто. Непременно отлить в граните.