Где Старый?

[Frontm]

Что-то мне это напоминает...

Если потереть лампу....?

[Ну-и-ну]

Если потереть лампу....?

"Это не хвост лампа" сказал Волк и покраснел.

[nonconvex]

заметь что на форуме больше нет ни одного срача, тем более политического, исчезли опровергатели.

Видимо Старый был опровергателями и их погонщиком, одновременно.

[Павел73]

Эттто ещё что за двойник?! 
https://staryiy.livejournal.com/

[Штуцер]

Старому. Взял Арабику в зернах.
 Уж не знаю, у вас придумано или не у вас, но с клапаном - молодцы. Я о штуцере с винтовой крышкой.
Очень правильное решение, непонятно почему другие раньше не применяли.
Засыпал в машину. Первое впечатление - гуано. Слабый, вкус невыраженый, кофеин не вштыривает. Возможно, это первое впечатление, нужно 2-3 чашки заварить, чтобы именно этот кофе заполнил тракты кофемашины.

[ZOOR]

Проявился

https://forum.novosti-kosmonavtiki.ru/index.php?msg=2320979

Вот что Ангара животворящая делает! (с)

[Reader]

C подступающим Новым годом, уважаемый товарищ Старый!
Всех благ

[Старый]

И вам всем, джентльмены, счастья и удачи! 
Жаль что не могу пожелать новых информационных поводов журналу "Новости космонавтики".

[ZOOR]

Старый, тут появился твой достойный продолжатель в теме Ангара.
В смысле упертости по терминологии.
Ты его одобряешь с позиции мирового обобщательного опыта?

[Старый]

Старый, тут появился твой достойный продолжатель в теме Ангара.
В смысле упертости по терминологии.
Ты его одобряешь с позиции мирового обобщательного опыта?

Я считаю что мы находимся не в российской космической отрасли и поэтому её официальная терминология нас абсолютно ни в чём не связывает и ни к чему не обязывает. Тем более что она нелепа. 
 По этому поводу я уже многократно высказывался.

[Штуцер]

Бог с ней, с терминологией. Упирайся сколь хочется.
Тебя можно поздравить - разучил в прошедшем году новое слово "реляции".
Как тебе эта реляция:

ЮРА, МЫ РАБОТАЕМ!
В этом году мы продолжили серию безаварийных пусков (76 пусков подряд)

[Дмитрий В.]

Не более, чем любая другая.

[Старый]

И попытки отдельных работников отрасли навязать всему остальному миру свою терминологию абсолютно несостоятельны.

[Дмитрий В.]

И попытки отдельных работников отрасли навязать всему остальному миру свою терминологию абсолютно несостоятельны.

Так же как и попытки навязать западную терминологию. "У нас нет для вас другой терминологии", пользуйтесь тем, что есть

[Штуцер]

И попытки отдельных работников отрасли навязать всему остальному миру свою терминологию абсолютно несостоятельны.

Терминология для того и существует, чтобы все участники обсуждения понимали одинаково о чем речь. А то некоторые чайники не знают, что такое горячий наддув, а потом вместо честной отдачи зуба верещат:"Я не это имел ввиду!!!"

И попытки отдельных работников отрасли

Нет никаких попыток. На специализированном форуме использовалась и будет использоваться принятая в отрасли терминология.
Это не Мурзилка все-таки.

[Старый]

И попытки отдельных работников отрасли навязать всему остальному миру свою терминологию абсолютно несостоятельны.

Так же как и попытки навязать западную терминологию. "У нас нет для вас другой терминологии", пользуйтесь тем, что есть

В "западной терминологии" нет термина "разгонный блок". 

 "Другая терминология" основанная на функциональности у нас есть: "Разгонный блок это ракетный блок специально предназначенный для выведения полезных нагрузок на высокие орбиты или отлётные траектории. Разгонный блок может как входить в состав ракеты в качестве верхней ступени (ракета без него не эксплуатируется) так и устанавливаться дополнительно." 
 И этой терминологией мы и пользуемся.

[Штуцер]

Разгонный блок ракеты космического назначения; РБ РКН: Часть ракеты космического назначения. предназначенная для доставки одного или нескольких космических аппаратов на орбиты или траектории назначения после отделения от ракеты-носителя.
ГОСТ Р 53802-2010 Системы и комплексы космические. Термины и определения

Об чем разговор - непонятно. Определение есть.

[Старый]

Разгонный блок ракеты космического назначения; РБ РКН: Часть ракеты космического назначения. предназначенная для доставки одного или нескольких космических аппаратов на орбиты или траектории назначения после отделения от ракеты-носителя.
ГОСТ Р 53802-2010 Системы и комплексы космические. Термины и определения

Об чем разговор - непонятно. Определение есть.

Разговор о том что под это определение попадает любая верхняя ступень. В том числе блок "И" Союза и третья ступень Протона. То есть определение определяет совсем не то что хотело. Данное определение является определением верхней ступени но никак не разгонного блока.

 Критерием разгонного блока является специальное предназначение выводить на высокие орбиты, а не на любые "орбиты и траектории". Причём специальное предназначение тоже является критерием. Разгонный блок разрабатывается именно для выведения на высокие орбиты. Это с подачи Лисса так называемый "программно-целевой критерий".

[Штуцер]

Разговор о том что под это определение попадает любая верхняя ступень.

Любая верхняя ступень входит в состав ракеты-носителя. О чем там недвусмысленно сказано.

Критерием разгонного блока является специальное предназначение выводить на высокие орбиты, а не на любые "орбиты и траектории".

Не факт.

[Старый]

Нет никаких попыток. На специализированном форуме использовалась и будет использоваться принятая в отрасли терминология.
Это не Мурзилка все-таки.

На общественном форуме будет использоваться терминология какая удобно. Заводите свой отраслевой форум и разговаривайте там как хотите.