Где Старый?

[Штуцер]

Что вы докопались до документов? Ясно же что если в документах компромат то их никто не даст. Ни та ни другая сторона. Наши нарисуют формуляр и скажут "отправляли!" Хохлы выкинут свои книги учёта и скажут "Не получали!"

А вот это правильно. Вот Старый совершил хищение гос имущества, а перевел все в хохму.

[Старый]

Плохо обнюхались. Следствие проведено, обстоятельства, доказательства, улики исследованы, круг обвиняемых очерчен. Там вполне конкретные лица. У вас есть претензии? Пишите жалобы.

Классическое судилище.

[Старый]

Пишите жалобы.

Давай попробуем. Скажи: в собраных материалах и ожидаемых заключениях есть хоть что-нибудь что противоречит политической линии Запада в данном вопросе?

[telekast]

Давайте еще логистику СА и в частности ПВО пообсуждаем.
Че там особо неясного? Завод - склад округа - какой-нибудь армии- полка. На ВСЕХ этапах куча бумаг "опись, прОтокол, сдал, принял, отпечатки пальцев"© Огромное кол-во из этой кучи должно быть в архивах в Москве. Не в Киеве.
ИМХУ

А я вот в этом совсем не уверен.

Даже об объектах своей интеллектуальной собственности, которые, как объекты, по природе своей, единые, неделимые и уникальные, и не требующие учета штук, весов, географических распределений и проч., этот, несомненноно, стоголовый и тысячерукий монстр под названием "центральный архив", зачастую имеет знания в виде ведомостей держателей подлинников и подобных вещей. )

Лишь данные, имеющие существенное значение для централизованного управления попадают в оперативную работу, или существенную потенциальную применимость во многих местах проходят микрофильмирование, оцифровку или там еще какие-то способы централизованного гарантированного сохранения.

Зачем людям, работающим со статистикой, информация об отдельных объектах? Вот сколько какого вида ракет куда было поставлено, как они расходовались или иным образом выбывали из обращения и т.п. - наверняка есть там.

Ну, в отношении валенок или тушенки я бы еще согласился. Но речь идет о СТРАТЕГИЧЕСКОМ оружии. Таким, которым может владеть только ГОСУДАРСТВО. Таким влияние которого находится примерно на уровне тактического ЯО. Это вещи поименного/поштучного учета. Даже ПЗРК хранятся и учитываются аццки в сравнении, скажем, с пулеметом. А уж буковские каандаши и подавно. "Перекрестные ссылки", дубли во все мыслимые места, отчеты по движухе КАЖДОЙ ракеты, каждой СОУ и т.д. Потому как выкатившись где-нить на околице можно пальнуть в "Борт#1" и всё. Документы о прибытии/неприбытии ракеты в архиве стопудово есть.
ИМХУ

[Старый]

Документы о прибытии/неприбытии ракеты в архиве стопудово есть.

Ну тогда пусть хохлы выкатывают документы о прибытии ракет в 1986 году а мы - об убытии. И будем сличать. 

Да, а хохлы выдали оригиналы документов учёта ракет за 2014 год?

[telekast]

Пишите жалобы.

Давай попробуем. Скажи: в собраных материалах и ожидаемых заключениях есть хоть что-нибудь что противоречит политической линии Запада в данном вопросе?

И что? Политической линии Запада не противоречило и следствие по Локерби, скажем. Это как-то повлияло на то, что ливия была признана автором этого терракта?
Скорее политическая линия Запада будет подстраиваться под расследование, а не наоборот. Там политики так или иначе будут пытаться заработать себе на этом расследовании очки, а не вызывать на ковер прокуроров, следаков и кого там еще. Дикари-с.

[telekast]

Документы о прибытии/неприбытии ракеты в архиве стопудово есть.

Ну тогда пусть хохлы выкатывают документы о прибытии ракет в 1986 году а мы - об убытии. И будем сличать.

Да, а хохлы выдали оригиналы документов учёта ракет за 2014 год?

А у хохлов нет документов за 86 год. Есть только за 2000-й. Брать будете?
У вас/нас есть документы о прибытии? Должны быть. Так чего бы не показать? Чего не умыть ВСЕХ?!
А хохлы должны были дать доки учета по иакетам за 2014-й? Был запрос? А наши дали свои аналогичные документы? Ну, чтобы "и будем сличать"©

[Старый]

А у хохлов нет документов за 86 год.

Ну надо же какая неудача...  И куда делись? 

[Старый]

А у хохлов нет документов за 86 год. Есть только за 2000-й. Брать будете?

А кто говорил что хранится чуть ли не как ядерное оружие? 

[Старый]

А хохлы должны были дать доки учета по иакетам за 2014-й? Был запрос?

Если запроса не было то это странно. Версия о том что сбили хохлы явно не была в приоритете.

[Старый]

И что? Политической линии Запада не противоречило и следствие по Локерби, скажем. Это как-то повлияло на то, что ливия была признана автором этого терракта?

А это дело, кстати, вызывает очень много вопросов и сомнений. И есть мнение о заказном политически мотивированном характере судилища и приговора.

[telekast]

А у хохлов нет документов за 86 год.

Ну надо же какая неудача... И куда делись? 

Да хз. Вопросы к СССР. У них только с незалежности начиная.

[telekast]

А у хохлов нет документов за 86 год. Есть только за 2000-й. Брать будете?

А кто говорил что хранится чуть ли не как ядерное оружие? 

Так и хранится. С незалежности. Бо этого так и хранилось, но в СССР. Документы у наследников спрашивайте.

[Старый]

Скорее политическая линия Запада будет подстраиваться под расследование, а не наоборот. Там политики так или иначе будут пытаться заработать себе на этом расследовании очки, а не вызывать на ковер прокуроров, следаков и кого там еще. Дикари-с.

Есть политики а есть политика. Поведение политиков может меняться в деталях но не может противоречить политической линии в целом. 

 Вызывать на ковёр прокуроров и давать им указания какой выносить приговор не требуется. Прокурорами становятся только те кто сам знает какой приговор от него хотят.

[Штуцер]

Плохо обнюхались. Следствие проведено, обстоятельства, доказательства, улики исследованы, круг обвиняемых очерчен. Там вполне конкретные лица. У вас есть претензии? Пишите жалобы.

Классическое судилище.

Пой ласточка. Тебя персонально ненавидит весь Запад.

[Штуцер]

Вызывать на ковёр прокуроров и давать им указания какой выносить приговор не требуется. Прокурорами становятся только те кто сам знает какой приговор от него хотят.

А вот за это можно и привлечь. Неуважение к власти и гос органам. Оскорбление чувств верующих, в конце концов.

[telekast]

А хохлы должны были дать доки учета по иакетам за 2014-й? Был запрос?

Если запроса не было то это странно. Версия о том что сбили хохлы явно не была в приоритете.

В приоритете обычно одна, основная версия. Остальные проверяются, чтобы в суде не облажаться, если адвокаты(сюрприз, там адвокаты вродекак работают на интересы подзащитных!) начнут двигать свои доводы. В тырнетах пишут, что даже версиясбития космическим мусором/метеоритом проверялась. Подробнее в отчетах голландцев и ИКАО(ии кто там занимался расследованием собсно авиакатастрофы)

[SashaBad]

Вот вывод обвинения - 

...было проведено расследование утверждений России о том, что ракета «Бук», с помощью которой был сбит MH17, была доставлена в подразделение на Украине еще в 1986 году и там оставалась.
Это расследование показало, что российские записи о ракете являются неполными, что они несовместимы с украинскими записями о данном подразделении и что некоторые части российских документов не соответствуют результатам криминалистической экспертизы и другим утверждениям, сделанным российскими властями.
В общем, единственная информация о возможной украинской системе «Бук» в отношении рейса MH17 исходит из Российской Федерации. Однако обширное расследование этой информации не дало никаких подтверждающих доказательств, а скорее свидетельствовало об обратном.

Обращалась ли защита к суду, с какими либо ходатайствами по этому поводу, не знаю.

[telekast]

И что? Политической линии Запада не противоречило и следствие по Локерби, скажем. Это как-то повлияло на то, что ливия была признана автором этого терракта?

А это дело, кстати, вызывает очень много вопросов и сомнений. И есть мнение о заказном политически мотивированном характере судилища и приговора.

Не припомню, чтобы обвиняемый в подоьном преступлении всал и сказал : "Пиплы и чуваки, а также их дамы! Виноватый! Прибейте меня за тестикулы к рею зашив афедрон!" Все как-то больше "не мое! Подложили! Мокрое дело шьеш, начальник!"

[Штуцер]

Пишите жалобы.

Давай попробуем. Скажи: в собраных материалах и ожидаемых заключениях есть хоть что-нибудь что противоречит политической линии Запада в данном вопросе?

Сам то понял, что сказал? Тебя не устраивает? Пишижалобу. Ко мне что?