Где Старый?

[Штуцер]

  Утырок,  цитирую для тебя:

Чтобы в режиме онлайн качать видео HD с ОДНОЙ бортовой камеры нужен радиоканал с устойчивым битрейтом 5 000 000 байт в секунду. 
После этого картинку обсуждает стадо чайников во главе со Старым и не могут сделать вывод, одновременно отделились все четыре ББ или нет. 
На чашках опор ББ есть 4 КВ, которые дают время отделения ББ с точностью до сотых. 4 КВ - это 4 бита (бита, не байта) информации. С учетом атрибутирования - пусть 4 байта, пусть даже 8. Опрос с точностью до сотой дает поток информации 800 байт в секунду, без учета сжатия информации на борту .(такого рода инфу можно сжимать в тысячи раз) 
Битрейт 5 000 000 делим на 800, получаем в 6250 раз. Не говоря уже о том, что сделать однозначную привязку видео с рокеткама даже к десятым секунды - проблематично. 
Вопросы, замечания по информативности ТМИ имеются?

Возразить по технике есть что?

[Штуцер]

К вопросу о твоей компетентности и квалификации:

Старый пишет:Все поняли и запомнили...?
Кто не понял и не запомнил сразу пишите сюда, я ...з.

Ну не дебил? В Академию тебя, конечно не взяли. Дослужился до капитана, к пенсии майора и Nах.... майором на пенсию.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

качать видео HD с ОДНОЙ бортовой камеры нужен радиоканал с устойчивым битрейтом 5 000 000 байт в секунду.
После этого картинку обсуждает стадо чайников во главе со Старым и не могут сделать вывод, одновременно отделились все четыре ББ или нет.
На чашках опор ББ есть 4 КВ, которые дают время отделения ББ с точностью до сотых. 4 КВ - это 4 бита (бита, не байта) информации. С учетом атрибутирования - пусть 4 байта, пусть даже 8. Опрос с точностью до сотой дает поток информации 800 байт в секунду, без учета сжатия информации на борту .(такого рода инфу можно сжимать в тысячи раз)
Битрейт 5 000 000 делим на 800, получаем в 6250 раз. Не говоря уже о том, что сделать однозначную привязку видео с рокеткама даже к десятым секунды - проблематично.
Вопросы, замечания по информативности ТМИ имеются?

Для начала поток урежьте на порядок. 

Но дело даже не в этом. Вы что, предлагаете ВМЕСТО каждого концевика ставить камеры? И сами же возмущены этим? 

В картинке с камеры гораздо больше бит потенциально полезной информации чем с одного концевика. Какой именно, можно спросить у Readerа, зачем ставили камеры в переходный отсек Союза и что хотели там увидеть. И почему туда не поставили 5 000 000 концевиков.

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Для начала поток урежьте на порядок.

Возможно, подтвердите.

Плейшнер пишет:
Вы что, предлагаете ВМЕСТО каждого концевика ставить камеры?

Чем вызвана такая сентенция? Ваша идея? 

Плейшнер пишет:
В картинке с камеры гораздо больше бит потенциально полезной информации чем с одного концевика.

А что значит "потенциально". На примере аварии Союза поясните, где там "потенциально".

Плейшнер пишет:
Какой именно, можно спросить у Readerа, зачем ставили камеры в переходный отсек Союза и что хотели там увидеть.

А вот это чистый результат политических игр между конторами. На что Рейдер недвусмысленно и намякивал.

Плейшнер пишет:
И почему туда не поставили 5 000 000 концевиков.

На юмор не тянет. Дурь.

ЗЫ Хотелось бы Старого услышать по этому вопросу.

[Плейшнер]

Штуцер пишет:  

Вы что, предлагаете ВМЕСТО каждого концевика ставить камеры?

Чем вызвана такая сентенция? 

Ну Вы же зачем-то приравняли камеру к концевику посредством битов? Ужаснулись полученным цифрам. Биты/сек нынче дОроги?

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
В картинке с камеры гораздо больше бит потенциально полезной информации чем с одного концевика.

А что значит "потенциально". На примере аварии Союза поясните, где там "потенциально".

Как и в любой последовательности 0 и 1 информация МОЖЕТ содержаться а может и НЕТ.
Поэтому и потенциально.

Например
Вопрос Вам: дважды два - четыре?
Ваш ответ: Да

Как думаете, сколько бит ИНФОРМАЦИИ в вашем ответе?

[Плейшнер]

А теперь прочитайте определение БИТа с точки зрения не математики а именно ИНФОРМАЦИИ и ответьте снова 

[Плейшнер]

Ну и сколько же бит информации в телеметрии, если ступень отработала штатно?

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
И почему туда не поставили 5 000 000 концевиков.

На юмор не тянет. Дурь.

Тянет, тянет.
Дурни ставят камеры не жалея битрейт, а могли бы использовать его ох как эффективней

[Плейшнер]

Штуцер пишет:

Плейшнер пишет:
Какой именно, можно спросить у Readerа, зачем ставили камеры в переходный отсек Союза и что хотели там увидеть.

А вот это чистый результат политических игр между конторами. На что Рейдер недвусмысленно и намякивал.

Рокеткамы во всем мире ставят в результате игр между конторами или только у нас?

[Плейшнер]

Штуцер пишет:
 подтвердите

Штуцер пишет:
поясните

Строгий прям такой. 

[Штуцер]

Плейшнер пишет:
Ну Вы же зачем-то приравняли камеру к концевику посредством битов?

Прежде чем влезать отвечать на мой пост, вам бы почитать начало спора. Вопрос в информативности видео и ТМИ с точки зрения анализа аварии и работы аварийной комиссии. У Вас есть другая методика сравнений - излагайте. И не упирайтесь в концевик, Плейшнер должен мыслить шире.

Плейшнер пишет:
Как и в любой последовательности 0 и 1 информация МОЖЕТ содержаться а может и НЕТ.
Поэтому и потенциально.

Например
Вопрос Вам: дважды два - четыре?
Ваш ответ: Да

Словесная диарея меня не интересует. Это к Старому.

В сухом остатке - информативность Ваших постов  это тот бит, который ноль.

[Плейшнер]

Штуцер, 
Похоже что секс Вам стал неприятен

[Штуцер]

Дык объект сбег...

[TAU]

Плейшнер пишет:
Например
Вопрос Вам: дважды два - четыре?
Ваш ответ: Да
Как думаете, сколько бит ИНФОРМАЦИИ в вашем ответе?

Пример не очень. Потому как не обязательно дважды два - четыре. Подумайте над этим.

[Старый]

TAU пишет:  Потому как не обязательно дважды два - четыре. Подумайте над этим.

О! Вот и третий! 
 Дрессированным пуделем будешь? 

[Штуцер]

Обратите внимание, TAU, как заткнулся этот апологет информативности рокеткамов? Классический демагог.

[Старый]

Штуцер пишет:
Обратите внимание, TAU , как заткнулся этот апологет информативности рокеткамов? Классический демагог.

Что случилось? Гениальный Штуцер по прежнему против всего мира? 
Собери мысли в жменьку и внятно сформулируй: что ты не смог понять? Об что тебя надо вывозить мордой ещё раз? 

[Штуцер]

Старый пишет:
Гениальный Штуцер по прежнему против всего мира?

Какого мира, убогий? Подведи, наконец, итоги. БАржа и растворимый кофе. А в остальном ты обсасываешь  через НК достижения других, мои в том числе.  Сочувствую, сосать не долго осталось.

Ты просишь сформулировать - так я тебе двадцать раз формулировал: ТМИ для спецов, рокеткам для лохов, и чуть чуть спецам для справки.
До тебя дошло, в каком облаке скрывался блок Г? Нет? То-то.

[Штуцер]

Not пишет:

Старый пишет:
Три признака дебила:
1. Он считает свои мысли гениальными.
2. Он считает что чтобы понять его гениальность надо включить голову.
3. Он доказывает всем что дебил не он а ктото другой.

А теперь перечитайте свои предыдущие сообщения и посмотрите внимательно в зеркало    

[Старый]

Где Старый? 
Кранты Старому: http://tribunal-today.ru/71158/