Где Старый?

[Старый]

aaa1 написал:
В копилку:
А если нужно как-то состыковать между собой два утверждения, которые друг с другом не вяжутся, одно не вытекает из другого и вообще — то надо закрывать дырку словом «диалектически».

Да ладно! Надо выкинуть все объяснения и вместо них вставить "отсюда следует".

[Штуцер]

Старый написал:
Жена вон не смогла уйти, тоже работает за гарантийным ресурсом

генеральный?

[Старый]

Штуцер написал:
 

Старый написал:
Жена вон не смогла уйти, тоже работает за гарантийным ресурсом

генеральный?

Счазз!

[Штуцер]

- Ты мозги не пудри. Она меня обманула.
- Нет, это недоразумение
- Да нет, она этим самым обнаружила, что для нее социальный статус человека выше, чем его - мой, личный статус!
- Переведи.

[Старый]

Штуцер написал:
- Переведи.

Бухгалтер в армии. 

[Штуцер]

Старый свалил в Канаду.

[Старый]

Надолго?   

[Штуцер]

Да х... тебя знает?...
Думаю, пока не закроют дело об утечке кокаина кофеина из Кофейни....

[Старый]

Я им там уже сказал. Посмотрим как быстро среагируют.

[Штуцер]

Старый, нужна твоя консультация.
Я тут случайно наткнулся на абазе на обсуждение невидимости/видимости факела лунного взлетного модуля.  Ты тоже участвовал.
Оно такое длинное, что я так и не понял, к чему там в итоге пришли?

PS  Я-то знаю , в чем дело. Хочу сравнить с твоим видением вопроса.

[Старый]

Штуцер написал:
Оно такое длинное, что я так и не понял, к чему там в итоге пришли?

Как обычно:
1. Опровергатели ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаются судить
2. Опровергатели не в состоянии найти в материалах программы Аполлон ничего что позволило бы заподозрить фальсификацию
3. Опровергатели вынуждены сами врать и фальсифицировать
4. Опровергатели не в состоянии свести концы с концами в собственных теориях. 

[Штуцер]

))))
Это понятно.
А конкретно, почему не видно факела?

[N.A.]

Штуцер написал:
))))
Это понятно.
А конкретно, почему не видно факела?

Проще сказать, почему его видно: коэффициент избытка окислителя - меньше единицы (для достижения максимума УИ) и "лишнее" горючее сгорает в кислороде атмосферы.
На съемках пусков РН факелы видны до высот ~30 км.

[Чебурашка]

Старый знакомый Лёна Бацура интересуется сабжем  http://forums.airbase.ru/2020/02/t59843_142--chelovek-na-lune-kakie-dokazatelstva-3.1607.html#p8385589

...куда исчез подлинный Марков-Старый-Ламер. Вопрос, конечно интересный: руководство отстранило? перестало выплачивать зарплату (сребреники)? Но руководство этого заведения не можетт... если бы, то всех нужно удалять... Старый подвизался длительно в качестве Табаки возле 3-62, выступавшего в качестве Ширхан-Ширхана... Он и сейчас в этом амплуа...

Впрочем там ничего нового.  Медицина шагнула вперёд, а содержимое бреда не изменилось.  Дельта IV - только галлюцинация у всех, кроме Лёни

Т.о. Дельта 4 Хэви неспособна вывести хоть како=-то груз на НОО
Зачем тогда её пущают с регулярностью 0,8 штуки в год?
Аи её и не пущают, её и не изготавливают, а отделываются мультиками её запуска, а миллиард долларов кладут себе в карман

.

[Штуцер]

N.A. написал:
 

Штуцер написал:
))))
Это понятно.
А конкретно, почему не видно факела?

Проще сказать, почему его видно: коэффициент избытка окислителя - меньше единицы (для достижения максимума УИ) и "лишнее" горючее сгорает в кислороде атмосферы.
На съемках пусков РН факелы видны до высот ~30 км.

Слово в слово, как я объяснял этим... тут нельзя их упоминать. Но следует дополнить, что КС и критике факел безусловно есть, однако в закритической части сопла идет падение температуры и газы прекращают свечение.

[Штуцер]

Чебурашка написал:
Старый знакомый Лёна Бацура интересуется сабжем

Дык сабж там и выступает под канадским флагом.

[Чебурашка]

Это клон из опровергастов.

[N.A.]

Штуцер написал:
 Но следует дополнить, что КС и критике факел безусловно есть, однако в закритической части сопла идет падение температуры и газы прекращают свечение.

Да, как раз на самом обсуждаемом по теме ролике подъема LM A-17 свечение в КС постепенно становится видимым по мере разворота дна LM к телекамере.

Ясно дело - там-то нарисовали, а снаружи - забыли! Как обычно в насе.  

[vlad7308]

Штуцер написал:
А конкретно, почему не видно факела?

Странно, почему такой вопрос возник.
А почему его вообще должно быть видно (в вакууме)?

Температура у него очень невысокая, чему там светиться

[Штуцер]

У меня?? У меня такого вопроса не возникало.