Вероятное будущее России

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Сколько же у нас "воцерковлённых" в либерализме ...или идиотизме?

Немного. Любовь к свободе (что называют либерализмом) - это дело не простое и трудоемкое. Любителей лизать сапог хозяина гораздо больше.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Одно утешает - немного уже осталось специалистов по "всей идеологии коммунизма"...

А вы как хотите? Нет идеологии - специалисты по ней тоже ни к чему. Былые навыки борьбы теряются. И слава богу.

[hlynin]

Иван Моисеев пишет:
Любителей лизать сапог хозяина гораздо больше.

Причём часто оказывается, что не тот сапог лизали и жизнь прожита напрасно!

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Одно утешает - немного уже осталось специалистов по "всей идеологии коммунизма"...

А вы как хотите? Нет идеологии - специалисты по ней тоже ни к чему. Былые навыки борьбы теряются. И слава богу.

Как и ожидалось по основному содержанию моего сообщения возражений не последовало.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Как и ожидалось по основному содержанию моего сообщения возражений не последовало.

А вы как думали? Я включаю компьютер и начинаю возражать на весь бред который на меня обрушивается? А если какой пропустил, значит с этим бредом согласен?

[Старый]

Иван Моисеев пишет:

Старый пишет:
Как и ожидалось по основному содержанию моего сообщения возражений не последовало.

А вы как думали? Я включаю компьютер и начинаю возражать на весь бред который на меня обрушивается? А если какой пропустил, значит с этим бредом согласен?

Не оправдывайтесь.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Сколько же у нас "воцерковлённых" в либерализме ...или идиотизме?

Немного. Любовь к свободе (что называют либерализмом) - это дело не простое и трудоемкое. Любителей лизать сапог хозяина гораздо больше.

Про сапоги и наших доморощенных либералов это Вы в кассу, но Вас уже опередили.
Ещё Федор Михайлович устами своего героя заметил:

"— Люди из бумажки...

Наш русский либерал прежде всего лакей и только и смотрит, как бы кому-нибудь сапоги вычистить.
— Какие сапоги? Что за аллегория?
— Какая тут аллегория!...
— Мы, напротив, тотчас решили..., что «мы, русские, пред американцами маленькие ребятишки и нужно родиться в Америке или по крайней мере сжиться долгими годами с американцами, чтобы стать с ними в уровень».
-- Да что: когда с нас за копеечную вещь спрашивали по доллару, то мы платили не только с удовольствием, но даже с увлечением. Мы всё хвалили: спиритизм, закон Линча, револьверы, бродяг...
-- Раз мы едем, а человек полез в мой карман, вынул мою головную щетку и стал причесываться; мы только переглянулись с Хлыниным    и решили, что это хорошо и что это нам очень нравится...
 
— Люди из бумажки, —... "

 Вот видите, всё уже давно и точно сказано, Иван Михайлович. А Вы искажать пытаетесь, с больной головы на здоровую переваливаете. Нехорошо это, товарищ, неправильно.

[Старый]

А я вот замечаю что для "любителей свободы" характерна лютая ярая ненависть ко всем инакомыслящим:

Иван Моисеев пишет:
Немного. Любовь к свободе (что называют либерализмом) - это дело не простое и трудоемкое. Любителей лизать сапог хозяина гораздо больше.

. "Лизатели сапог" это ещё мягкое выражение. 
Причём себя "любители свободы" считают людьми первого сорта. И свободу то любят исключительно они, и дело то у них непростое и трудоёмкое. Не то что у нас...

[zyxman]

Старый пишет:
А я вот замечаю что для "любителей свободы" характерна лютая ярая ненависть ко всем инакомыслящим:

Ну да, именно поэтому в США Амиши живут и здравствуют, и уже до 249000 (ТЫСЯЧ) расплодились:
http://en.wikipedia.org/wiki/Amish

[Scarecrow]

hlynin пишет:
Не слышал, чтоб они покупали оружие. На фига им?

Ружья в домах есть, вопреки бытующему мнению. но только для охоты. Они непротивленцы.
Впрочем, очень похожие явления были и в русском сектантстве.
(Вообще то, ими бы в Европе занялись полиция с ювенальщиками, так как за их "домострой" в отношении женщин и детей по европейским меркам полагается ответственность включая уголовную (бьют и в школу после восьмого класса не пускают), но они то и уехали от преследований.)

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Вот видите, всё уже давно и точно сказано, Иван Михайлович. А Вы искажать пытаетесь, с больной головы на здоровую переваливаете. Нехорошо это, товарищ, неправильно.

Художественная литература столь обширна, что можно найти подтверждение любому тезису, тем более в диалогах. Особенно если копнуть по глубже. Я, например, не в курсе здоровья голов 19 века.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
А я вот замечаю что для "любителей свободы" характерна лютая ярая ненависть ко всем инакомыслящим:

Иван Моисеев пишет:
Немного. Любовь к свободе (что называют либерализмом) - это дело не простое и трудоемкое. Любителей лизать сапог хозяина гораздо больше.

. "Лизатели сапог" это ещё мягкое выражение.
Причём себя "любители свободы" считают людьми первого сорта. И свободу то любят исключительно они, и дело то у них непростое и трудоёмкое. Не то что у нас...

Два либерала - это три инакомыслящих, как минимум. Так что, насчет инакомыслящих Старый промахнулся, как это можно ненавидеть самого себя...
А насчет любви к свободе, так "либералами" называют самых разных людей именно любители сапога Хозяина. А "либерал", если кратко - это и есть "любящий свободу". То есть сапоголизатели сами определили характерную черту тех, кто от них отличается и в чем это отличие.
И что касается ненависти либералов к патриотам очередного сапога, то ненависти нет и быть не может. Скорее понятная брезгливость и жалость - либералы знают, чем обычно кончают сапоголизатели в случае своей победы.

[hlynin]

Вообще вставлять меня в текст неприлично. Во-первых, это портит цитату, а во-вторых, неужто я каким боком похож на либерала? С какого бодуна Вам померещилось?
Федор Михайлович - известный черносотенец и его герои очень не любят либералов. А либералы отвечают взаимностью. Цитаты можете сами поискать.

[Stalky]

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Вот видите, всё уже давно и точно сказано, Иван Михайлович. А Вы искажать пытаетесь, с больной головы на здоровую переваливаете. Нехорошо это, товарищ, неправильно.

Художественная литература столь обширна, что можно найти подтверждение любому тезису, тем более в диалогах. Особенно если копнуть по глубже. Я, например, не в курсе здоровья голов 19 века.

Доброе утро. Но ведь занятно, согласитесь?

А насчёт голов? Похоже, что у некоторых осталось все так же убого как у их либеральных предков "готовых в любой момент почистить сапоги" просвещенному эльфу. Нет?

[Stalky]

hlynin пишет:
Вообще вставлять меня в текст неприлично. Во-первых, это портит цитату, а во-вторых, неужто я каким боком похож на либерала? С какого бодуна Вам померещилось?
Федор Михайлович - известный черносотенец и его герои очень не любят либералов. А либералы отвечают взаимностью. Цитаты можете сами поискать.

Простите, камрад. Это я безо всякой злобы. Просто иногда в Ваших постах проскальзывает совершенно некритичное отношение к достижениям американской демократии и в попытках ставить её нам в пример, что я и называю "воцерковлённостью в либерализме".

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:

Stalky пишет:
Вот видите, всё уже давно и точно сказано, Иван Михайлович. А Вы искажать пытаетесь, с больной головы на здоровую переваливаете. Нехорошо это, товарищ, неправильно.

Художественная литература столь обширна, что можно найти подтверждение любому тезису, тем более в диалогах. Особенно если копнуть по глубже. Я, например, не в курсе здоровья голов 19 века.

Доброе утро. Но ведь занятно, согласитесь?

А насчёт голов? Похоже, что у некоторых осталось все так же убого как у их либеральных предков "готовых в любой момент почистить сапоги" просвещенному эльфу. Нет?

Не увидел ничего занятного. Внутриполитические баталии прошлых времен интересны интересны, если в них разобраться, кто там за что и что получилась. А я в тех политиках не разбирался.
Что касается отношения к Америке можно описать два подхода.
1. Слава России! Российский сапог самый вкусный в мире, все хорошо, прекрасная Маркиза.
2. Америка впереди. Почему и что делать?
Первый, разумеется, самый популярный, ибо не требуется ни думать, ни делать чего-либо.

[hlynin]

Stalky пишет:
и в попытках ставить её нам в пример, что я и называю "воцерковлённостью в либерализме".

Прошу процитировать меня, а то я не в курсе
Еще раз: если я ругаю наше, это не значит, что я кого-то хвалю.
Всё познаётся в сравнении.

[Старый]

Иван Моисеев пишет:
2. Америка впереди. Почему и что делать?
Первый, разумеется, самый популярный, ибо не требуется ни думать, ни делать чего-либо.

Неправильно. Второй вариант: Америка впереди. Поэтому надо делать как советует Америка. 
Этот тезис требует чтото делать и "борцы за свободу" постоянно рвутся чтото делать. Но вот думать упаси бог! Думать этот вариант запрещает категорически. 

[Старый]

zyxman пишет:

Старый пишет:
А я вот замечаю что для "любителей свободы" характерна лютая ярая ненависть ко всем инакомыслящим:

Ну да, именно поэтому в США Амиши живут и здравствуют, и уже до 249000 (ТЫСЯЧ) расплодились:

Ой, извиняюсь, забыл конкретизировать: я говорил только о наших "любителях свободы". 
Местных, российских, на случай если вы не поймёте что такое "наших". 

[Старый]

Вот для примера местный борец за свободу:

Иван Моисеев пишет:
Что касается отношения к Америке можно описать два подхода.
1. Слава России! Российский сапог самый вкусный в мире, все хорошо, прекрасная Маркиза.
2. Америка впереди. Почему и что делать?
Первый, разумеется, самый популярный, ибо не требуется ни думать, ни делать чего-либо.

Чувствуете как он ненавязчиво намекает что он способен думать и делать чтото, а его оппоненты тупые, не хотят ничего делать и вообще лизатели сапогов.. 
 Не говорит прямо а именно намекает. Вот такие они. 

А давайте попробуем уточнить?
Иван, а вы сторонник какого подхода?