Вероятное будущее России

[hlynin]

Но Старый жестче

[Иван Моисеев]

hlynin пишет:
Но Старый жестче

Жесток, жесток. Как лом. А против лома нет приема...

[Старый]

Штуцер пишет:

С какого уровня начинается эксплуатация? И кого кем?    

Штуцер, чтото я не пойму: ты уже пьяный или ты ещё трезвый?  :?:  :oops:

[Stalky]

Старый пишет:

Stalky пишет:

Иван Моисеев пишет:
 Всех надо "подавить", или там синонимы - "расстрелять", "репрессировать" , и тогда оставшимся будет райская жизнь. И правильное управление.

"Золотой миллиард" не этим ли (подавить, репрессировать, расстрелять, чтобы у них самих внутри была райская жизнь) занимается в мировом, так сказать, масштабе? Так они тогда и есть наипервейшие марксисто-троцкисты-ленинцы?

Сталки, это троль. Ему не нравятся некоторые варианты будущего России и он вбрасывает на вентилятор с целью организовать срач и затролить тему.Так что не берите в голову и не отвечайте.

И это мне - троллю, говорит гоблин, которому вообще ни один вариант, кроме собственного 18-тилетия (в любых условиях обстановки), не нравится?

ЗЫ Старый, я вас тоже люблю.  

[Stalky]

.

[Stalky]

...

[Иван Моисеев]

Stalky пишет:
Одна проблема, что мне делать с его жесткостью, если она мне пох...фиолетова?

"Это смотря куда ты хочешь добраться", -- с улыбкой ответил Кот.
"Да мне уж все равно", -- вздохнула Алиса.
"Тогда все равно, куда идти", -- промурчал Кот.

[Старый]

Stalky пишет:

Старый пишет:
Сталки, это троль. Ему не нравятся некоторые варианты будущего России и он вбрасывает на вентилятор с целью организовать срач и затролить тему.Так что не берите в голову и не отвечайте.

И это мне - троллю, говорит гоблин, которому вообще ни один вариант, кроме собственного 18-тилетия (в любых условиях обстановки), не нравится?

ЗЫ Старый, я вас тоже люблю.  

Хрен вас знает, Сталки, может вы уже начали отмечать и потому не заметили запятой? На всякий случай: цитированные вами мои слова были о Моисееве.

[Salo]

Год иссякает. Последние песчинки в песочных часах из верхней чаши досыпаются к 360 песчинкам в нижней чаше.

Что было неожиданного?

С моей точки зрения, случилось самое-самое что ни на есть историческое событие — самоубийство либеральной оппозиции...

После выборов случились, ну назовём их по аналогии с «соляными бунтами», — назовём это «выборными бунтами». На улицы вышли рассерженные горожане. Там были всякой твари по паре, всякие люди.

Благодаря тому, что вовремя подсуетились и украли протест у всех остальных политических сил, либералы, назвавшие себя «креативным классом», чтобы скрыть свою буржуазную суть, на некоторое время стали ведущим классом оппозиции. Благодаря набору многих факторов. Благодаря своей финансовой мощи, мощи информационной, благодаря обилию в их рядах журналистов и деятелей культуры, благодаря их главенствующему преобладанию в интернете.

Другие оппозиционные силы под таким агрессивным напором стушевались и вынуждены были всего лишь примкнуть к либералам на неравных условиях, на условиях подчинения. Примкнув, националисты Тор и Крылов стали очень сильно разбавленными националистами, а левый Удальцов потерял свою левую суть. Зато они пополнили ассортимент в либеральной витрине и позволили последним называть себя Оппозицией с большой буквы.

Бунты не превратились в революцию.
Революционного класса из либералов не получилось.
Поводив рассерженных горожан по московским площадям и проспектам, либералы  замучали, затаскали, уморили протест, и тот издох бесславно только что у Соловецкого камня 15 декабря в младенческом возрасте одного года и 11 дней.

Могла ли удастся в 2012 году буржуазная революция?

Нет, не могла, поскольку буржуазная революция против режима, пришедшего к власти в результате буржуазной же революции августа 1991 года, ни теоретически, ни практически произойти не могла.
Либералов на самом деле отлично устроил бы государственный переворот, но для такового у них не было ни нужных средств, ни нужных людей, ни нужного влияния.
Угробив протест, не дав им воспользоваться другим политическим силам, «ни себе ни людям», в досаде они совершают теперь чудовищные ошибки, словно стремясь побыстрее покончить с собой как с политической силой, да и дело с концом. Покончить раз и навсегда.

Такое впечатление, что серьезные политически мыслящие лидеры покинули либералов, зато к ним прибежала вся демшиза, может быть, даже со всего мира.

Судите сами. Из грязного хулиганского поступка, из панк-перформанса в церкви маргинальных девок, группы с похабным названием Pussy Riot, либеральные вожди раздули в истерике внутринациональную вражду между либералами и традиционалистами. Чуть ли не год усердно подливали масла в огонь, вели себя нагло, агрессивно, нетерпимо, чем вызвали неприязнь и отчуждение от себя простой традиционной России, может, и не очень уж верующей в Бога, но придерживающейся исторических традиций, в церкви не гадить. (Ну обойди её, если это не твоя церковь!) В сущности восстановили против себя всех, кто не столичная интеллигенция, восстановили народ.

Свежие, ещё с пеной вокруг ртов после истерики по Pussy Riot бросились практически без перерыва в другую истерику, вошли в штопор по поводу «дела Магнитского».

Печальная судьба адвоката Магнитского, умершего в российской тюрьме, была использована Немцовым и Каспаровым для целей политической борьбы с режимом. Эти двое обратились к американским конгрессменам-республиканцам с просьбой пролоббировать принятие закона о недопущении в Соединённые Штаты российских чиновников, так или иначе замешанных в деле Магнитского судей, прокуроров и прочих. Предполагалось, что, отменив поправку Джексона–Вэника, американские законодатели примут «закон Магнитского». Так всё и произошло, поскольку республиканцы  использовали возможность нанести удар демократу Обаме.

Этически поступок Немцова и Каспарова, мягко говоря, некрасив. Или даже недопустим. Ну нельзя призывать иностранцев вмешаться в нашу внутреннюю политику.

И заметьте, я считаю, что российским прокурорам и судьям нечего вообще делать в Соединённых Штатах.

Вокруг этой провокации, инициированной буржуазными вождями (я их уже назвал), вспыхнула война истерик. На американский «список Магнитского» депутаты Государственной думы ответили принятием анти-Магнитского закона, где среди других кар и возмездий запретили усыновление российских детей гражданами Соединённых Штатов.

Как только в кадре появились дети, они тотчас же стали у либералов детьми-сиротами и детьми-инвалидами, и вокруг их судьбы поднялся такой хай, что хоть святых выноси.
И хай продолжается.
И всем, кто хочет увидеть, стало отчётливо видно, что у нас есть целый класс людей, считающих Соединённые Штаты и их интересы своими интересами. Только и всего.

Ну и кто проголосует, если вдруг случатся свободные выборы, за этих господ?! Да их линчуют, если полиция не вступится.

Были ли ещё знаменательные события в 2012 году?

Какие-то события, безусловно, были. Но все они меркнут, не выдерживают сравнения с  самоубийственной катастрофой, постигшей в уходящем году либералов.

Борис Немцов скликает уже демшизу на митинг 13 января против принятого Думой  анти-Магнитского закона. Если он случится, это будет откровенно антироссийский и проамериканский митинг. Вот до чего достукались.

[Иван Моисеев]

Старый пишет:
Хрен вас знает, Сталки, может вы уже начали отмечать и потому не заметили запятой? На всякий случай: цитированные вами мои слова были о Моисееве.

Истинные марксисто-ленинцы запятых не знают.

[Иван Моисеев]

Salo пишет:
Год иссякает.

Очень много букв, из которых я понял, что либералов вы не любите. И что вы предлагаете в связи с этим историческим фактом?

[саша]

Иван Моисеев пишет:

Salo пишет:
Год иссякает.

Очень много букв, из которых я понял, что либералов вы не любите. И что вы предлагаете в связи с этим историческим фактом?

научиться их готовить?

[hlynin]

Salo пишет:

Этически поступок Немцова и Каспарова, мягко говоря, некрасив. Или даже недопустим. Ну нельзя призывать иностранцев вмешаться в нашу внутреннюю политику.

Иностранцы обязаны вмешаться в нашу внутреннюю жизнь. Политика невмешательства, когда в отдельных странах без всяких для себя последствий истребляли то армян, то евреев, то коммунистов и буржуев, осталась в 20 веке, даже в первой его половине.
Планета слишком мала и технологична, чтобы дать странам нарушать общечеловеческие и межгосударственные законы.
Напомню, что Россия, входя в Совет Европы и др. организации, подписала бумаги о том, что европейские законы выше российских.
"Вмешательство" в дела России просто смехотворно по масштабам, если сравнить с Ливией или даже Сирией. Никто и не собирается педалировать степень вмешательства, но помогать оппозиции бороться с властью будут. Потому что наша власть - это клановый бандитизм, с 90-х годом контролирующий всех и вся, а оппозиция пока ничем похожим не запятнала. Хотя до ангелов ей далеко.

[Salo]

Иван Моисеев пишет:

Salo пишет:
Год иссякает.

Очень много букв, из которых я понял, что либералов вы не любите. И что вы предлагаете в связи с этим историческим фактом?

Иван Михайлович, напрягите мозги! Где же Ваша знаменитая в узких кругах чуечка!  

[саша]

hlynin пишет:
иностранцы обязаны вмешиваться..

есть частные лица с собственным мнением, частные лица с приходящие с чужим мнением, также есть активисты разных идеодогических концепций в том числе в узком смысле, также госчиновники. Вы про кого?

[hlynin]

саша пишет:
есть частные лица с собственным мнением, частные лица с приходящие с чужим мнением, также есть активисты разных идеодогических концепций в том числе в узком смысле, также госчиновники. Вы про кого?

Про всех. Если человек (страна) в беде, помощь должны оказывать все неравнодушные согласно своим возможностям, невзирая на свои должности и пр.

[ааа]

hlynin пишет:
Иностранцы обязаны вмешаться в нашу внутреннюю жизнь.

Тьфу, ну что за холуйство и пресмыкание? Просто стыдно за вас. За что вы такую вину перед ними чувствуете?
 

Потому что наша власть - это клановый бандитизм, с 90-х годом контролирующий всех и вся

Ну да, иностранцы это дело охотно  исправят.

[hlynin]

ааа пишет:
Тьфу, ну что за холуйство и пресмыкание? Просто стыдно за вас. За что вы такую вину перед ними чувствуете?

Дык сами-то не могём. Не забудьте, что СССР с большим удовольствием вмешивался с первых дней своего существования (нет, ещё до своего рождения) во множество стран. И мы, подкармливая американскую или там английскую оппозицию, ГОРДИЛИСЬ этим и даже не очень-то и скрывали. У России нет сил действовать так масштабно, остаётся вставлять палки в колёса и плевать в свой суп, надеясь, что это зрелище у соседей испортит аппетит.

[саша]

hlynin пишет:

саша пишет:
есть частные лица с собственным мнением, частные лица с приходящие с чужим мнением, также есть активисты разных идеодогических концепций в том числе в узком смысле, также госчиновники. Вы про кого?

Про всех. Если человек (страна) в беде, помощь должны оказывать все неравнодушные согласно своим возможностям, невзирая на свои должности и пр.

если они действуют горизонтально, это неприятно но понятно. Когда же перепрыгивают через голову, и внедряют идеологические в т.ч. в узком смысле, установки прямо через госструктуры не интересуясь даже мнением общества. И наоборот, когда чуждые госструктуры "тренируют" общественные организации в стране, это лицемерие и диктат.

[hlynin]

саша пишет:
если они действуют горизонтально, это неприятно но понятно. Когда же перепрыгивают через голову, и внедряют идеологические в т.ч. в узком смысле, установки прямо через госструктуры не интересуясь даже мнением общества. И наоборот, когда чуждые госструктуры "тренируют" общественные организации в стране, это лицемерие и диктат.

Я не понимаю, что такое "горизонтально". Не понимаю, какие идеологические установки они внедряют. "Вор дожен сидеть в тюрьме" - это идеологическое? Надо было попросить воров, чтоб они позволили внедрять эту "идеологию".
Госструктуры... Во все странах боле-мене нормальных есть кучи статей расходов - о поддержке демократии и прав человека во всём мире, о пропаганде образа жизни данного государства и т.д. СССР и Россия отнюдь не исключение.