Беспилотные летательные аппараты

[Leonar]

Если нужно (как тут говорили) подавить ротный опорный пункт то ветролёт должен экипироваться 8-16 птурсами, залететь с тыла и положить прицельно каждый птурс в каждый дот и каждый блиндаж. Одновременно с этим пехота должна идти в атаку. Вот тогда есть шанс что те, кто уцелеют в опорном пункте, не смогут оказать сопротивления.
А применять такие ветролёты для стрельбы навесом по площадям это имитация боевой деятельности. Не удивительно что противник не подавлен и продвижения нет.

Подавить опорный пункт - это не уничтожить всех его обитателей,  а не дать им возможности передвигаться и высовываться и вести ответную стрельбу.
Зайти с тыла? Т. Е.  Подставиться под пзрк?
Удивительно что попадается ка52 и ми 28 все больше с такими заходами,  потери вертолетов все меньше,  а продвижение все идет и идет

[Leonar]

А есть еще задачи,  когда точность особо и не нужна.

Для боевого ветролёта нет таких задач.

Например огонь на подавление - где требуется большой расход боеприпасов и желательно дешёвых

Использовать для этого Ка-52? С неуправляемыми снарядами?  А Град никак нельзя? Или чтото надо "подавить" гдето в глубоком тылу? 

Ну да... Еще во вьетнаме хреначили напалмом,  бомбами, нурсами, пулеметным огнем из окна - вон примерно туда...
Град не умеет за 1ч перепрыгнуть на 250км

[Старый]

Подавить опорный пункт - это не уничтожить всех его обитателей,  а не дать им возможности передвигаться и высовываться и вести ответную стрельбу.

И каким образом залп по площади из-за бугра способен решить эту задачу? Вот если птурс залетит в дот или блиндаж то оттуда точно уже никто не высунется и не будет вести ответную стрельбу. Хотя ктото и уцелеет но опорный пункт точно будет подавлен.

Зайти с тыла? Т. Е.  Подставиться под пзрк?

А у них там чего? ПЗРК с тыла? Тогда залететь с фланга или с фронта.
А тепловые ловушки и вообще хвалёная система активной защиты на что?
Зачем на ветролёте вообще поставлены птурсы и прицельная станция? Ведь если ты видишь противника то и противник видит тебя. Снять их нахрен чтоб не провоцировали на прицельный огонь! 
И вообще, если страшно то может вообще лучше не летать чем расходовать ресурс, топливо и боеприпасы впустую?

[Старый]

Ну да... Еще во вьетнаме хреначили напалмом,  бомбами, нурсами, пулеметным огнем из окна - вон примерно туда...
Град не умеет за 1ч перепрыгнуть на 250км

Чиво? Ты вобще о чём? 

[Leonar]

Ну да... Еще во вьетнаме хреначили напалмом,  бомбами, нурсами, пулеметным огнем из окна - вон примерно туда...
Град не умеет за 1ч перепрыгнуть на 250км

Чиво? Ты вобще о чём? 

Всмысле? 

А есть еще задачи,  когда точность особо и не нужна.

Для боевого ветролёта нет таких задач.

Например огонь на подавление - где требуется большой расход боеприпасов и желательно дешёвых

Использовать для этого Ка-52? С неуправляемыми снарядами?  А Град никак нельзя? Или чтото надо "подавить" гдето в глубоком тылу? 

Ну да... Еще во вьетнаме хреначили напалмом,  бомбами, нурсами, пулеметным огнем из окна - вон примерно туда...
Град не умеет за 1ч перепрыгнуть на 250км

В прямом. Перечитай. 

[Leonar]

И каким образом залп по площади из-за бугра способен решить эту задачу?

Задачу подавления?
В прямом смысле. Все будут сидеть по блиндажам и не рыпаться (даже с учетом того,  что на данном моменте кто атакует - не знает где именно эти блиндажи.

Зайти с тыла? Т. Е.  Подставиться под пзрк?

А у них там чего? ПЗРК с тыла? Тогда залететь с фланга или с фронта.
А тепловые ловушки и вообще хвалёная система активной защиты на что?
Зачем на ветролёте вообще поставлены птурсы и прицельная станция? Ведь если ты видишь противника то и противник видит тебя. Снять их нахрен чтоб не провоцировали на прицельный огонь! 
И вообще, если страшно то может вообще лучше не летать чем расходовать ресурс, топливо и боеприпасы впустую?
[/quote]
Ну ты вот знаешь вообще что такое укреп район?
Ну вот что ты городишь ахинею?
Конечно пзрк и в тылу и во флангах и в прочих неожиданных местах в складках местности,  так же как и птрк...
Насчет страшно - не летайте,  расходуйте бк в пустую...
Думаешь градом не страшно,  и не впустую?
А еще более не страшно и не впустую идти танками и бмп на район с непонятными где точками птрк?
Вот.
Дешевле в момент продвижения вывалить туда,  где примерно... Осколочков... И побобольше.
Грады пока далеко,  но есть вертолеты и штурмовки - вперед...

[Leonar]

Зачем на ветролёте вообще поставлены птурсы и прицельная станция?

Как зачем?
После дезориентирующего удара - вторым заходом (или следующим звеном) уничтожить выявленные точки сопротивления...демаскированную технику и прочее...
А ты что думал?

[Старый]

Зачем на ветролёте вообще поставлены птурсы и прицельная станция?

Как зачем?
После дезориентирующего удара - вторым заходом (или следующим звеном) уничтожить выявленные точки сопротивления...демаскированную технику и прочее...
А ты что думал?

А я думал для красоты. Ведь для стрельбы навесом по площадям они не нужны, да и противник из ПЗРК может...
А "дезориентирующий удар" это что? Из-за бугра в белый свет как в копейку? 

[Leonar]

С учётом того, что у С-8 КВО в пределах 6 м, против живой силы вполне годно.

Осталось только гдето собрать живую силу в чистом поле пьяную и связанную. Чтоб стояла и ждала пока прилетит ветролёт и шарахнет её из-за бугра. Тогда может быть и убьёт несколько человек.

Тут такое дело... Укрепрайон  то срисовали... Вертолет на дальностях в 3..5км вообще не слышно... Как и залп из из его нурсов... Как и прилет этих нурсов...
Тут уж как повезло обороне укрепрайона.. Если все спали по блиндажам - то никто не пострадал,  а если устраивали на позиции огневую точку (разворачивали артиллерию,  рыли окопы,  устраивали блиндажи,  окапывали технику и прочее) - то могут быть и потери.
Потери в виде ранений- обуза - нужно отвлекать силы вместо рытья окопов,  на оказание первой помощи и вывоз раненых и пинания испугавшихся...
Вывоз не возможен (ввиду обстрела) - лечите на месте.
А там уже и рсзо по дберется и будет активнее работать с беспорядочным огнем по позициям,  пока не приедут танки,  бмп и пехота.

[Старый]

Задачу подавления?
В прямом смысле. Все будут сидеть по блиндажам и не рыпаться (даже с учетом того,  что на данном моменте кто атакует - не знает где именно эти блиндажи.

С чего им сидеть если они знают что это одиночный удар по площади? Они и спрятаться не успеют.

Ну ты вот знаешь вообще что такое укреп район?
Ну вот что ты городишь ахинею?
Конечно пзрк и в тылу и во флангах и в прочих неожиданных местах в складках местности,  так же как и птрк...

Так это что - не летать? Или с фронта всётаки можно, там ПЗРК нет?

Думаешь градом не страшно,  и не впустую?

У Града моторесурс и расход топлива всётаки подешевле чем у ветролёта. Да и мощность залпа побольше.
А что, по Граду тоже могут запулить из ПЗРК?
Кстати, о контрбатарейной борьбе. Когда вражеская батарея начнёт лупить по месту пуска Града тут ветролёт и должен выскочить из-за кустов и птурсиком дыц! Можно даже и НУРСами, артиллерия стоит открыто, расчёты никуда не спрячутся. Главное чтобы прицельно.

А еще более не страшно и не впустую идти танками и бмп на район с непонятными где точками птрк?

Ветролёты нужны в том числе чтобы выявлять с воздуха где заныкались точки ПТРК и тем самым прикрывать танки. Тут можно даже из пушки.

Дешевле в момент продвижения вывалить туда,  где примерно... Осколочков... И побобольше.
Грады пока далеко,  но есть вертолеты и штурмовки - вперед...

Что за фантазии? Атакуем позиции противника а Грады далеко?
Вот с такой тактикой и нет продвижения. Когда вооружение и техника используются и расходуются не по назначению.

[Leonar]

Зачем на ветролёте вообще поставлены птурсы и прицельная станция?

Как зачем?
После дезориентирующего удара - вторым заходом (или следующим звеном) уничтожить выявленные точки сопротивления...демаскированную технику и прочее...
А ты что думал?

А я думал для красоты. Ведь для стрельбы навесом по площадям они не нужны, да и противник из ПЗРК может...
А "дезориентирующий удар" это что? Из-за бугра в белый свет как в копейку?

Старый,  ты групповой охотой занимался (или чилал)?
Именно не одиночной,  а слаженной групой?
Ладно охотой...
А рыбалкой с бреднем в группе занимался?

[Старый]

Тут такое дело... Укрепрайон  то срисовали... Вертолет на дальностях в 3..5км вообще не слышно... Как и залп из из его нурсов... Как и прилет этих нурсов...
Тут уж как повезло обороне укрепрайона.. Если все спали по блиндажам - то никто не пострадал,  а если устраивали на позиции огневую точку (разворачивали артиллерию,  рыли окопы,  устраивали блиндажи,  окапывали технику и прочее) - то могут быть и потери.

Реально если они не шарахались толпой по открытой местности (шли походной колонной по дороге) то потерь от неприцельного огня не будет. А вот то что подлёта ветролёта не слышно это очень хорошо для применения управляемого оружия.

[Leonar]

С чего им сидеть если они знают что это одиночный удар по площади? Они и спрятаться не успеют.

А от куда они знают, что это вертолет или град итем более одиночный удар?
Тем боле что... Ты не видел в ютюбе как несколь звеньев су25,  ка 52, ми 28 хреначат по 2.. 4 звена в одной точке с разницой по времени?

[Leonar]

Тут такое дело... Укрепрайон  то срисовали... Вертолет на дальностях в 3..5км вообще не слышно... Как и залп из из его нурсов... Как и прилет этих нурсов...
Тут уж как повезло обороне укрепрайона.. Если все спали по блиндажам - то никто не пострадал,  а если устраивали на позиции огневую точку (разворачивали артиллерию,  рыли окопы,  устраивали блиндажи,  окапывали технику и прочее) - то могут быть и потери.

Реально если они не шарахались толпой по открытой местности (шли походной колонной по дороге) то потерь от неприцельного огня не будет. А вот то что подлёта ветролёта не слышно это очень хорошо для применения управляемого оружия.

Дык и его применяют... 
Понимешь? Управляемое оружие весит ну так в разы менее чем неуправляемое.
Целей не особо много... Что бы не жахнуть? А потом добить выявленные цели вторым заходом? 

[Iv-v]

Укропрайон. 

[Leonar]

А "дезориентирующий удар" это что? Из-за бугра в белый свет как в копейку?

Это заставить шевелиться замаскированные цели,  тем самым демаскировать их...
Заставить часть сил и средств двиаться,  тем самым показать себя для последующей атаки
Ну и просто следующей атакой добить отступающие подраделения

[Старый]

А от куда они знают, что это вертолет или град итем более одиночный удар?

Допустим отличат взрыв 80-мм и 122-мм снарядов. 

Тем боле что... Ты не видел в ютюбе как несколь звеньев су25,  ка 52, ми 28 хреначат по 2.. 4 звена в одной точке с разницой по времени?

Не видел. А зачем они это делают? 
И хреначат неприцельно из-за кустов не входя в зону видимости ПЗРК? И как успехи? 

[Старый]

Дык и его применяют... 
Понимешь? Управляемое оружие весит ну так в разы менее чем неуправляемое.

Управляемое оружие это я понимаю. Нахрена лупят нкрсами в белый свет как в копейку - это я не понимаю. 

Целей не особо много... Что бы не жахнуть? А потом добить выявленные цели вторым заходом? 

Опять ничего не понял о чём ты.  
Что всётаки насчёт этого:

Реально если они не шарахались толпой по открытой местности (шли походной колонной по дороге) то потерь от неприцельного огня не будет.

[Старый]

Это заставить шевелиться замаскированные цели,  тем самым демаскировать их...

Опять чтото непонятное. Не дешевле отснять всё с БПЛА - где блиндажик, где дзотик, чтобы экипаж ветролёта заранее знал куда наводить птурсы? 

[Старый]

Заставить часть сил и средств двиаться,  тем самым показать себя для последующей атаки
Ну и просто следующей атакой добить отступающие подраделения

Это уже какойто поток сознания. Это вообще о чём? О стрельбе с ветролёта навесом по площадям, или о чём?