Беспилотные летательные аппараты

[Старый]

Ювелирная работа дрона ДНР по денацификации:

По моему его не окончательно демилитаризировало.

[Настрел]

Ювелирная работа дрона ДНР по денацификации:

По поводу таких видео очень быстро выходишь на мысли матом.
Вот так:
1. Это китайский игрушечный дрон. Не стоящий на вооружении ВС РФ.
2. А поскольку это китайский хозбыт, значит никакого РЭБ там нет, или он их не берет. Ибо РЭБ не умеет так чтобы один китай падал, а другой нет.
3. Мы же верим, что если бы включили РЭБ, то оно бы ОГОГО, и ЭГЭГЕЙ. Значит РЭБ там просто нет.
4. Значит с той стороны такие же китайские дроны могут точно так же. Чему есть в подтверждение куча очень печальных видео с той стороны.
5. А дальше вопрос только у кого их больше.
6. И кто следит за темой, знает, что у нас их покупают на народные пожертвования(еще и наша доблестная таможня через раз их пропускает), а у них их завозят западные друзья контейнерами.
7. Вот с этого момента начинаются мысли матом.
 
Вообще конечно боевая эффективность ВОГа сброшенного с дрона околонулевая, зато медийный и пропагандистский эффект в сто раз круче чем залп КА-52 НУРСами с кабрирования(за такие видео я бы вообще уволил пресслужбу МО).

[Старый]

зато медийный и пропагандистский эффект в сто раз круче чем залп КА-52 НУРСами с кабрирования

У залпа НУРСами с кабрирования эффект разве что медийный. Боевой эффект скорее отрицательный чем нулевой.

[Виктор Кондрашов]

Ювелирная работа дрона ДНР по денацификации:

По поводу таких видео очень быстро выходишь на мысли матом.
Вот так:
1. Это китайский игрушечный дрон. Не стоящий на вооружении ВС РФ.
2. А поскольку это китайский хозбыт, значит никакого РЭБ там нет, или он их не берет. Ибо РЭБ не умеет так чтобы один китай падал, а другой нет.
3. Мы же верим, что если бы включили РЭБ, то оно бы ОГОГО, и ЭГЭГЕЙ. Значит РЭБ там просто нет.
4. Значит с той стороны такие же китайские дроны могут точно так же. Чему есть в подтверждение куча очень печальных видео с той стороны.
5. А дальше вопрос только у кого их больше.
6. И кто следит за темой, знает, что у нас их покупают на народные пожертвования(еще и наша доблестная таможня через раз их пропускает), а у них их завозят западные друзья контейнерами.
7. Вот с этого момента начинаются мысли матом.
 
Вообще конечно боевая эффективность ВОГа сброшенного с дрона околонулевая, зато медийный и пропагандистский эффект в сто раз круче чем залп КА-52 НУРСами с кабрирования(за такие видео я бы вообще уволил пресслужбу МО).

Вы не совсем правы. У них тоже много Мавиков и прочих гражданских дронов закупают на пожертвования (даже на байрактары, которые отнюдь не дешевые, тоже несколько штук на собирали). Это плюсом к военным дронами, что им поставляют.

[Иоан]

Мартовское

[Старый]

Очередная пафосная болтовня. Стрельба в белый свет как в копейку. С вертолёта НУРСом даже прицельно в полигонных условиях практически невозможно ни во что попасть.

[Leonar]

Очередная пафосная болтовня. Стрельба в белый свет как в копейку. С вертолёта НУРСом даже прицельно в полигонных условиях практически невозможно ни во что попасть.

Ой да ладно... Кучность лучше чем у града.


 "

"
https://t.me/milinfolive/87977?single

[Старый]

Ой да ладно... Кучность лучше чем у града 

Ага, ага. Может ещё и сила взрыва больше? 

[Leonar]

Ой да ладно... Кучность лучше чем у града

Ага, ага. Может ещё и сила взрыва больше?

Меньше... А если С-8Д,  то и примерно такие же... Как говорят - имеют боевую часть с объёмно-детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объёмно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5,5-6 кг тротила,  как и у ракеты града.

[Штуцер]

Опять пошли эти диванно-инетно-гуглоэрудировенные трендежи.

[Leonar]

Опять пошли эти диванно-инетно-гуглоэрудировенные трендежи.

Ага... Согласен...МО конечно же применяет стрельбу с вертолетов в кабрировании - чисто по приколу и потому,  что не знают что это неэффективно... Ага?

[Виктор Кондрашов]

Опять пошли эти диванно-инетно-гуглоэрудировенные трендежи.

Ага... Согласен...МО конечно же применяет стрельбу с вертолетов в кабрировании - чисто по приколу и потому,  что не знают что это неэффективно... Ага?

МО обеих сторон. И не потому, что это эффективно (на самом деле неэффективно, особенно "на круг", то есть считая время и стоимость самолето/вертолетовылетов) , а потому что иначе ПЗРК собьют. Поэтому приходится так...

[Штуцер]

Опять пошли эти диванно-инетно-гуглоэрудировенные трендежи.

Ага... Согласен...МО конечно же применяет стрельбу с вертолетов в кабрировании - чисто по приколу и потому,  что не знают что это неэффективно... Ага?

Вот только не надо про компетентность МО, а...?

[Виктор Кондрашов]

Опять пошли эти диванно-инетно-гуглоэрудировенные трендежи.

Ага... Согласен...МО конечно же применяет стрельбу с вертолетов в кабрировании - чисто по приколу и потому,  что не знают что это неэффективно... Ага?

Вот только не надо про компетентность МО, а...?

А за про некомпетентность сейчас как минимум штраф. А то и статья. Так что лучше "либо ничего, либо только хорошее" (с)

[Leonar]

И не потому, что это эффективно (на самом деле неэффективно, особенно "на круг", то есть считая время и стоимость самолето/вертолетовылетов) , а потому что иначе ПЗРК собьют. Поэтому приходится так...

Достаточно эффективно включая и стоимость самолето/вертолетовылета.
Не всегда возможно для поддержки войск притащить в нужный момент и район град
А вот,  что собьют из пзрк - да,  собьют - эффективность от этого увеличится с потерей вертолета,  самолета "на круг"?

[Виктор Кондрашов]

И не потому, что это эффективно (на самом деле неэффективно, особенно "на круг", то есть считая время и стоимость самолето/вертолетовылетов) , а потому что иначе ПЗРК собьют. Поэтому приходится так...

Достаточно эффективно включая и стоимость самолето/вертолетовылета.
Не всегда возможно для поддержки войск притащить в нужный момент и район град
А вот,  что собьют из пзрк - да,  собьют - эффективность от этого увеличится с потерей вертолета,  самолета "на круг"?

Эффективно - это когда снаряд/ракета прилетает куда надо, а не куда придется. А впустую перепаханные поля и загубленные суслики (или кто там в этих полях живёт) - это ни хрена не эффективно.

[Старый]

А если С-8Д,  то и примерно такие же... Как говорят - имеют боевую часть с объёмно-детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объёмно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5,5-6 кг тротила,  как и у ракеты града.

А у Града объёмно-детонирующие никак?

[Leonar]

И не потому, что это эффективно (на самом деле неэффективно, особенно "на круг", то есть считая время и стоимость самолето/вертолетовылетов) , а потому что иначе ПЗРК собьют. Поэтому приходится так...

Достаточно эффективно включая и стоимость самолето/вертолетовылета.
Не всегда возможно для поддержки войск притащить в нужный момент и район град
А вот,  что собьют из пзрк - да,  собьют - эффективность от этого увеличится с потерей вертолета,  самолета "на круг"?

Эффективно - это когда снаряд/ракета прилетает куда надо, а не куда придется. А впустую перепаханные поля и загубленные суслики (или кто там в этих полях живёт) - это ни хрена не эффективно.

Ааа... Тут "на круг" считаем,  а тут нет - это другое... 

[Leonar]

А если С-8Д,  то и примерно такие же... Как говорят - имеют боевую часть с объёмно-детонирующей смесью; 2,15 кг жидких компонентов взрывчатого вещества смешиваются и образуют аэрозольное облако объёмно детонирующей смеси. Взрыв по фугасному действию эквивалентен 5,5-6 кг тротила,  как и у ракеты града.

А у Града объёмно-детонирующие никак?

Зато град 250км за час над деревьями и водными преградами не одолеет

[Старый]

Зато град 250км за час над деревьями и водными преградами не одолеет

Сомнительное достоинство в качестве поражающего фактора. Если уж одолел так стреляй прицельно а не в белый свет как в копейку.