Беспилотные летательные аппараты

[Гуманоид]

Напомните когда последний раз эсминец уро бился с ауг? И забудьте про вчерашний день, не о нем речь.

[Bizonich]

Может БЛПА и игрушки, но применение их растет, год от года. Эсминцы УРО хороши в составе АУГ, как крейсерские суда их применяют, или нет?
А ударные БЛПА  развиваються.

[napalm]

На данный момент да. Но:
1. Не за горами время когда бпла заменят пилотируемые самолеты, прогресс последних лет впечатляет.

Если 30-50 лет - это "не за горами", то да.

2. Зоопарк не факт, но лучше иметь в АУГ 2-3 мелких АВ чем один 100тысячный универсал.

Еще лучше 2-3 100тысячника, а еще еще лучше - они уже есть  

3. В вашей логической цепочке АВ=США. Завтра китай, индия, россия, иран будут иметь потребность в них, и разрабатывать носитель с нуля под пилотируемые аппараты или под бпла будут уже думать, т.к. второй вариант наверняка будет сильно дешевле.

Завтра? Потребность в них была более чем очевидна не вчера и не позавчера, но "хочу" - это одно, а "могу" и "делаю" - несколько другое.

Все-таки бпла не самолет и требования к нему как к боевой единице другие. отсюда и АВ должен стать в первую очередь дешевле.

Требования безусловно отличаются. Но это не значит, что они ниже.

[napalm]

Основа американского флота - эсминцы УРО. БПЛА для них - просто игрушка.

Ой ли?

[pkl]

Напомните когда последний раз эсминец уро бился с ауг? И забудьте про вчерашний день, не о нем речь.

А когда в последний раз АУГ вообще билась с равновеликим ей противником? С 1945 г., дай бог памяти, АУГ в морских баталиях не участвовала ни разу.

[pkl]

Основа американского флота - эсминцы УРО. БПЛА для них - просто игрушка.

Ой ли?

Ладно, БПЛА - не игрушки, но основа американского флота - эсминцы УРО.

[Гуманоид]

Напомните когда последний раз эсминец уро бился с ауг? И забудьте про вчерашний день, не о нем речь.

А когда в последний раз АУГ вообще билась с равновеликим ей противником? С 1945 г., дай бог памяти, АУГ в морских баталиях не участвовала ни разу.

Ну и? из этого следует что не бывать авианосцам бпла?

[napalm]

Основа американского флота - эсминцы УРО. БПЛА для них - просто игрушка.

Ой ли?

Ладно, БПЛА - не игрушки, но основа американского флота - эсминцы УРО.

Откуда такое умозаключение?

[Братушка]

Даже камеру привинтили.
http://www.youtube.com/watch?v=96WePgcg37I&feature=relmfu

[pkl]

Напомните когда последний раз эсминец уро бился с ауг? И забудьте про вчерашний день, не о нем речь.

А когда в последний раз АУГ вообще билась с равновеликим ей противником? С 1945 г., дай бог памяти, АУГ в морских баталиях не участвовала ни разу.

Ну и? из этого следует что не бывать авианосцам бпла?

Я сейчас не уверен, есть ли вообще будущее у авианосцев. В свете развития современной ракетной, вычислительной техники и т.д.

Вот авианосец... а зачем он вообще нужен?

[pkl]

Основа американского флота - эсминцы УРО. БПЛА для них - просто игрушка.

Ой ли?

Ладно, БПЛА - не игрушки, но основа американского флота - эсминцы УРО.

Откуда такое умозаключение?

А Вы сравните количество плавающих аэродромов и эсминцев.

[Гуманоид]

Я сейчас не уверен, есть ли вообще будущее у авианосцев. В свете развития современной ракетной, вычислительной техники и т.д.

Вот авианосец... а зачем он вообще нужен?

да вас бы на 50 лет назад  
а вообще спросите у китайцев, индусов, французов
ну а если не уверены в чем либо, о чем с вами дискутировать тогда?

[Михаил Вандерер]

Чтобы иметь в море 100 самолетов общим весом 2500 тонн надо посудину 100000т водоизмещения и заоблачной цены. Чтобы иметь в море 100 бпла достаточно авианосца размерности эсминца.

дак они и так под 100000т водоизмещения, тип Нимиц около 95000тонн. боевая нагрузка 70 самолетов разного класса + 4-6 вертолетов. при транспортировке вмещают до 90 самолетов. :wink:

[Михаил Вандерер]

pkl вы вроде грамотный человек и ваши посты интересно читать, но ингда так ляпнете, что хоть стой хоть падай. :?
Если убрать авианосцы то кто или что будет выполнять их работу, кто будет обеспечивать дальнее ПВО соеденения АУГ, ударные задачи на дальних рубежах, прорыв ПВО противника. Ракеты и БПЛА задачу самолетов не выполнят, ИМХО ближайшие лет 200 точно. А эсминцы УРО заточены для охранения соеденения и соответсвенно их надо больше чем авианосцев. Хотя эсминцы пременяют и для других задач, этакий универсальный боевой корабль в этом его плюс и минус.

[Гуманоид]

Ракеты и БПЛА задачу самолетов не выполнят, ИМХО ближайшие лет 200 точно.

 интересно что вы знали о бпла 10-20 лет назад?

[Гуманоид]

Чтобы иметь в море 100 самолетов общим весом 2500 тонн надо посудину 100000т водоизмещения и заоблачной цены. Чтобы иметь в море 100 бпла достаточно авианосца размерности эсминца.

дак они и так под 100000т водоизмещения, тип Нимиц около 95000тонн. боевая нагрузка 70 самолетов разного класса + 4-6 вертолетов. при транспортировке вмещают до 90 самолетов. :wink:

Это вы на что намекаете?

[Lanista]

pkl, при всем уважении, придержите свою страсть к оффтопу. Зачем так засирать посты тоннами ненужного флуда? Открываешь фотографии посмотреть, а тут тупак про эсминцы.

[pkl]

Да я так, ляпнул - и понеслось. Хорошо, молчу. :oops:

Хотя есть что ответить. :wink:

P.S.: Вот, создал тему, если кому интересно, можно продолжить тупак:
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?p=996368#996368

[Lanista]

Да я так, ляпнул - и понеслось.

Сдерживайтесь от многостраничного флуда

P.S.: Вот, создал тему, если кому интересно, можно продолжить тупак:

Спасибо.

[dmdimon]

Exclusive: A Peek Inside NASA's Global Hawk Hangar
http://www.wired.com/autopia/2012/09/nasa-global-hawk-hurricane/
Есть ряд нетривиальных фото