Беспилотные летательные аппараты

[Старый]

Но если есть желание какое-то новое направление угробить - то могу порекомендовать

Куда тебя понесло? Что угробить? 

Внедрение ЧП роботов.

Ну тут моя помощь не требуется. 

[Старый]

У тебя пунктик на ЧП роботов

Да!!!

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]

[telekast]

Ынжынегр не знает, что у штатовцев уже была такая система, попадались видосы. Крыло разведчик могущий висеть часов 12, чтоли, название, марку не помню. "Приземлялся" он впиливаясь в сетку поднятую на мачту. Уже устарели вроде и сняты с производства/вооружения.

[vlad7308]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

[Виктор Кондрашов]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной. 
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас. 

[vlad7308]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной.
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас.

ааа
М-да ) черт, сенсации не вышло )
А просто водородный дрон - это какая-то странная дурь.

[telekast]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной.
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас.

ааа
М-да ) черт, сенсации не вышло )
А просто водородный дрон - это какая-то странная дурь.

Ну почему дурь? Если заявленные 1,5квт/кг это очень неплохо. Какбэ не лучше чем связка сравнимого по выходной мощности двс-генератор+буферная АКБ. Реально имеющиеся в продаже весят под 6 кило и увеличивают дальность всего лишь вдвое. Емнип 

[Старый]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной.
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас.

ааа
М-да ) черт, сенсации не вышло )
А просто водородный дрон - это какая-то странная дурь.

За 4 часа 188 км? Может это был воздушный шар? 

[Виктор Кондрашов]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной.
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас.

ааа
М-да ) черт, сенсации не вышло )
А просто водородный дрон - это какая-то странная дурь.

За 4 часа 188 км? Может это был воздушный шар? 

Душнила! Может, он повисел, огляделся. 

[telekast]

БЛА совершил 16 ноября беспосадочный полёт на дальность 188,605 км. Время непрерывного полёта составило 4 часа 17 минут 55 сек.

Сколько-сколько километров?!

Я тоже сначала глаза выпучил. 
Чуть больше 188 с половиной.
Это перевод с китайского, а у них запятая отделяет дробную часть, как и у нас.

ааа
М-да ) черт, сенсации не вышло )
А просто водородный дрон - это какая-то странная дурь.

За 4 часа 188 км? Может это был воздушный шар? 

Это типа агродрона. А они меееедленные. Тк таскать надо много, а потому винты побольше, мощности потребной поменьше. Помнишь же, да: тяга от скорости зависит в квадрате, а потребная мощность в кубе. Вот он в крейсере чуть меньше 50км/ч и пилил по тихой. И это ещё, как я понял, без нагрузки. Но все равно 1500 Вт*ч/кг в шесть раз лучше, чем липольные 250 Вт*ч/кг. Те топливный элемент сравнимой с АКБ массы удержит дрон вшестеро дольше
Имху

[Старый]

Это типа агродрона. А они меееедленные.

Аааа! Он был вертолётный...

[vlad7308]

Но все равно 1500 Вт*ч/кг в шесть раз лучше, чем липольные 250 Вт*ч/кг

Не 1500 Вт*ч/кг , а 1500 Вт/кг.
Это удельная мощность, а не емкость.

Это типа агродрона. А они меееедленные.

Аааа! Он был вертолётный...

гексакоптер. С баллоном под пузом. Ты б хоть ролик посмотрел.

Короче, новость про то, что некие ребята сделали водородный топливный элемент с терпимой удельной мощностью, позволяющей повесить его на средний коптер. Все.
Это может быть интересно с инженерно-технологичской точки зрения - как RnD - но практического интереса не представляет. По крайней мере, пока.

[Старый]

Ты б хоть ролик посмотрел.

В ютубе? 

[telekast]

Не 1500 Вт*ч/кг , а 1500 Вт/кг.
Это удельная мощность, а не емкость.

Ну, все равно лучше связки двс+генератор. Там примерно 500-750 Вт/кг. Енергоемкость водорода же выше, чем бенза и тем более АКБ. Плотность правда тоже сильно меньше. Так что вполне перспективно.
Имху