Беспилотные летательные аппараты

[Старый]

Пора понять, что единственный способ противостоять дронам и их всё возрастающим атакам вглубь страны — это дроны-перехватчики.

Объясните ему кто-нибудь что лучшее ПВО это наши танки на аэродроме противника.

Так не могут танки доехать - дроны мешают.

А при чём  тут глубь страны? Он хочет ехать на танках на аэродромы противника или бесконечно защищать глубь страны? 

[АниКей]

[Старый]

Для надёжного поражения ударного дрона, необходимо заметно увеличить скорость и мощность двигателей, для управления на такой скорости уже не хватает реакции оператора и нужна система автоматического захвата цели и донаведения, необходимо иметь запас по дальности, а главное - работать в рамках системы с РЛС обнаружения и наведения.

Ага. И дрон-перехватчик по цене быстро превращается в зенитную ракету. А то и хуже. 

[Старый]

Создать систему защиты всей территории страны на основе РЛС и перехватчиков наземного базирования невозможно. Единственно возможной системой защиты всей территории страны является авиационная система ПВО - самолёты радиодокационного обнаружения и самолёты-перехватчики оснащённые пушками и ракетами.
 Именно так строится ПВО во всём мире. У нас тоже прообразом такой системы является использование ветролётов для перехвата дронов.
 Но т.н. "Русский инженер" толкает нас на ложный неэффективный разорительный путь. 

[Виктор Кондрашов]

Создать систему защиты всей территории страны на основе РЛС и перехватчиков наземного базирования невозможно. Единственно возможной системой защиты всей территории страны является авиационная система ПВО - самолёты радиодокационного обнаружения и самолёты-перехватчики оснащённые пушками и ракетами.
 Именно так строится ПВО во всём мире. У нас тоже прообразом такой системы является использование ветролётов для перехвата дронов.
 Но т.н. "Русский инженер" толкает нас на ложный неэффективный разорительный путь. 

Любую систему ПВО можно "перенасытить". Потому с реально массированным ударов дронов авиационная компонента тоже не справится. То есть нужны все средства, и не факт, что поможет. Меч испокон веку был " сильнее " щита. 

[Старый]

Любую систему ПВО можно "перенасытить". Потому с реально массированным ударов дронов авиационная компонента тоже не справится. То есть нужны все средства, и не факт, что поможет. Меч испокон веку был " сильнее " щита. 

Можно. Но перенасытить авиационную систему гораздо сложнее так как самолёты могут перебрасываться на направления прорывов.  Основная же часть наземной системы вообще не участвует в отражении атаки. 

[Старый]

Если посмотреть на предложение т.н. "Русского" инженера то легко заметить что оно гораздо хуже даже современной ПВО с Панцирями. 

[Старый]

Весь мир строит свои ПВО на авиационном принципе. В т.ч. и СССР.  Легко заметить что в СССР ЗРК предназначались лишь для объектовой ПВО и не прикрывали всю территорию страны. 

[Старый]

И не забывать самого главного: ЛУЧШАЯ ПВО ЭТО НАШИ ТАНКИ НА АЭРОДРОМЕ ПРОТИВНИКА. 

Легко заметить что идеи всех этих "русских" инженеров носят ярко выраженную оборонительную направленность. Никто из них не предлагает как нам победить хохлов. Все они предлагают как бесконечно обороняться от хохлов.

[Виктор Кондрашов]

Любую систему ПВО можно "перенасытить". Потому с реально массированным ударов дронов авиационная компонента тоже не справится. То есть нужны все средства, и не факт, что поможет. Меч испокон веку был " сильнее " щита.

Можно. Но перенасытить авиационную систему гораздо сложнее так как самолёты могут перебрасываться на направления прорывов.  Основная же часть наземной системы вообще не участвует в отражении атаки.

Мы говорим о дронах. Дешевых (относительно прочих дальнобойных средств). Которыми можно "раздергать" авиацию ПВО "только в путь".

[Виктор Кондрашов]

Весь мир строит свои ПВО на авиационном принципе. В т.ч. и СССР.  Легко заметить что в СССР ЗРК предназначались лишь для объектовой ПВО и не прикрывали всю территорию страны.

Весь мир много чего строил на превалирующих на данный момент времени принципах. А сейчас активно чешет репу, как быть в изменившихся условиях. 

[Старый]

Весь мир много чего строил на превалирующих на данный момент времени принципах. А сейчас активно чешет репу, как быть в изменившихся условиях. 

Чешут репы только "русские" инженеры. А хохлы поставленные им западные истребители применяют в интересах ПВО. 

[Старый]

Мы говорим о дронах. Дешевых (относительно прочих дальнобойных средств). Которыми можно "раздергать" авиацию ПВО "только в путь".

Ещё раз перечитай о каких дронах он пишет. О дронах-перехватчиках которые сложнее и дороже ЗУР. Я же специально для тебя процитировал отдельным сообщением. 

[Виктор Кондрашов]

Весь мир много чего строил на превалирующих на данный момент времени принципах. А сейчас активно чешет репу, как быть в изменившихся условиях.

Чешут репы только "русские" инженеры. А хохлы поставленные им западные истребители применяют в интересах ПВО.

А еще они применяют дроны-перехватчики. И? 

[Виктор Кондрашов]

Мы говорим о дронах. Дешевых (относительно прочих дальнобойных средств). Которыми можно "раздергать" авиацию ПВО "только в путь".

Ещё раз перечитай о каких дронах он пишет. О дронах-перехватчиках которые сложнее и дороже ЗУР. Я же специально для тебя процитировал отдельным сообщением.

С чего ты решил, что они сложнее и дороже ЗУР? Каких ЗУР? 
И опять-таки, если ты настаиваешь, на авиации, то кроме ЗУР нужно считать, как минимум, стоимость полетного часа самолета-носителя. 

[Старый]

С чего ты решил, что они сложнее и дороже ЗУР? Каких ЗУР? 

Из его текста. Сложнее ЗУР от ЗРПК Панцирь. 

[Старый]

И опять-таки, если ты настаиваешь, на авиации, то кроме ЗУР нужно считать, как минимум, стоимость полетного часа самолета-носителя. 

Стоимость часа эксплуатации подразделения дронов-перехватчиков не забудь посчитать. 

[Старый]

А еще они применяют дроны-перехватчики. И? 

Для войсковой ПВО или для ПВО страны? 

[АниКей]

[АниКей]