Беспилотные летательные аппараты

[telekast]

Во-вторых, и чем сбивать? Пулеметом? Так ведь темно. Ракетой? Опять дорого, ну и тут уже пять раз написали, что шахед в темноте дешевая ракета не найдет.

Пулемётом. Бортовая РЛС и прибор ночного видения.

...которая теГерань не видит по-твоему.

[Старый]

Это пока. Бэки тоже одно время успешно вертушками топили. Щаз перестали 

Ну если ты изобретёшь дроны с оборонительными пулемётами. А пока всё успешно. Только что вертолётов на всех не хватает. 

[Старый]

...которая теГерань не видит по-твоему.

Герань не видит а украинский дрон видит. Я тебе это повторил кажется раз 20? 

Создаётся впечатление что тебе платят за каждое использование на русскоязычной площадке слова "тегерань". И ты готов ради денег даже строить из себя унылого тупого тролля. 

[telekast]

...которая теГерань не видит по-твоему.

Герань не видит а украинский дрон видит. Я тебе это повторил кажется раз 20?

Создаётся впечатление что тебе платят за каждое использование на русскоязычной площадке слова "тегерань". И ты готов ради денег даже строить из себя унылого тупого тролля.

Я тебе не меньше раз повторил, что по эпр теГерань и укродроны идентичны. Слово теГерань изобрел я, сколько хочу, столько повторяю. А ты, за неимением аргументов, ушел в тупизм и хамство. Кэгэбычно 

[telekast]

Это пока. Бэки тоже одно время успешно вертушками топили. Щаз перестали

Ну если ты изобретёшь дроны с оборонительными пулемётами. А пока всё успешно. Только что вертолётов на всех не хватает.

Все давно изобретено. Я бы озвучил здесь, но опять прискачет интя с обвинениями, что я работаю на противника.

[Старый]

Все давно изобретено.

Но не используется? 
Вообще то всё конечно давно известно и сформулировано: -лучшая ПВО это наши танки на аэродроме противника. 

[telekast]

Все давно изобретено.

Но не используется?
Вообще то всё конечно давно известно и сформулировано: -лучшая ПВО это наши танки на аэродроме противника.

Не было необходимости. Появится, применят. В БЭКах же применили.

[vlad7308]

Сколько раз нужно написать одно и то же, чтобы стало понятно? Цель ищет оператор, при помощи приборов на перехватчике. Но при этом перехватчик запускается в том районе, где шахеды уже обнаружены другими методами.

Ланцет работает точно так же.

а ланцет может сбить шахед?

[vlad7308]

Те некоторое висение предполагается.

Минут 20-30, я думаю. И не висение, а полет.

[vlad7308]

Во-первых, какие самолеты? Боевые? Дорого наверно.

Вот эти кукуразники с пулемётом которые обсуждались. Боевые не годятся.

а как ты будешь из пулемета в темноте стрелять?

[vlad7308]

Во-вторых, и чем сбивать? Пулеметом? Так ведь темно. Ракетой? Опять дорого, ну и тут уже пять раз написали, что шахед в темноте дешевая ракета не найдет.

Пулемётом. Бортовая РЛС и прибор ночного видения.

на кукурузнике нету бортовой РЛС
Но наверно можно поставить

[telekast]

Сколько раз нужно написать одно и то же, чтобы стало понятно? Цель ищет оператор, при помощи приборов на перехватчике. Но при этом перехватчик запускается в том районе, где шахеды уже обнаружены другими методами.

Ланцет работает точно так же.

а ланцет может сбить шахед?

Если увидит, то вполне. У него бч от 1 до 3 кг, а в крайних версиях и поболее.

[telekast]

Те некоторое висение предполагается.

Минут 20-30, я думаю. И не висение, а полет.

Барражирование это и есть по сути висение в районе. Чего прям буквально воспринимать то.

[Старый]

на кукурузнике нету бортовой РЛС
Но наверно можно поставить

Кукурузника тоже нет.  Наверно можно поставить - на Як-52 вон поставили. Ну а пока на ветролётах. 

[Старый]

а ланцет может сбить шахед?

Ланцет в основном по неподвижным. По крайней мере версия с самонаведением. Но опытные операторы попадали и по едущим машинам. 

[Старый]

а как ты будешь из пулемета в темноте стрелять?

Так же как и украинские мобильные группы. Через инфракрасный прицел смотреть туда откуда звук куда показывает РЛС. После первого выстрела вместо Гераней ловить зайчиков. 
 На ветролётах имеются специальные инфракрасные прицельные станции которые на пламя из дула пушки не реагируют. 

[АниКей]

mk.ru

Эксперты заявили о конце эпохи американского беспилотника MQ-9 Reaper

Эксперты BI заявили о конце эпохи американского беспилотника MQ-9 Reaper
Эксперты сообщает о закате эры крупных разведывательно-ударных дронов MQ-9 Reaper, пишет Business Insider.
В статье говорится, что американский "Жнец", эффективный в борьбе с терроризмом, теперь уязвим даже для устаревших систем ПВО. С октября 2023 хуситы сбили над Йеменом минимум 15 таких дронов на сумму более 500 млн долларов.
Угроза для Reaper была бы больше при столкновении с современной ПВО. В пример приводятся турецкие Bayraktar TB2, исчезнувшие из зоны СВО из-за российской ПВО. Reaper быстрее Bayraktar, но хуситы сбивают их советскими С-75 и "Куб".
MQ-9 Reaper - дрон разработки 2001 года, скорость - более 400 км/ч, длина - 11 м, размах крыльев - 25 м. Их стоимость - от 16,4 до 30 млн долларов.
Читайте также: "Хуситы сбили американский MQ-9 Reaper над Йеменом"

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]