Беспилотные летательные аппараты

[fagot]

Размер дрона на дрон явно не в нашу пользу. 

Хорошая оговорочка, размер-то как раз в нашу пользу.

[vlad7308]

Для этого перехватчик должен уметь подолгу висеть в районе.

Не должен.
Я же все объяснял.

[vlad7308]

А чем оно его будет захватывать-то? Болометричесеие датчики медленные как [неприличное слово] а даже самые-самые starvis-датчики видимого+ближнего ИК нихрена в темноте не видят. Даже при помощи телескопа с апертурой 120мм и светосилой F/4.

в смысле - перехватчик?
Нууу работают же как то приборы ночного виденья типа охотничьих.
ДВС конечно не ТРД, но все же должен светиться на порядок-другой сильнее какого-нибудь оленя.
А с сотни метров уже можно использовать ИК-подсветку и обычную матрицу. Не?

[vlad7308]

А шахеды (и тому подобное дерьмо) чаще всего летят ночью и стаями. Соответственно, их надо уметь обнаруживать и догонять, на расстояниях, ну скажем, десять км.

Так дешевле использовать самолёты и ветролёты-перехватчики.
Главная проблема - определить где летят дроны.

Во-первых, какие самолеты? Боевые? Дорого наверно.
Во-вторых, и чем сбивать? Пулеметом? Так ведь темно. Ракетой? Опять дорого, ну и тут уже пять раз написали, что шахед в темноте дешевая ракета не найдет.

Я просто повторяю тут ваши же (не только твои) доводы.
Напомню, что мой изначальный вопрос звучал как - "почему не используют авиацию для отражения атак шахедов".
Напомню также, что задача первичного обнаружения худо-бедно решена (акустически и радары).

[Serge V Iz]

А чем оно его будет захватывать-то? Болометричесеие датчики медленные как [неприличное слово] а даже самые-самые starvis-датчики видимого+ближнего ИК нихрена в темноте не видят. Даже при помощи телескопа с апертурой 120мм и светосилой F/4.

в смысле - перехватчик?
Нууу работают же как то приборы ночного виденья типа охотничьих.
ДВС конечно не ТРД, но все же должен светиться на порядок-другой сильнее какого-нибудь оленя.
А с сотни метров уже можно использовать ИК-подсветку и обычную матрицу. Не?

С сотни-двух-трёх метров -- да, хорошие датчики изображения всё отлично увидят в свете твердотельного (светодиодного/лазерного) фонарика 808-910нм в несколько ватт.

Но и тепловизионные прицелы видят приблизительно на тех же расстояниях. )

Для бо́льших расстояний используются большие тяжёлые бандуры (см. ссылку) с большими линзами в составе оптико-электронных голов на аппаратах размером с байрактар и больше...

[telekast]

Для этого перехватчик должен уметь подолгу висеть в районе.

Не должен.
Я же все объяснял.

Предполагалось, что обнаружение удобнее делать с уже запущенного перехватчика. Но может я и не прав.

Как я понял, вы предлагаете запускать перехватчик, а он уже сам должен искать цель. Чтобы ее найти перехватчик должен иметь для этого время либо тащить на борту мощные средства обнаружения для обнаружения на приличной дальности. Те дешёвый детектор увидит цель только вблизи, значит нужно время для обшаривания района, те висеть. Либо аппаратура будет стоить и весить как чугунный мост.

[vlad7308]

Для бо́льших расстояний

Для бОльших расстояний мы будем использовать направленный микрофон. Говорят, их за километр-два слышно прекрасно.

А для еще бОльших - таки радар. Но уже не на перехватчике конечно. Либо наземный, либо летающий на нормальном самолете.

[Serge V Iz]

летающий на нормальном самолете

И авиапушку. )) Или изобретём мелкоракету на модельном импеллере с пассивной рлгсн ))

Собственно, примерно таким способом авиация всякие средне-бла и охотит...

[vlad7308]

Как я понял, вы предлагаете запускать перехватчик, а он уже сам должен искать цель.

Нет. Сколько раз нужно написать одно и то же, чтобы стало понятно? Цель ищет оператор, при помощи приборов на перехватчике. Но при этом перехватчик запускается в том районе, где шахеды уже обнаружены другими методами. То есть расстояние при запуске перехватчика - ну не более 10-15км, и направление движения стаи шахедов известно. После обнаружения и захвата цели приборами перехватчика оператор передает управление компу перехватчика, и приступает к поиску и захвату цели другим перехватчиком (который уже в воздухе и летит, грубо говоря, в хвосте первого). И тд.

[Старый]

Ты говорил, что теГерань рлс не видят и потому их сбивают только на слух.

Обнаруживают на слух а сбивают на глаз. Даже в такой простой 100 раз повторённой вещи ты умудряешься переврать.

Давай, ещё до запятых докопацся. ТК ничего другого тебе не остаётся. Ты полностью слил спор.

А ты покричи, поругайся, пообъявляй сливы. Глядишь РЛС и начнут видеть Герани. 

[Старый]

Самолёты вертолеты с лётчиками это ж так...

А самолёты и ветролёты что - камикадзе? 

[Старый]

Сколько раз нужно написать одно и то же, чтобы стало понятно? Цель ищет оператор, при помощи приборов на перехватчике. Но при этом перехватчик запускается в том районе, где шахеды уже обнаружены другими методами.

Ланцет работает точно так же. 

[telekast]

Ты говорил, что теГерань рлс не видят и потому их сбивают только на слух.

Обнаруживают на слух а сбивают на глаз. Даже в такой простой 100 раз повторённой вещи ты умудряешься переврать.

Давай, ещё до запятых докопацся. ТК ничего другого тебе не остаётся. Ты полностью слил спор.

А ты покричи, поругайся, пообъявляй сливы. Глядишь РЛС и начнут видеть Герани. 

А ты побейся жопой об арену, может рлс перестанут их видеть. И ещё давай кружок, может поможет.

[telekast]

Как я понял, вы предлагаете запускать перехватчик, а он уже сам должен искать цель.

Нет. Сколько раз нужно написать одно и то же, чтобы стало понятно? Цель ищет оператор, при помощи приборов на перехватчике. Но при этом перехватчик запускается в том районе, где шахеды уже обнаружены другими методами. То есть расстояние при запуске перехватчика - ну не более 10-15км, и направление движения стаи шахедов известно. После обнаружения и захвата цели приборами перехватчика оператор передает управление компу перехватчика, и приступает к поиску и захвату цели другим перехватчиком (который уже в воздухе и летит, грубо говоря, в хвосте первого). И тд.

Ну, это тоже самое, что я и предлагал. В район и на первой стадии, до обнаружения перехватчик летит как фпв. После захвата сам. На долет и поиск требуется время. Те некоторое висение предполагается.

[telekast]

Самолёты вертолеты с лётчиками это ж так...

А самолёты и ветролёты что - камикадзе? 

Для сбивания теГераней да.

[Старый]

А самолёты и ветролёты что - камикадзе? 

Для сбивания теГераней да.

Отнюдь. 

[Старый]

Самолёты вертолеты с лётчиками это ж так...

А самолёты и ветролёты что - камикадзе? 

Для сбивания теГераней да.

Ветролёты широко и успешно применяются против украинских дальних дронов. Главная проблема - обнаружить где эти дроны, так как даже их РЛС берёт плохо. Ни один ветролёт от этих дронов не пострадал. 

[Старый]

Во-первых, какие самолеты? Боевые? Дорого наверно.

Вот эти кукуразники с пулемётом которые обсуждались. Боевые не годятся. 

[Старый]

Во-вторых, и чем сбивать? Пулеметом? Так ведь темно. Ракетой? Опять дорого, ну и тут уже пять раз написали, что шахед в темноте дешевая ракета не найдет.

Пулемётом. Бортовая РЛС и прибор ночного видения. 

[telekast]

Самолёты вертолеты с лётчиками это ж так...

А самолёты и ветролёты что - камикадзе? 

Для сбивания теГераней да.

Ветролёты широко и успешно применяются против украинских дальних дронов. Главная проблема - обнаружить где эти дроны, так как даже их РЛС берёт плохо. Ни один ветролёт от этих дронов не пострадал.

Это пока. Бэки тоже одно время успешно вертушками топили. Щаз перестали