Беспилотные летательные аппараты

[Штуцер]

Имеет значение суммарная энергия. Выдана ли она одним длинным импульсом или несколькими короткими для энергетики значения не имеет. 

Кого ты учишь?
Вот теперь ты ближе к истине.
А мощность в импульсе делится на скважность.
Чтобы получить действующую мощность.

[Старый]

Кого ты учишь?

Тебя! 

[Serge V Iz]

Израиль в этом году ставит на вооружение лазерное ПВО.
Так что скоро узнаем

На фото это как-то... с трудом упихивается в багажник квадроцикла.

Вы не можете просматривать это вложение.

И, по описанию, оно должно дополнять традиционные системы ПВО, имеющие рад ограничений по высоте, дальности (точнее, близости) и скорости целей. В таком виде это, наверное, может быть эффективно.

[telekast]

Банальный мелкокалиберный AHED будет в сто раз дешевле и эффективней.
Имху

По факту, ета умная пуля просто пипецки дорогая...

Нечему там быть пипецки дорогим, банальная шрапнель, тока дистанционная трубка заменена на электронную схему. Вопрос реализации

[telekast]

Вот только в компактную установку, размещаемую в багажнике, я не верю.
И в систему наведения компактную.
Недаром источник луча не показали.

И про источник энергии для лазера не сказали.
Если в целом то все эти разговоры про лазерное оружие это вообще пустое.

Израиль в этом году ставит на вооружение лазерное ПВО.
Так что скоро узнаем.

ЗЫ Что касается источника энергии - мобильные установки это десятки киловатт, ну сотня. Это всего лишь уровень мощности ДВС легковой машины, к тому же потребляемый только в коротком импульсе. В общем, с энергией проблем нет вообще.

У лазера КПД хилый, проценты буквально. Для импульса нужны конденсаторы, скажем, у тех удельные характеристики на порядок/ки хуже чем АКБ. В общем Ералаш про супер часы вспоминается. 

[telekast]

Израиль в этом году ставит на вооружение лазерное ПВО.
Так что скоро узнаем

На фото это как-то... с трудом упихивается в багажник квадроцикла.

Вы не можете просматривать это вложение.

И, по описанию, оно должно дополнять традиционные системы ПВО, имеющие рад ограничений по высоте, дальности (точнее, близости) и скорости целей. В таком виде это, наверное, может быть эффективно.

В качестве ослепления оптики наведения вполне, но не "резания на лету".
Имху 

[Serge V Iz]

Банальный мелкокалиберный AHED будет в сто раз дешевле и эффективней.
Имху

По факту, ета умная пуля просто пипецки дорогая...

Нечему там быть пипецки дорогим, банальная шрапнель, тока дистанционная трубка заменена на электронную схему. Вопрос реализации

В ихних интернетах (несколько средней паршивости но разных источников) пишут, что "одно огневое поражение" стоит €4000 (не знаю, сколько там -- три или десять выстрелов, суть в том, что это на один объект).

Это реально дорого. Таких вот, вышеуписанных, квадрокоптеров (в смысле, самих летающих платформ) которые на 300 км/ч можно с десяток изготовить.

Примерно потребуется мотор Ф31 самый быстрый (1500-1700KV),  винты для крылатых где-то 7x10 дюймов, ESC на ~100А (менее ширпотребный, чем типовые 50-60А, но на алиекспрессе -- без проблем). Только моторы будут примерно одноразовыми ))

[vlad7308]

к тому же потребляемый только в коротком импульсе. В общем, с энергией проблем нет вообще.

А КПД?
Из видео явствует что импульс совсем не короткий.

кпд чего? Лазера?
Ну у современных п\п лазеров (которые как раз и используются в боевых установках) кпд обычно за 50%.

Видео я не смотрел
А что, там длиннее нескольких секунд? Тогда это просто нерабочий вариант.

Чисто для грубой оценки, для общего понимания масштаба цифр - 5-секундный импульс 100кВт лазера это примерно энергия сгорания 10 грамм керосина.

[vlad7308]

Банальный мелкокалиберный AHED будет в сто раз дешевле и эффективней.
Имху

По факту, ета умная пуля просто пипецки дорогая...

Нечему там быть пипецки дорогим, банальная шрапнель, тока дистанционная трубка заменена на электронную схему. Вопрос реализации

В ихних интернетах (несколько средней паршивости но разных источников) пишут, что "одно огневое поражение" стоит €4000 (не знаю, сколько там -- три или десять выстрелов, суть в том, что это на один объект).

НЯП лазерные установки будут ставиться в помощь Iron Dome, в целях его улучшения там где он работает плохо или не работает вообще (БПЛА, мины, ПТУР, гранаты).
А также в целях снижения стоимости.
Считать цену можно по разному, но цена "за выстрел" ракетой iron dome это много тысяч долларов, а цена за выстрел лазера это центы-первые доллары.
Цена разработки, установки, персонала, и тд и тп - неизвестна ни там, ни там. Ресурс тоже.

[Старый]

кпд чего? Лазера?

Всей системы. 

[Старый]

А что, там длиннее нескольких секунд?

Там много секунд. 

Тогда это просто нерабочий вариант.

Дык! Сколько-нибудь длительное время держать луч на одной точке не выйдет никак. 

[vlad7308]

А что, там длиннее нескольких секунд?

Там много секунд.

Тогда это просто нерабочий вариант.

Дык! Сколько-нибудь длительное время держать луч на одной точке не выйдет никак.

ну и хрен с ним тогда

[vlad7308]

кпд чего? Лазера?

Всей системы.

дык а чего там еще...
Если после источника питания - система наведения, охлаждения, тп - это чепуха по потреблению.
Если до - двс-генератор, буферная батарея, инверторы - ну у современных гражданских гибридов вся цепочка НЯП свыше 80%.

Я думаю, в ближайшие годы первоначально-рабочее\юзабельное лазерное ПВО в каком-то виде будет создано. А потом начнется классическое состязание снаряд-броня. Отражатели, вращение, рост мощности лазера и тп.

[Штуцер]

ну и хрен с ним тогда

Вот если энергия, необходимая для разрушения сосредоточена в одном импульсе, тогда оружие реально.
У нас в училище в группе были пятаки, пробитые лазером на нашей кафедре.
Отв. Диам 1мм, с разбрызгаными краями.

[vlad7308]

ну и хрен с ним тогда

Вот если энергия, необходимая для разрушения сосредоточена в одном импульсе, тогда оружие реально.
У нас в училище в группе были пятаки, пробитые лазером на нашей кафедре.
Отв. Диам 1мм, с разбрызгаными краями.

"пробитые" - это боюсь пока неправильный термин.
Те - "прожжёные", скорее.
Вот когда в миллисекундный лазерный импульс сумеют запихать ту  сотню килоджоулей, которые сейчас запихивают в несколько-секундный... Тогда будем говорить "пробитый"
И это разница не терминологическая, а принципиальная в данном случае. Это действительно уже будет немного похоже на то, как пипл себе представляет лазерное оружие - как в Войне миров Уэллса

[Штуцер]

Те - "прожжёные", скорее.

Нет. Правильный импульс вызывает взрывное испарение материала с поверхности.
С возникновением ударной волны.
Это правильный вариант поражения.
А не лупой имя девочки выжигать. ))

[vlad7308]

Те - "прожжёные", скорее.

Нет. Правильный импульс вызывает взрывное испарение материала с поверхности.
С возникновение ударноый волны.
Это правильный вариант поражения.
А не лупой имя девочки выжигать. ))

Вот те пятаки, что были на Вашей кафедре - они скорее про второе. Я уверен на 90%

[Старый]

Правильный импульс вызывает взрывное испарение материала с поверхности.

Причём облако паров защищает остальной материал...

[Штуцер]

Вот те пятаки, что были на Вашей кафедре - они скорее про второе. Я уверен на 90%

Возможно.
Уже не помню.
Но, помнится, стреляли одним импульсом. А он короткий при плазменной накачке.

[Старый]

А он короткий при плазменной накачке.

Опс. Химический лазер, что-ли?