Беспилотные летательные аппараты

[telekast]

"Позже выяснилось, что самонадевающиеся ботинки стоят дороже мотоцикла и боятся пыли и сырости."(С)АБС

[Inti]

80 м/с -- это очень много. Слишком много даже для "ручного" попадания в мишень 1х1м.

Как оно будет самонаводиться?

Ближе к цели можно и замедлиться.

А аэродинамическая схема это позволит? Точно?

Точно. 

[telekast]

80 м/с -- это очень много. Слишком много даже для "ручного" попадания в мишень 1х1м.

Как оно будет самонаводиться?

Ближе к цели можно и замедлиться.

А аэродинамическая схема это позволит? Точно?

Точно.

Уверен?

[Inti]

80 м/с -- это очень много. Слишком много даже для "ручного" попадания в мишень 1х1м.

Как оно будет самонаводиться?

Ближе к цели можно и замедлиться.

А аэродинамическая схема это позволит? Точно?

Точно.

Уверен?

Спроси у Старого если мне не веришь.

[Штуцер]

Вот только в компактную установку, размещаемую в багажнике, я не верю.
И в систему наведения компактную.
Недаром источник луча не показали.

[Старый]

Вот только в компактную установку, размещаемую в багажнике, я не верю.
И в систему наведения компактную.
Недаром источник луча не показали.

И про источник энергии для лазера не сказали.
Если в целом то все эти разговоры про лазерное оружие это вообще пустое. 

[Штуцер]

И про источник энергии для лазера не сказали.
Если в целом то все эти разговоры про лазерное оружие это вообще пустое. 

Если учесть, что весь комплекс будет стоить , как тысячу дронов, а угробят его максимум на сотом. 

[telekast]

80 м/с -- это очень много. Слишком много даже для "ручного" попадания в мишень 1х1м.

Как оно будет самонаводиться?

Ближе к цели можно и замедлиться.

А аэродинамическая схема это позволит? Точно?

Точно.

Уверен?

Спроси у Старого если мне не веришь.

Тебе ессно не верю. Да и Старый в аэродинамике такой себе авторитет.

[telekast]

И про источник энергии для лазера не сказали.
Если в целом то все эти разговоры про лазерное оружие это вообще пустое.

Если учесть, что весь комплекс будет стоить , как тысячу дронов, а угробят его максимум на сотом.

Херня это. Для прожига этому комплексу требуется полностью неподвижная цель. Иначе точка приложения будет гулять и нагретый материал будет постоянно сменяться "холодным". Т.е. нужен либо очень мощный и короткий импульс, либо очень мощный луч. Чего не наблюдается.

[Штуцер]

Для прожига этому комплексу требуется полностью неподвижная цель. Иначе точка приложения будет гулять и нагретый материал будет постоянно сменяться "холодным". Т.е. нужен либо очень мощный и короткий импульс, либо очень мощный луч. Чего не наблюдается.

Ну я так немного в курсе. 
Всё таки Скифом занимался.

[telekast]

Банальный мелкокалиберный AHED будет в сто раз дешевле и эффективней.
Имху 

[Старый]

Да и Старый в аэродинамике такой себе авторитет.

Но тем не менее могу сказать что менять скорость в разы без использования разных аэродинамических прибамбасин типа закрылков вряд ли получится. 

[Serge V Iz]

Банальный мелкокалиберный AHED будет в сто раз дешевле и эффективней.
Имху

По факту, ета умная пуля просто пипецки дорогая...

[АниКей]

[vlad7308]

Вот только в компактную установку, размещаемую в багажнике, я не верю.
И в систему наведения компактную.
Недаром источник луча не показали.

И про источник энергии для лазера не сказали.
Если в целом то все эти разговоры про лазерное оружие это вообще пустое.

Израиль в этом году ставит на вооружение лазерное ПВО.
Так что скоро узнаем.

ЗЫ Что касается источника энергии - мобильные установки это десятки киловатт, ну сотня. Это всего лишь уровень мощности ДВС легковой машины, к тому же потребляемый только в коротком импульсе. В общем, с энергией проблем нет вообще.

[Старый]

к тому же потребляемый только в коротком импульсе. В общем, с энергией проблем нет вообще.

А КПД? 
Из видео явствует что импульс совсем не короткий. 

[Штуцер]

Из видео явствует что импульс совсем не короткий. 

На самом деле это очередь коротких импульсов.

[Старый]

На самом деле это очередь коротких импульсов.

Не факт. И с точки зрения энергетики "очередь коротких импульсов" ничем не отличается от одного длинного. 

[Штуцер]

Не факт.

Факт.
Если это не НХЛ.
А это не НХЛ.

И с точки зрения энергетики "очередь коротких импульсов" ничем не отличается от одного длинного. 

Нет.

[Старый]

Нет

Имеет значение суммарная энергия. Выдана ли она одним длинным импульсом или несколькими короткими для энергетики значения не имеет.