Беспилотные летательные аппараты

[telekast]

Недавно, в промежутке между работой, быстро пробегая мимо свежей экспозиции:

Вы не можете просматривать это вложение.

Вы не можете просматривать это вложение.


Не могу сказать, насколько точны сведения. По мне, так туда воздушный винт просится. Но компактный бензогенератор, в принципе, представить себе могу. С охлаждением там проблем не должно быть.

Китайцы давно серийно выпускают бензогенератор в для БПЛА различной мощности, 6квт как минимум встречал на Али. В основе авиамодельные моторчики, которых у них тоже как грязи, вплоть до мощностей в пару десятков кобыл.

[Blin]

если бы это было так, то те же Мавики уже давным-давно работали на дальностях и 30, и 40, и 100 км. Однако, этого нет.

Тогда замечу, что, использовав, например, элементы автономности в СУ ЛА и протоколы телеметрии и управления типа mavlink, способные работать на медленных  каналах связи, в бытовых, наколенных, условиях легко построить модель самолёта, вполне уверенно летающую за пределы 50 км. Вообще никаких проблем.

Но вот передать оттуда видео... Да даже и фото...

Тесто даже не в курсе, что мавик на 30 км летает и управляется и передает, но только в одну сторону. На обратную дорогу ему заряда не хватит. Всего лишь. Но это горелому иксперду слишком сложно.

Ещё один «читатель» типа Штуцера, буквы знает и даже слова запомнил, но вот переводить их в смыслы не способен. Безнадёжен.

Безнадежен ты, прокисший.
Ты выше написал в поддакивание русскому ынжынегру, что "мавики не работают на дистанции 30 км". А вот сами джи для мавика 3 заявляют дальность полета ровно в 30км. Гугл вам с ынжынеграми в помощь. Валенок, блин.

Я был не прав. Безнадёжность это ещё мало для твоего описания.
Попробуй по слогам прочитать всё, что ты написал, соотнеси написанное с контекстом обсуждаемой темы и попробуй сделать вывод о твоей собственной интеллектуальной мощи. Понимаю, неприятно, но надо, Федя, надо(с).

Безнадежеость это тавро на твоём непропеченном лбу. Вами с ынжынером написанное об этом вопиет.
"Надо мавик, но на 30км!", да не проблема, правда это будет уже не мавик, ибо дальность зависит от ёмкости акб-> массы-> тяги->мощность->цена а не от дальности аппаратуры связи, которая те же 30км обеспечивает и у сегодняшнего мавика по заявлению самого производителя. Дошло?
Далее тезис "надо с качественной оптикой, дальностью/длительностью. У нас есть, но они дорогие. Надо такие же, но деловые, чтоб не жалко и не получать звездюлец за потерю". Как придумаете с ынжынером, как дорогую и качественную оптику поменять на такую же, но из донца водочной бутылки, так и приходите. А пока втыкая на мавик "качественную оптику" готовьтесь раскрывать карман пошире.
Усёк, "специалист"? Лежи в мусорке, разлагайся.

Ой, дурак! Наибанальнайший из возможных или говоря иначе - дурак круглый.

[telekast]

если бы это было так, то те же Мавики уже давным-давно работали на дальностях и 30, и 40, и 100 км. Однако, этого нет.

Тогда замечу, что, использовав, например, элементы автономности в СУ ЛА и протоколы телеметрии и управления типа mavlink, способные работать на медленных  каналах связи, в бытовых, наколенных, условиях легко построить модель самолёта, вполне уверенно летающую за пределы 50 км. Вообще никаких проблем.

Но вот передать оттуда видео... Да даже и фото...

Тесто даже не в курсе, что мавик на 30 км летает и управляется и передает, но только в одну сторону. На обратную дорогу ему заряда не хватит. Всего лишь. Но это горелому иксперду слишком сложно.

Ещё один «читатель» типа Штуцера, буквы знает и даже слова запомнил, но вот переводить их в смыслы не способен. Безнадёжен.

Безнадежен ты, прокисший.
Ты выше написал в поддакивание русскому ынжынегру, что "мавики не работают на дистанции 30 км". А вот сами джи для мавика 3 заявляют дальность полета ровно в 30км. Гугл вам с ынжынеграми в помощь. Валенок, блин.

Я был не прав. Безнадёжность это ещё мало для твоего описания.
Попробуй по слогам прочитать всё, что ты написал, соотнеси написанное с контекстом обсуждаемой темы и попробуй сделать вывод о твоей собственной интеллектуальной мощи. Понимаю, неприятно, но надо, Федя, надо(с).

Безнадежеость это тавро на твоём непропеченном лбу. Вами с ынжынером написанное об этом вопиет.
"Надо мавик, но на 30км!", да не проблема, правда это будет уже не мавик, ибо дальность зависит от ёмкости акб-> массы-> тяги->мощность->цена а не от дальности аппаратуры связи, которая те же 30км обеспечивает и у сегодняшнего мавика по заявлению самого производителя. Дошло?
Далее тезис "надо с качественной оптикой, дальностью/длительностью. У нас есть, но они дорогие. Надо такие же, но деловые, чтоб не жалко и не получать звездюлец за потерю". Как придумаете с ынжынером, как дорогую и качественную оптику поменять на такую же, но из донца водочной бутылки, так и приходите. А пока втыкая на мавик "качественную оптику" готовьтесь раскрывать карман пошире.
Усёк, "специалист"? Лежи в мусорке, разлагайся.

Ой, дурак! Наибанальнайший из возможных или говоря иначе - дурак круглый.

Дурака ты в зеркале видишь. И на групповой фотографии с ынжынером.
Слейся, пестня!

[АниКей]

[telekast]

#яжеговорил

[АниКей]

[АниКей]

[АниКей]