Беспилотные летательные аппараты

[Штуцер]

Поэтому вся коммерческая авиация нынче не винтовая?

Так и хочется спросить: ты идиот?
Но не буду, админ заверещит.

[Старый]

Поэтому вся коммерческая авиация нынче не винтовая?

Поэтому ты путаешь дрон с коммерческой авиацией и звиздишь под влиянием этого заблуждения.

[telekast]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два. 

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

[Inti]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

[telekast]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

Разверни свою мысль почетче. Помнишь, что я писал? Что установка трд вместо дырчика снизит дальность и увеличит стоимость теГерани. А ты с пеной у рта и чатжптой доказывал, что это не так.

[Inti]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

Разверни свою мысль почетче. Помнишь, что я писал? Что установка трд вместо дырчика снизит дальность и увеличит стоимость теГерани. А ты с пеной у рта и чатжптой доказывал, что это не так.

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр и тот же очень похожий на Герань Шахед. Что намекает на то что у ТРД в этой области ЕСТЬ полезное применение. То что стоимость увеличится - это очевидно. То что дальность уменьшится - совершенно не очевидно. Никто не влепит ТРД вместо ДВС не переделав существенно весь аппарат, включая например ёмкость баков. 

Суть в том что ты начал критиковать создателей Герани с ТРД несмотря на то что не было приведено НИКАКОЙ информации о ТТХ.

[SOLDIER]

Штаны в очередной раз постепенно наполняются характерной для тролля-провокатора субстанцией.

[telekast]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

Разверни свою мысль почетче. Помнишь, что я писал? Что установка трд вместо дырчика снизит дальность и увеличит стоимость теГерани. А ты с пеной у рта и чатжптой доказывал, что это не так.

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр и тот же очень похожий на Герань Шахед. Что намекает на то что у ТРД в этой области ЕСТЬ полезное применение. То что стоимость увеличится - это очевидно. То что дальность уменьшится - совершенно не очевидно. Никто не влепит ТРД вместо ДВС не переделав существенно весь аппарат, включая например ёмкость баков.

Суть в том что ты начал критиковать создателей Герани с ТРД несмотря на то что не было приведено НИКАКОЙ информации о ТТХ.

А то без твоих показов никто не знал р существовании реактивных БПЛА!
Баки теГерани УЖЕ имеют максимально возможный объём, ТК это обусловлено ИЗНАЧАЛЬНОЙ задачей: утащить бч на максимальную дальность. Так что резерва для увеличения баков нет. Масса/запас топлива немного подрастет только лишь за счёт бОльшей плотности керосина. Стартовая масса останется примерно той же из-за экономии на массе двигателя, в лучшем случае(вму теГерани весит примерно 18-20 кг, ТРД будет примерно вполовину легче). Скорость вырастет раза в 2 - 2,5 максимум, а расход впятеро. Таким образом дальность упадет примерно вдвое. Тепловая заметность вырастет в разы, пропорционально выросшему расходу воздуха через двигатель(примерно в 15-20 раз). Минимальная высота полёта увеличится, ТК чем медленнее летишь, тем проще и безопаснее маневры на бреющем и наоборот. И все это за увеличенную в разы стоимость, ТК ТРД в разы дороже дырчика.
Это прописные истины не зависящие от ТТХ.
Только канацкие "патриоты" об этом не знают, но лезут в область в которой ни ухом, ни рылом.

[fagot]

По стоимости всего аппарата вопрос не так однозначен, разница может оказаться всего десятки процентов.

[Inti]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

Разверни свою мысль почетче. Помнишь, что я писал? Что установка трд вместо дырчика снизит дальность и увеличит стоимость теГерани. А ты с пеной у рта и чатжптой доказывал, что это не так.

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр и тот же очень похожий на Герань Шахед. Что намекает на то что у ТРД в этой области ЕСТЬ полезное применение. То что стоимость увеличится - это очевидно. То что дальность уменьшится - совершенно не очевидно. Никто не влепит ТРД вместо ДВС не переделав существенно весь аппарат, включая например ёмкость баков.

Суть в том что ты начал критиковать создателей Герани с ТРД несмотря на то что не было приведено НИКАКОЙ информации о ТТХ.

А то без твоих показов никто не знал р существовании реактивных БПЛА!
Баки теГерани УЖЕ имеют максимально возможный объём, ТК это обусловлено ИЗНАЧАЛЬНОЙ задачей: утащить бч на максимальную дальность. Так что резерва для увеличения баков нет. Масса/запас топлива немного подрастет только лишь за счёт бОльшей плотности керосина. Стартовая масса останется примерно той же из-за экономии на массе двигателя, в лучшем случае(вму теГерани весит примерно 18-20 кг, ТРД будет примерно вполовину легче). Скорость вырастет раза в 2 - 2,5 максимум, а расход впятеро. Таким образом дальность упадет примерно вдвое. Тепловая заметность вырастет в разы, пропорционально выросшему расходу воздуха через двигатель(примерно в 15-20 раз). Минимальная высота полёта увеличится, ТК чем медленнее летишь, тем проще и безопаснее маневры на бреющем и наоборот. И все это за увеличенную в разы стоимость, ТК ТРД в разы дороже дырчика.
Это прописные истины не зависящие от ТТХ.
Только канацкие "патриоты" об этом не знают, но лезут в область в которой ни ухом, ни рылом.

Ну вот ты сам и выяснил зачем нужны Герани с ТРД. Они быстрее. И если нужно поразить цель не за 900 км а всего лишь за 200 - то Герань с ТРД вполне может быть эффективнее.

[SOLDIER]

Штаны наполняются... Наполняются штаны...

[telekast]

По стоимости всего аппарата вопрос не так однозначен, разница может оказаться всего десятки процентов.

Китай постоянно вводит ограничения. Недавно для авиадвигателей. Китайский ТРД нужной тяги вылезает за 2млн(1,6 в Китае + налоги, доставка, вотэтовотвсе). Отечественных подходящих серийных нет. Ближайшие наши серийные кандидаты что-нибудь из турбостартеров. Типа климовского ГТДЭ-117/ВК-100 с выкинутым редуктором, генератором и свободной турбиной до оснащенный спрямлящим аппаратом и соплом.
Имху

[telekast]

Только не надо ля-ля что создатели этого дрона дурнее тебя с телекастом. И те кто заказывал и принимал их работу не способны сложить 2 плюс два.

Ты вернись и перечитай ЧТО было мной написанно. Потом перечитай ЧТО ты писал.
С дальностью/продолжительностью фсё, асилил?

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше - а продолжительность меньше. А зачем боевому дрону продолжительность? Он же не разведчик.

Разверни свою мысль почетче. Помнишь, что я писал? Что установка трд вместо дырчика снизит дальность и увеличит стоимость теГерани. А ты с пеной у рта и чатжптой доказывал, что это не так.

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр и тот же очень похожий на Герань Шахед. Что намекает на то что у ТРД в этой области ЕСТЬ полезное применение. То что стоимость увеличится - это очевидно. То что дальность уменьшится - совершенно не очевидно. Никто не влепит ТРД вместо ДВС не переделав существенно весь аппарат, включая например ёмкость баков.

Суть в том что ты начал критиковать создателей Герани с ТРД несмотря на то что не было приведено НИКАКОЙ информации о ТТХ.

А то без твоих показов никто не знал р существовании реактивных БПЛА!
Баки теГерани УЖЕ имеют максимально возможный объём, ТК это обусловлено ИЗНАЧАЛЬНОЙ задачей: утащить бч на максимальную дальность. Так что резерва для увеличения баков нет. Масса/запас топлива немного подрастет только лишь за счёт бОльшей плотности керосина. Стартовая масса останется примерно той же из-за экономии на массе двигателя, в лучшем случае(вму теГерани весит примерно 18-20 кг, ТРД будет примерно вполовину легче). Скорость вырастет раза в 2 - 2,5 максимум, а расход впятеро. Таким образом дальность упадет примерно вдвое. Тепловая заметность вырастет в разы, пропорционально выросшему расходу воздуха через двигатель(примерно в 15-20 раз). Минимальная высота полёта увеличится, ТК чем медленнее летишь, тем проще и безопаснее маневры на бреющем и наоборот. И все это за увеличенную в разы стоимость, ТК ТРД в разы дороже дырчика.
Это прописные истины не зависящие от ТТХ.
Только канацкие "патриоты" об этом не знают, но лезут в область в которой ни ухом, ни рылом.

Ну вот ты сам и выяснил зачем нужны Герани с ТРД. Они быстрее. И если нужно поразить цель не за 900 км а всего лишь за 200 - то Герань с ТРД вполне может быть эффективнее.

С дальностью таки фсё?
Поршневая теГерань уже неэффективна? А "патриоты" говорят до сих пор, что они Киев кошмарят. А значит она может поразить цель на ЛЮБОЙ точке маршрута, хоть за 200, хоть за 1000 км. Скорость здесь дело тридцать пятое, ТК что дырчиковая, что реактивная заточены под одну задачу. Для быстроты есть другие средства.

[Старый]

Да что тут осиливать, понятно что дальность(за счёт скорости) может быть больше

А как ты себе представляешь Герань с бОльшей скоростью? Как Калибр или Х-101, или както иначе? 

[Старый]

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр

Крылатые ракеты конечно существуют. Не пытайся рассказывать нам про Калибр, а про Х-101 твой Жопт забыл тебе рассказать. 
 Однако ты (на глаз, без ИИ) не находишь что на внешний вид тихоходные винтовые дроны типа Герани отличаются от скоростных реактивных КР типа Калибра? И чтобы тихоходное корыто превратить в скоростную ракету надо изменить ещё чтото кроме двигателя? 

[Старый]

Суть в том что ты начал критиковать создателей Герани с ТРД несмотря на то что не было приведено НИКАКОЙ информации о ТТХ.

Для человека который в теме достаточно внешнего вида. Для человека а не для ИИ. 
Но и всё остальное кроме внешнего вида тоже. 

[Старый]

Ну вот ты сам и выяснил зачем нужны Герани с ТРД. Они быстрее.

Быстрота нужна при ловле блох. Вообще конечно уменьшить вдвое дальность ради увеличения скорости это гениально. "У нас с ИИ все так делают!"

И если нужно поразить цель не за 900 км а всего лишь за 200...

...то полетит какой-нибудь Смерч или Ураган. От которого вообще никто и моргнуть не успеет. 

то Герань с ТРД вполне может быть эффективнее.

"Может быть" и "действительно будет" - не одно и то же. Ну и как ты думаешь: будет или нет? 

[Старый]

Скорость вырастет раза в 2 - 2,5 максимум, а расход впятеро.

С чего бы это она выросла? Тяга ТРД будет в пять раз больше тяги винта, чтоли?   Или цэ икс и Ро вэ квадрат уже отменили? 

[telekast]

Скорость вырастет раза в 2 - 2,5 максимум, а расход впятеро.

С чего бы это она выросла? Тяга ТРД будет в пять раз больше тяги винта, чтоли?  Или цэ икс и Ро вэ квадрат уже отменили?

Вырождение от скорости полета меньше, чем у винта, в силу в разы большей скорости истечения реактивной струи(в идеале местная скорость звука на среде сопла, метров 500 в сек) в сравнении со скоростью потока за винтом(грубо геометрический шаг * обороты винта в сек) в идеале равна скорости полета. Тяга = массовый расход * (Vист - Vпол); Рост сопротивления квадратичный, потому и написал, что скоростенка подрастет раза в два. Оптимистично так.

[Inti]

Я всего лишь показал что дроны и крылатые ракеты с ТРД вполне успешно существуют - тот же Калибр

Крылатые ракеты конечно существуют. Не пытайся рассказывать нам про Калибр, а про Х-101 твой Жопт забыл тебе рассказать.
 Однако ты (на глаз, без ИИ) не находишь что на внешний вид тихоходные винтовые дроны типа Герани отличаются от скоростных реактивных КР типа Калибра? И чтобы тихоходное корыто превратить в скоростную ракету надо изменить ещё чтото кроме двигателя?

А откуда ты знаешь что ничего кроме двигателя не изменили? Определил по иллюстративной фотке из РусВесны?

И всё, чтобы закончить этот дурацкий спор - вот вам более подробная статья о реактивной Герани - где всё более-менее расписано, включая какой ТРД скорее всего использован - https://aviation21.ru/dron-kamikadze-geran-3-zastavit-pvo-ukrainy-tratit-dorogostoyashhie-zenitnye-rakety/ 

Если охота дальше спорить - то спорьте с автором статьи сколько угодно.