Беспилотные летательные аппараты

[telekast]

Вобще Ан-2 практически никогда не летают по воздушным трассам.

Кто говорил про воздушные трассы. Было прямо сказано "по маршруту". Маршрут согласовывается с диспетчером. Ты пьяный?(С)

[Inti]

Спикер ВС ВСУ: Я лично видел, как российский дрон летал более 24 часов
Вчера, 06:40

Украинские военные заявляют о значительном увеличении времени, в течение которого российские дроны могут находиться в воздухе. Если ранее время составляло несколько часов, а использование в варианте – «долетел- спикировал на цель», то теперь российские «Герани» способны кружить в воздушном пространстве противника, проверяя в том числе на прочность и «внимательность» украинские расчёты ПВО.

О том, что российские БПЛА-«камикадзе» способны летать над украинской территорией около суток, заявил спикер Воздушных сил ВСУ И.Евлаш. Называя российские дроны «Шахедами», он заявил, что они могут летать «около 24 часов и даже более»:

Я лично видел, как он летал более 24 часов. Он кружил над заповедниками, другими местами. На него очень долго охотились.

Из этого заявления нужно, судя по всему, сделать вывод о том, что Евлаш лично «преследовал» российский беспилотник, «летавший над разными территориями» и более суток не сомкнул глаз.

Евлаш заявил, что российские дроны-«камиказде» отличаются друг от друга:

У некоторых небольшая боевая часть, но увеличенный топливный бак. От этого зависит продолжительность их полёта.

Также, по словам спикера ВС ВСУ, «у русских есть и аналоги-пустышки». Это дроны без боевой части.
У спикера поинтересовались, что в отчётах означает фраза «беспилотник локально потерян». По его словам, это означает, что дрон «мог где-то упасть сам – например, из-за того, что закончилось топливо или в результате воздействия РЭБ». 

[АниКей]

[АниКей]

readovka.news

Событие недели в СВО: БПЛА как отдельный вид войск — Readovka.news


На днях президент Владимир Путин заявил, что российское политическое руководство обдумывает выделение БПЛА в отдельный вид войск. По словам главы государства, Андрей Белоусов, как «современный министр обороны», разбирается в теме и занимался беспилотниками еще в свою бытность вице-премьером. Для чего нужна эта реформа, и чего от нее ожидать?
За время русской спецоперации на Украине БПЛА прочно прописались в войсках на самых разных ролях. Самая очевидная функция – разведка и наблюдение, включая объективный контроль попаданий артиллерии и других беспилотников. Но дроны также сами наносят удары, причем существует сразу несколько классов таких машин, начиная с тяжелых «Охотников», которые суть бомбардировщики без экипажа, через более легкие системы к вездесущим «Мавикам», дооборудованным кустарными приспособлениями для сброса небольших боеприпасов. Отдельно идут одноразовые БПЛА-камикадзе разных классов: дальнобойные «Герани», работающие в средней зоне «Ланцеты» и, наконец, легкие FPV с нагрузкой типа выстрела к гранатомету или артиллерийской миной. Кроме того, дроны еще используют в качестве транспортных машин: воздушных и сухопутных, самоходных саперов, постановщиков мин и, наконец, в последнее время начали придавать беспилотникам функцию охотников на чужие «птички» – тут экспериментируют с разными вариантами, вплоть до сбрасываемых сетей, которыми захватывают чужие дроны.
Вся эта эволюция была проделана фактически за 2-3 года от положения, когда БПЛА – это средство, имеющееся у командования весьма высокого уровня, мы дошли до момента, когда взводный беспилотник – это не то чтобы у всех есть, но, вообще, никого не удивляет.
Очевидная проблема вытекает именно из этого стремительного роста. Область БПЛА откровенно не назовешь упорядоченной. Промышленность и военное ведомство долгое время сосредотачивались на стратегических системах, развертывая производство «Орионов», «Гераней», «Ланцетов» и тому подобной техники дальнего радиуса. В то же время все, что касается легких беспилотников и техники, которая используется малыми подразделениями, в огромной степени насыщение ей, отработка тактики, организация подготовки операторов – отчасти на плечах самих военных и волонтеров. Такое сочетание активности сверху и снизу привело к появлению очень развитой, но не слишком упорядоченной ниши. В двух соседних полках дронщиков готовят по-разному, парк самих беспилотников серьезно различается, а расчеты БПЛА комплектуются из людей, которые записаны в штат кем угодно, только не в соответствии с реально выполняемыми функциями.
Кроме того, БПЛА используются весьма децентрализованно. Это не плохо, когда речь идет о насыщении беспилотниками мотострелковых рот. Но это проблема, когда требуется массированно и системно использовать дроны разных классов на одном участке, когда нужно сосредоточить силы и получить устойчивую мощную боевую единицу под единым командованием. Здесь можно провести очень дальнюю, но вполне пригодную в качестве иллюстрации аналогию с танками на заре их появления: рота танков или штурмовых орудий в составе пехотной дивизии – это приятно, но в целом просто усиление. А вот танковая дивизия – это уже единица, серьезно меняющая все лицо войны.
А значит, то, чего действительно можно ожидать от выделения БПЛА в отдельное командование, – это стандартизация и концентрация сил. Во-первых, хаотичное развитие требует формализации правил подготовки, учебных программ, самой техники, которая необходима в войсках. На данный момент существует ситуация, когда, например, более-менее все воюющие согласны, что легкие БПЛА уровня «летающего бинокля» необходимы как минимум на ротном уровне (а то и взводном), и как минимум очень пригодится место для операторов и техники в штатном расписании, чтобы хотя бы было ясно, в какую сторону идти, обеспечивая подразделения. Кроме того, надо осознавать потребность в соответствующих запчастях, расходниках и специалистах по ремонту и обслуживанию техники. Очень пригодятся стандартизация боеприпасов для БПЛА и их выпуск промышленным способом, потому что чаще всего полезная нагрузка беспилотников – это пришаманенная к дрону граната от РПГ (или ВОГ, или ручная граната в случае с «мавиками»).
Что касается организационных мер, очевидно, требуется введение стандартных батальонов, а то и бригад БПЛА, которые будут включать разные средства борьбы (от беспилотных разведчиков дальнего радиуса действия до FPV), собственные ремонтные базы и подразделения материального обеспечения, подразделения связи, однозначно – собственные зенитные части и части РЭБ, а возможно, и собственную артиллерию, потому что, например, уничтожение украинских дронщиков – это задача, которую разумнее решать своими большими пушками, и возможность самостоятельно стрельнуть по вскрытому укрытию из гаубицы – это весьма полезное дело. Плюс, разумеется, командование такого подразделения может и обязано аккумулировать боевой опыт и передавать его выше. А это одна из проблем современных российских сил: опыт, накопленный в бригаде или полку, зачастую не идет дальше конкретного направления, а то и вообще в своей бригаде остается.
Причем важно, чтобы сочетались именно два подхода: с одной стороны, БПЛА необходимы обычным войскам не в качестве отдельного вида, а как усиление обычных пехотных, танковых, артиллерийских, саперных и других частей, вплоть до медицинских. И одновременно было бы крайне полезно создать отдельные подразделения, которые усиливали бы войска там, где это нужно, подобно отдельным артиллерийским полкам и дивизиям 40-х годов. Причем теоретические наработки силами энтузиастов в войсках уже давно существуют.
Сейчас у нас все очень неплохо с беспилотными системами. В стране есть опыт их применения. Есть теоретические наработки. Есть производители дронов и разнообразных дополнительных систем для них (блоки самонаведения, боеприпасы и т.д. и т.п.). Есть масса наработок по обучению операторов и самих операторов. Осталось объединить это все в единую смертоносную для противника систему.

[АниКей]

[telekast]

"На "Ангару" похож, правда?"(С)
Это-то и настораживает. Хотя "похожесть" найти это надо быть стильно "талантливым"

[Inti]

Готовится к недельному полёту: Индия разрабатывает псевдоспутник ARKA
Вчера, 21:28

Индийская компания New Space Research and Technologies (NRT) разрабатывает беспилотник самолётного типа, способный находиться в воздухе очень длительное время.

Первоначально проект назывался HAPS, теперь же он сменил наименование на ARKA. В ходе первого полёта БПЛА провёл в воздухе 21 час.

Это продемонстрировало потенциал платформы, предназначенной для выполнения длительных высотных операций, и проложило путь к следующей амбициозной цели – недельной миссии на солнечной энергии

- говорится в издании IDRW.

Как указывается, ARKA должен занять нишу между традиционными спутниками и воздушными платформами. По словам разработчика, высотные псевдоспутники имеют значительную стратегическую ценность из-за их способности работать чуть ли не наравне с орбитальными аппаратами, но за гораздо меньшие деньги.

Большая выносливость и высокая маневренность делают их идеальными для наблюдения за границей, мониторинга в реальном времени и расширения сетей связи в отдаленных районах

- поясняет разработчик.
Средства на исследования были выделены Минобороны в рамках финансирования инноваций. В настоящее время ведётся подготовка уменьшенной версии аппарата (с размахом крыла 8 метров) к недельному полёту. В случае, если испытания пройдут успешно, это проложит путь к дальнейшему развитию технологии и, как итог, к возможному заказу со стороны военного ведомства, заинтересованного в эффективных средствах воздушной разведки.

[vlad7308]

Гггг 

[Старый]

Удивительно, что Путин, являяся главным вдохновителем этого пропагандистского тренда, стал одновременно и его главной жертвой, «объектом #1», на который направлены все усилия этой машины.

Дык! Сейчас все вопрошают: -Путин, где Булыжник?