Беспилотные летательные аппараты

[АниКей]

[АниКей]

[Старый]

Очередная панацея? 

[АниКей]

[telekast]

Очередная панацея?

Очередной радиомаяк для наведения.

[АниКей]

[telekast]

Мне вот интересно, неужели сигнал с Дронов никак не шифруется? И у наших тоже? Ну, бред ведь.

[Serge V Iz]

Мне вот интересно, неужели сигнал с Дронов никак не шифруется? И у наших тоже? Ну, бред ведь.

Если (универсальную ширпотребную связную машину, реализующую протокол обмена информацией, на базе которой построен) приёмопередатчик снабдить стойким шифрованием, то попробуйте, хоть в одной стране мира, без тщательного её изучения соответствующим органом и определения условий разрешённого использования её продать...

А так, если кому-то это надо, то коротенькие посылки, которыми обменивается дрон с ручками, принципиально, возможно и стойко шифровать. Ещё до или уже после приёмопередатчика. Доработка ПО и того и другого там не экстремально сложной будет. Вот только, по видимому, не особо нужно. Даже в быту дроны не угоняют. Пока, по крайней мере.

[telekast]

Мне вот интересно, неужели сигнал с Дронов никак не шифруется? И у наших тоже? Ну, бред ведь.

Если (универсальную ширпотребную связную машину, реализующую протокол обмена информацией, на базе которой построен) приёмопередатчик снабдить стойким шифрованием, то попробуйте, хоть в одной стране мира, без тщательного её изучения соответствующим органом и определения условий разрешённого использования её продать...

А так, если кому-то это надо, то коротенькие посылки, которыми обменивается дрон с ручками, принципиально, возможно и стойко шифровать. Ещё до или уже после приёмопередатчика. Доработка ПО и того и другого там не экстремально сложной будет. Вот только, по видимому, не особо нужно. Даже в быту дроны не угоняют. Пока, по крайней мере.

Мобильник продаются миллионами повсеместно. Сотовая связь, внезапно, шифруется. Дроны,  даже бытовые, по идее тоже должны. Не в угоне дрона дело(хотя как раз для боевых применений очень даже). Мало ли кто поймает твой сигнал. Или эономят на задержке сигнала, или что?

[Serge V Iz]

Мало ли кто поймает твой сигнал. Или эономят на задержке сигнала, или что?

И на задержке тоже -- которые спортсмены, и хочут темп обмена туда-обратно 1000 раз в секунду, но это нечастый случай. Но пойманный кем-то ещё радиосигнал там (пока) никого не волнует. Обходятся простым малобитовым идентификатором, который позволяет полётному контроллеру определить, для него ли это сообщение, ну, или там определяет точный порядок прыжков частоты, где они применяются, чтобы ручки и дрон прыгали синхронно. И всё. Вот реально, массы больше ничего не волнует. )

[telekast]

Мало ли кто поймает твой сигнал. Или эономят на задержке сигнала, или что?

И на задержке тоже -- которые спортсмены, и хочут темп обмена туда-обратно 1000 раз в секунду, но это нечастый случай. Но пойманный кем-то ещё радиосигнал там (пока) никого не волнует. Обходятся простым малобитовым идентификатором, который позволяет полётному контроллеру определить, для него ли это сообщение, ну, или там определяет точный порядок прыжков частоты, где они применяются, чтобы ручки и дрон прыгали синхронно. И всё. Вот реально, массы больше ничего не волнует. )

Это понятно. Но непонятно почему, применяя вотоэтовотвсе для боевых нужд НИКТО не озадачился шифрованием сигнала? Хотя бы элементарнейшим XOR по ключу. Удобно, быстро, одна операция на шифровку и дешифровку, устойчиво, если брать в расчет время действия ключа. Выж вроде где-то там рядом, ткните носом.

[Штуцер]

Очередная панацея?

Старому. В дополнение.

Вы не можете просматривать это вложение.

[Штуцер]

Правильно плоскости указаны, если смотреть с хвоста?

[АниКей]

[АниКей]

[Serge V Iz]

непонятно почему, применяя вотоэтовотвсе для боевых нужд НИКТО не озадачился шифрованием сигнала

Вероятно, потому, что аппаратуры, в комплексе решающей задачу обнаружения и декодирования сигнала, восстановления идентификатора, формирования подложных сообщений, да ещё и осмысленных, не делают (не таскают с собой где попало). С задачей в целом точно так же эффективно справляется "антидроновое ружжо". А сама информация не представляет собой какой-либо пользы или ценности: это всего лишь положения ручек и кнопок, оцифрованные в каких-то условных единицах (ну и банальная телеметрия типа величин напряжения и тока в обратном направлении).

[telekast]

непонятно почему, применяя вотоэтовотвсе для боевых нужд НИКТО не озадачился шифрованием сигнала

Вероятно, потому, что аппаратуры, в комплексе решающей задачу обнаружения и декодирования сигнала, восстановления идентификатора, формирования подложных сообщений, да ещё и осмысленных, не делают (не таскают с собой где попало). С задачей в целом точно так же эффективно справляется "антидроновое ружжо". А сама информация не представляет собой какой-либо пользы или ценности: это всего лишь положения ручек и кнопок, оцифрованные в каких-то условных единицах (ну и банальная телеметрия типа величин напряжения и тока в обратном направлении).

А наши пишут(где-то здесь мелькало) что делают и таскают. Смотрят видосики с вражеских ФПВ и из-за этого успевают свалить, в рогозинские где-то писали, что они врагам порнуху в очки транслируют. А Вы говорите....
ЗЫ. А антидроновые ружья эффективны лишь те, что стреляют дробью, остальные полная хня.
Имху

[Serge V Iz]

Смотрят видосики с вражеских ФПВ

Это отдельный канал. И там обычный (самый что ни на есть) телевизионный сигнал. Аналоговый PAL/NTSC как есть. Только на другой несущей частоте.

[SOLDIER]

Как-то несправедливо забыт SECAM.

[Serge V Iz]

Как-то несправедливо забыт SECAM.

Не обрёл должной популярности, к сожалению...